-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
Overcome85 #15700 üzenetére
Az a nagy kérdés, hogy mennyi fotós készítesz és milyen gyakorisággal.
Két fő, egymásból következő probléma van vele (meg sok apró más de az minden egyéb kamerának van):
Eléggé nagy méretűek a RAW file-ok (és nem lehet kisebbre állítani, mint egyes más márkáknál) tehát ezekhez rendes gép, illetve tárolóhely is kell.
Nem túl nagy méretű a puffer (bár nem is annyira kevés, 23 RAW kép) de ha egyszer betelik, akkor rettentő hosszú idő míg kiürül (és addig nem is lehet vele mást csinálni)Viszont cserébe a képminőség egyértelműen jobb, a stabilizálás beépített (videóhoz is nagyon hasznos, amiben szintén igen erős), eye-AF stb. stb. a többi dolog már egy más kérdés, ha ez az első nem jelent problémát, mert nem fotózol sokat és gyorsan.
Úgy lehet összefoglalni, hogy az X-T2 jobban "kész" van, az A7RII többet tud, csak még nem olyan kifinomult mint az utódja, meg persze mint rendszer lényegesen drágább.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz
Overcome85 #15702 üzenetére
Az A9 nagy ugrás használhatóságban (csak ugye árban is) de az A7RIII ugyanezen javítások nagy részét tudja némileg olcsóbban (és vakuval az A9 fő fegyvere is eltűnik)
Elég sok teszt van a neten, ahol letölthetőek teljes méretű RAW mintafile-ok, amikkel el lehet játszani, ez egyénfüggő (pl. egy preset annyira 'erős', hogy elnyomja a kamera színeit és nem lehet megmondani, hogy ez most akkor Sony Fuji stb. kamerával készült)
Lényeg a lényeg, az A7RII nem az a tipikus rendezvényfotós kamera (utazó hobbigépnek, portréra tájképre belső tér fotózásra stb. fantasztikus), az A7III jobb lenne - ha egyáltalán lesz ilyen
És van, aki a sokkal olcsóbb, nem olyan sokat tudó A7II-vel is elégedett.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz
Overcome85 #15700 üzenetére
A7II? (nem azért mondom, mert van épp egy eladó darabom
)
szerintem A7 vonalon "ismerkedésre" tökéletesen megfelel és ha ráharapsz, akkor később még ráérsz feljebb lépni. addig is több zsé marad objektívekre, amik amúgy is időállóbb befektetések és a kreativitásban is jobban segítenek mint egy jobb váz. -
80hun
addikt
válasz
Overcome85 #15705 üzenetére
Nagy az esélye azért a 300e-ért újnak hogy szürkeimportos
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15702 üzenetére
Aki azt mondja, hogy az a7rII nem jó rendezvényre az nem mond igazat és nem is használta még...
Egyetlen egy hibája van valóban lassan ír kártyára. De a memóriája nem nagyon telik be. A lassan írás közben lehet fotózni, de mást nem. Ha vissza akarod nézni a képeket, akkor valóban kell pár másodpercet várni, ha több képet lőttél egymás után. Ezenkívül még egy negatívum lehet az pedig az érintőképernyő hiánya!
De ezen kívül minden jó, az Eye AF zseniális emberekhez, így rendezvény és esemény fotózásra. képminőség, vázstabi, magas ISO... Tökéletes. Saját tapasztalatból mondom, de ha nekem nem hiszel néz meg egy pár nemzetközi beszámolót. ([link] [link] [link] [link])
Az hogy 42MPx a felbontása zseniális mert, rengeteg lehetőség van az utólagos kivágáson módosítani álló képből fekvő vagy fordítva fekvőből álló kép. Jah és van rajta tömörített RAW mód, ami a tesztek szerint szinte észrevehetetlen minőségromlást okoz.A9-ben csak akkor érdemes gondolkodni, ha nagyon kell a 20 kép/mp-re képes sorozatkép és az ennek megfelelő AF sebesség, valamint a világon egyedülálló elektronikus zár. Ha nem akkor sokkal jobb választás az a7RIII. Az előbbiek kivételével mindent megkapott az a9-böl, és minden ami hiányzott az a7RII-ből javítva lett. Jobb szenzor mint az A9-ben. A világ egyik legjobb FF gépe, ha nem a legjobb....
-
McDuglas
aktív tag
válasz
Overcome85 #15705 üzenetére
A Batis és a Sony 85-ös képminőségben nagyjából ugyan ott van, a fő különbség köztük a stabi hiánya a Sony-n. De ugye a II-es szériától a vázaknak van szenzorstabija. Ha fontosak az anyagiak, én nem költenék a Zeissre, a Sony is egy remek obi.
-
rumos14
nagyúr
válasz
Overcome85 #15705 üzenetére
szerintem az döntsd el először, hogy full frame gépet akarsz-e vagy "elég" az aps-c is. nem sok rosszat tudok mondani az X-T2-re amúgy
talán az arcfelismerő/követő AF nem annyira erős.
a Batis 85-nek a Sony 85 ellenében sok értelmét nem látom, bár nyilván fancy-bb az a kék Zeiss logo a tubusonszélesebb látószög pont hogy igen jól jöhet rendezvényfotózáson... ezért mondom, hogy obira többet "kell" költeni mint vázra.
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15705 üzenetére
35mm és 85mm a két lencse ami minimum kell. Ráadásul, ha csak ez a kettő, akkor a 35mm is egy fényerősebb fajta.
Ellenben a többiekkel szerintem van némi különbség a Batis 85mm és a Sony 85mm között. Ami biztos az az építési minőség (ez üzletszerű és rendszeres használatnál kijöhet), a kontraszt, mikrokontraszt, szín, tömítettség (időjárásállóság) és stabilizátor, ami nagyon szépen együtt dolgozik a vázstabival. Jah és a Batis lencsékre 3 év gyártói garancia jár....
De az tény, hogy a legjobb árérték arányú lencse az a Sony 85mm-es lencséje és nagyon jó képeket készít, tehát ha spórolni kell ezen biztos lehet és senki nem fogja azt mondani, hogy ezen látszik, hogy "csak" a "sima" 85-ös lencsével készült....Összehasonlítóteszt: [link]
Egy R és S váz lehet jó a kétvázas rendszerben.... Mert így nem csak, hogy van egy első vázad és egy második, hanem van egy nagyon jó általános vázad és egy kompromisszumos felbontású de nagyon jó sötétben lövő vázad.... De ez ugye szubjektív....
Természetesen ezekkel nem állítom, hogy a Fuji rendszere nem lenne jó, sőt még csak nem is célozgatnék rá, mert a Fuji rendszeres is biztosan nagyon jó.... Eszemben sincs ahelyett Sonyra rábeszélni...
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz
Overcome85 #15716 üzenetére
vazaknal nem biztos, hogy erdemes hosszu tavon gondolkozni. folyamatosan jonnek ki az uj sony vazak, ha nem tudod kitermelni az arat minek most az rII? 2 ev mulva ingyen fogjak adni...
rendezvenyt vagy portret akarsz fotozni kelleni fog sok kiegeszito amit nem tudsz megkerulni. fenyformalok, allvanyok, akkuk, fenyek, csere vaz, objektivek, hattertar, pc sorolhatnam.
en inkabb vennek a helyedben egy a7II-ot meg objektiveket, szukseges kiegeszitoket es utolag cserelnem le ujabb vazra.en meg azon gondolkodtam, hogy nem-e erdemes lenne lecserelni egy apsc sony vazra az egyik ff gepet. lehetne hozza venni egy 50-100 1.8-at. neha jol is jonne a zoom, meg 70-200hoz kepest ez +1.3 fe, igaz vaz miatt lehet azt a fenyerobeli elonyt el is bukom. de arban is joval baratsagosabb, mint egy 2.8-as 70-200, meretben is kisebb azert.
vajon milyen lehet autofokusz teren a6300-on egy ilyen obi, hasznalta vki? a6300 eye af az ugyanolyan mint a7rII? ez a vaz nem stabis, ugye? lehet akkor problemas is..[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
p_adam
addikt
válasz
Overcome85 #15745 üzenetére
Ez főleg attól függ, hogy milyen objektív van rajta (f1.4 két szinttel jobb, mint egy f2.8), fw ezen nem változtatott, mivel a szenzor és a feldolgozóprocesszor jellemzője, hogy mennyire zajosodik (az A7RIII egy fokkal jobb mert új a feldolgozó egység), de főleg akkor fog, mikor egy DSLR keresője már rég sötét (tehát még mindig jobban látható annál)
Itt van egy itthoni példa, f1.4-es objektívvel elég jónak tűnik[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
Overcome85 #15749 üzenetére
Amit írtál a WEX az hivatalos forgalmazó , fenn van a sony honlapon is.
Arra élnie kell a garinak európában sztem. -
p_adam
addikt
válasz
Overcome85 #15749 üzenetére
Azok kb. pont most jártak le tegnap, az A7RII-re hivatalos forgalmazótól pl. 300 font cashback volt..(ott azért jobbak az árak mint itthon de csakis angol címre vásárolva lehet igényelni) A gyenge font miatt nem hiszem hogy csökkenni fognak tovább az árak (bár drágulni se, majd az újak jönnek föléjük árban, mint eddig)
A szürkeimporttal az ÁFA-visszaigénylés lehetősége nélkül viszont elég nehéz versenyezni, főleg úgy, hogy minden nyelv visszaállítható (az legújabbakon azért már nem), tehát semmi érdemi különbség nincs, csak a garanciáért fizetsz. Az A7S-t itthon, vásároltam mert az az egy dolgon azon egy alkalommal pont jó áron volt (és adtak még 3 év garanciát ingyen) de nagyon kivételes eset volt.
-
ktphoto
csendes tag
válasz
Overcome85 #15755 üzenetére
Egyre jobb.. Akkor mégsem elég 1.2 millió a gripre, pót akksira, töltőre, új memória kártyára.. Nem baj, végülis, mindent tudni akarok. Köszi az infót!
-
notafa3
tag
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15755 üzenetére
Biztos ez? Ha EU-n belül veszed rögtön egy kiterjesztett gyári garanciával, akkor az nem ugyan úgy EU-s garancia? Én úgy tudom hogy Sony esetén a lepecsételt, hivatalos garancia jegy kell egy hivatalos partnertől és az érvényes...
Egyébként meg EU-n belül egy szállítás futárral megvan 10-20e között és ez nagyon max... Tehát hiba esetén még visszaküldeni is megéri a hivatalos kereskedőhöz... -
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15781 üzenetére
Ahol veszed, tehát kint, ott kint is tudsz venni gari hosszabbítást. Én erre gondoltam.
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15787 üzenetére
Ezt hogy hoztad ki? Akár hogy is nézem:
3200USD + 600USD = 3800USD az pedig kb 960.000 HUF Persze még így is olcsóbb... Csak azért maradjuk pontosak...Egyébként az árképzés önmagában érdekes, mert USA-ban 3200USD, EU-n belül 3500EUR nálunk 1.160.000HUF... Ezek szerint igaz az,. hogy EU legjobban fejlődő gazdasága nálunk van....
Persze, ha valami baj van, mondjuk valami tervezési, és csinálnak egy ingyenes javítást, akkor még EU-ba is könnyebb visszajuttatni, mint USA-ba, mert ha nem valaki személyesen, hozza visszi, akkor a visszajövetelnél ugyan úgy ÁFA és vám köteles lehet, annak ellenére, hogy csak szervizen volt és nem most vetted, de az ÁFA fizetést nem tudod igazolni....
Ráadásul ha valaki neked személyesen hozza be dobozban, bontatlanul, akkor szintén megbukhat a vám kezelésnél a reptéren... Rossz esetben még csempészésért is.... Ezek mind kockázatok...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15788 üzenetére
Jah és megy vissza futárral, ha baj van. EU-n belül nem probléma a küldözgetés...
Még..
Mondjuk, ha 5 éven belül összebalhézunk az EU-val, akkor még ez is változhat....
Egy jó akción a szállítási díj többszörösét meg lehet spórolni...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15791 üzenetére
Ezek igen jó árak...
-
ktphoto
csendes tag
válasz
Overcome85 #15793 üzenetére
Látom elindítottam egy 3. gen hullámot 😃
-
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15793 üzenetére
Oda kell rendelni a szállodába, ahol meg fog szállni....
-
jmakk
őstag
válasz
Overcome85 #15930 üzenetére
35/1.4 már van a Samyangnak is. Ráadásul elég szépen rajzol.
-
p_adam
addikt
válasz
Overcome85 #15933 üzenetére
35mm f2 (egyelőre) nincs, csakis manuális fókusszal (Zeiss Loxia)
-
80hun
addikt
válasz
Overcome85 #15930 üzenetére
De azt tudod hogy a Zeiss Loxia 35/2 az manuális obi ugye
Csak a Batis széria AF-es FF-re. meg ugye a Sony-Zeissek -
mikrofon
veterán
válasz
Overcome85 #15930 üzenetére
Kezdjük sorba!
85mm: szerintem teljesen jól látod. FE85/1.8 nagyon jó míg annak aki látja a különbségeket a képben a Batis megérheti a felárat. Az OSS együtt működik a stabis vázzal, vagy legalábbis az rii és riii vázzal mindenképpen, tapasztaltam, tehát látványosan jobb a stabilizálás, ez fokozottan igaz a Batis 135-re.. Tehát a Batis megérheti, főleg, hogy könnyebben szemészet az ára. A 85/1.4 GM mellet szól a háttér mosás, viszont ellene az AF a tömeg és a méret. Ha GM-et választod, akkor annak mozgás közben a követő fókusza gyengébbe mint a másik kettő 85-ösé. élességben szerintem nulla a különbség, tényleg. Volt szerencsém pár képet együtt készíteni egy profi fotóssal. Neki A9 váza volt 85GM-mel nekem nekem ar7rii Batis 85-tel. Ö is és én is úgy álltunk hozzá, hogy biztos lesz különbség. Mindkét obit kipróbálta ö is a saját vázán és én is a sajátomon. Ott akkor semmilyen észrevehető különbség a háttérmosást kivéve nem volt. Pedig mind a ketten kerestük. Így itt viszonylag egyértelmű a döntés. Mert kézzel foghatóak az érvek. Ja a batis-nál (de ez mindegyik fókusztávra igaz) a manuális fókuszálásra szoktak még panaszkodni, hogy az nem olyan jó mint a GM-eknél, vagy a manuális Zeiss lencséknél....35mm vs 25 vagy alatta: Ha embereket szeretnél fotózni, akkor kell ez a látószög mindenképpen. Ez talán a legnagyobb látószög, hogy félalakos egészalakos portrékat csinálj. A 35 és 24 mm között van egy nagy perspektivikus torzítási ugrás. Tehát a 24mm-essel már csak környezeti portrét (@m3ss fórumtárstól tanultam most ezt a nagyon jó megnevezést) tudsz csinálni. Tehát itt nem az objektív torzítási hibája a probléma, hanem a látószög okozta normális torzítás. Egyszerűen 24mm-en nagyon kell figyelni, hogy hova kerüljön a fej vagy egyéb emberi testrész, ha nem jó helyre kerül mondjuk felső szélső (közel sem a sarok) részbe, harmadoló ponthoz közel akkor buktad a képet. Tényleg! Jól komponált testtartással, fejtartással lehet korrigálni, sőt igazán hatásos eredményt lehet elérni de ez csak beállított képeken működik, vagy profi modellel, aki tudja ezt. Emiatt a 24mm-es vagy alatti lencsék nagyon jók de csak speciális szituációkhoz. Ezzel szemben a 35mm egy általános portré objektív egészalakos vagy félalakos képekhez. Azonban sajnos a 35 mm-böl nem sok a választék. Natívon AF-fel kétszer kettő van 35/2.8 és a 35/1.4 Egyszer a Sony-Zeiss féle és egyszer a Samyang féle. A samyang nagyon új, valódi felhasználói tapasztalatokat én még nem nagyon találtam. A tesztek szerint utoléri a Sony-Zeiss minőséget. Ezt én akkor hiszem ha saját szememmel látom. Tehát maradjunk a Sony Zeiss párosnál. 35/1.4 jó tényleg. Nem a legjobb objektív ha 1.4 -en szemléljük és összehasonlítjuk a nem natív objektívekkel, de használható, tényleg. F/2.0-n már nagyon jó és 2.8-on már tökéletes. Van a másik Sony-Zeiss a 35/2.8. Ez a mérete miatt tökéletes választás sétálós, varősnézős általános használatra. Igen ott az F/2.8, ha kell, de 5.6-on a tökéletes.... Sajnos az általad írt 35/2 (35/1.8) még nem létezik, legalábbis én még nem tudok róla. Ha lenne, ez lenne az ajánlott, de nincs így szerintem a 35/1.4 az ajánlott.
<35mm: Miért 24mm-t írtam végig, ha ott van felette a Batis 25/2 Azért, mert összehasonlítva más fix vagy zoom lencsével, akkor bizony valójában 24mm alattinak felel meg a látószöge. Ennek ellenére nagyon jó lencse még nyitva is. Neki is jól áll, vagyis a sarkainak az egy FE zárás, de ennek ellenére tökéletes. De csak környezeti portréra, ahol az ember a kép középső részén van kis helyet foglal el és nem az a hangsúlyos, hanem a környezet. Ott van még a Sony FE 28/2 Ez is nagyon jó árérték arányú fenyérős nagylátószögű lencse de nem emberekre. Ennek nagyobb a torzítása mint kellene lennie. Ez az egyetlen hibája.
GM zoom lencsék
Igen sokan mondják, hogy túlárazottak, de nézzük máshogy. Ott van pl a 16-35GM simán helyettesíti a Batis 18/2.8-at és a 25/2-t van egy nagyon jó 16/2.8-ad és egy elég jó 28/2.8-ad és egy jó 35/4-ed. Ha ezeket fixben veszed, akkor mennyi az áruk összesen.
Ráadásul a GM zoom-ok szinte új fejlesztés új technológia. Sokkal újabb mint a Canon és Nikon pro zoom lencséi... (egy lehet kivétel a Nikon új 24-70/2.8 E lencséje) Így sokkal nagyobb a valószínűleg, hogy évek múlva is tökéletesek lesznek a fejlődő vázakhoz.... Míg a konkurens gyártóknak lassan felfrissítünk kell. Egyes pletykák szerint a Canikon társaság azért késlekedik az FF MiLC vázakkal, mert neki mindjárt új obikat is kellene kihozni, amik szintén nem lesznek olcsóbbak a jelenlegi Pro lencséinél...
Ezek alapján már nem biztos, hogy csak úgy túlárazottak. Pár Hsz-szel korábban a 24-105/4 kapcsán linkeltem egy két topikot. Ez egy elég jó topik, sok a valódi felhasználói tapasztalat. De ha valaki rendszeresen olvassa pl azt a fórumot, hogy nem a GM lencsék a drágák, hanem nekünk rossz idehaza. Mi kapjuk kb legdrágábban az új lencséket, vázakat. Nálunk a kb a legalacsonyabb a kereset. Tehát mi nem tehetjük meg azt, hogy akár egy GM-sort megvegyünk, mert jó és talán mellé még fixeket is.....Saját bőrömön megtanultam hogy ha az ember embertársait, gyerekeket fotóz ráadásul még beltérben is akkor nélkülözhetetlen a 35mm. Én egy hónapja adtam el a 35/1.4-em et. Gondoltam majd többet használom a Batis 25/2, mert annak szebb a képe (tényleg), mag a Sony 55/1.8-at mert az rendszer legjobban ajánlót alap fix lencséje. Hát nem jött be. 55-öt szinte nem használom. 25-tel nem tudom azt fotózni amit a 35-tel. Egyszerűen a torzítás miatt nekem már a nem megfelelő kategória. Egy hét után éreztem a 35/1.4 hiányát. Kéthét után már nagyon hiányzott. Most egy hónap után már fáj, hogy eladtam és azonnal akarok egy 35mm-est..... Ha lenne valami akció a Samyangra, vagy nem kéne Áfá-t fizetni én biztos kipróbálnám, de így valószínű újra egy sony-zeiss 35/1.4 lesz... Vagy egy GM16-35 a nagylátó batisok és az 55 helyet...ha esetleg valakit érdekelne ilyen lencse (batis 18, 25 vagy az 55) keressen meg...
szerk:
huhh ez kemény, vagyis hosszú lett, ember legyen a talpán, aki ezt végigolvassa... Bocsika....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Diablo IV
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Linux kezdőknek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Tőzsde és gazdaság
- GTA V
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...