- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- OpenMediaVault
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- AutoCAD
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PR-Telecom
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
(#5289) .mf
"Egy volt főnököm mondta: "lassan nem lehet repülni"."
Manapság tényleg nem... Sokszor csak két véglet van: vagy nagyon sokat dolgozol, vagy semmit.
(#5295) rumos14
"ééés.... 780g az FE 24-240."
Ezért nem is fordul meg a fejemben FF.
(#5305) jmakk
"Nem tudom, én inkább mászkálnék egész nap egy darab kicsi fényerős fixszel, mint ezzel a behemóttal."
Én is így vagyok vele. Ha meg a kitobi mellett nálam van a 30mm f2.8 és az 50mm f1.8, akkor az igényeim jelentős része le is van fedve. Úgy hogy az egész csomag 1 kiló alatt marad.
-
jmakk
őstag
Van ott fényerős is, csak az meg nem autofókuszos, Loxia 35/2.
Ennek a rendszernek én így kezdtem volna neki:
Zoomok: jó az f4 a méret miatt, jó sorrendben is hozták ki, de csiszolhattak volna még rajtuk képügyileg.
Fixek: főleg f2-esek és ilyen sorrendben hoztam volna ki:
35/2, 85/2, 50/2, 24/2, 135/2, 20/2. Aztán lehetett volna tölteni makróval (105/2.8), fényerősebb telével (300/4) stb.
De a sony másképp gondolkodik, nagyon...[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Troll ON:
Jó, akkor ne legyen rendszerkompakt. Csak kompakt.
Mi nem fényerős neked a 35-ön?
35f1,4 =630g
Troll OFFA 90f2,8 viszont nekem valójában tetszik, remélem karcol majd.
-
p_adam
addikt
Annyira nem meglepő, tekintve az EU árakat (a 28-ast leszámítva).
35/1.4 'SteveHype' teszt
Akinek már van egy jól működő Nikon/Canon rendszere 35/1.4-el (amikkel versenyez) nem biztos, hogy rohanni fog, hogy erre lecserélje. Az SAL35F14G-nek viszont ez az utóda (csak még sok más van pl. a 85 és 135, aminek nincs)[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
-
konyi79
addikt
Számomra még mindig a 16-35 lenne a nyerő, ha a 7-es szériában gondolkodnék. Adnak egyféle kényelmet ezek az adapterek, de a plusz lencse akármit tesznek, csak megöli az iq-t. Azok a képszélek kinyírják a fényerőbeli előnyét a 28f2-nek az említett UWA-val szemben, ha tényleg ennyit romlik. Pedig az remek üvegnek tűnik magában.
Viszont nagy sokára csak ideért az új családtag:
Eresztem is össze a 1018-cal!
Csak egy maradhat...[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Az durva, néztem én is. Már csak a presztizs miatt be kellett volna zúzniuk a kimaradt (kb:legyártott -1
)pédányt, esetleg visszaalakítani -nex7-re, az önmagában még mindig király szerintem..
Én hasonló sort rakok majd össze, miután megnézem a mai lottóm: 21, 55, 85
Bár lehet szentségtörő módon berakok egy zoomot is: 16-35.
Ez a fogás, kezelés érdekes kérdés. Fél éve még azon szívtuk magunk, miért rakták a tetejére az expo gombot, mennyire rossz ott, egyszerűen csak át kellene rakni előre, ne okozzon izületi problémákat a nyomkodása. Valamelyik Sony mérnök olvassa a PH fórumot, átrakták. Most meg elrontották. Na alig várom, megtapogassam tényleg olyan rossz-e ott is...Így a sorról jut eszembe, Parci ha lenne időtök meg ingeretek lenan táblázatát berakhatnátok a keresgélős topikba, olykor hasznos lehetne érdeklődőknek...
-
80hun
addikt
Nem mutató ujjat akartál írni.
Nkem volt a kezembe gond nélkül ment minden.
A6000- van az is kényelmes ahoz képest milyen pisi, egyedűl alúlra rendeltem egy bracket grip-et hogy legyen helye a kisujjamnak.
Az A7-hez viszont van portrémarkolat, gyári és esetleg nem gagyi utángyártott is.
Szerintem nem olyan rossz.Bár belerakhatnák a teknikát egy DSLR méretű vázba , NEM BÁNNÁM! :-)
-
fotobolond
tag
Ha a váz ára kedvezőbb lenne, akkor nem gondolkodnék annyit én sem. Oké 5 tengelyes stabi, FF szenzor de az árat én is magasnak tartom az A7m2-nek. Ha jól alakulnak a dolgok 2db obival tudnék indítani az A7m2 esetén, ami azért elgondolkodtató annak tükrében mennyi lehetne, ha nem FF szenzorról beszélünk.
Több ízben megnéztem az albumodat és megint ugyanaz a kérdés jött elő, mint több alkalommal. Megéri e gyakorlatban ez az árkülönbség az árát vagy maradjak APS-Cn és váltsak X bajonettre vagy m4/3ra ahol már igen széles az objektívpark . Az látom, hogy jelenlegi áron nem ad annyival többet az A7m2, mit amennyivel többe kerül.
Van időm még, de úgy érzem ha jelenlegi váz árak tartósan megmaradnak akkor nem váltok A7m2-re.
Eladó cuccok: LG V10 - RINGKE Fusion Crystal Clear tok - Új http://hardverapro.hu/apro/ringke_fusin_crystal_clear_tok_lg_v10_-_uj
-
80hun
addikt
Én ezt úgy értelmezem hogy 20 lencse
"A prezentációban azt is megtudtuk, hogy 2016 elejéig 20 további objektívvel bővül majd az FE bajonettes rendszer."Mostmár a képet is megnéztem eddig csak a cikket olvastam. :-) 13 lencse van eddig.
20 lencse 2016 elejére.
Most a fiuk vagy rosszúl értelmezték vagy nemtudom mert kétértelmű kicsit
De jelenvoltak a bemutatón.De ha 7 új lencse jön az sem rossz.
-
konyi79
addikt
Arra a cikkre nem akartam reagálni, mert megint egy nesze semmi fogd meg jól, de tényleg megint csak a hülyeség dől belőle...
Dől, mint az összes kép amit lehoz. Fotós oldal és nem tudnak helyre forgatni pár képet
Persze a fókusz megint csak kontraszt alapú, mint az összes náluk tesztelt gépben eltekintve a Nikon1-től, a lényegről meg semmi : kereső, bajonett, zár stb. Semmi arról, amire mindenki kíváncsi lenne az A7r utódánál -
80hun
addikt
Nem az a lényeg mikor lesz elérhető , hanem hogy jönnek még hozzá újak.
És ez azt jelenti hogy foglalkoznak a témával. Összeszámoltam jelenleg 13db FF lencse van (kapható, nemkapható még , mindegy a magyar átlag úgysem tudja megfietni.)
Te pl már rohannál érte megvenn, sony-d van ?
Nem értem a fikázást mert a sony huzza az egész milc ágazatot a fejlesztéseivel. Ezek a dolgok a többi gyártót is ösztönzik és ez jó dolog. Értékelni kellene. -
konyi79
addikt
Akkor alakul ez, az új modellek mostantól akkor tuti megkapják.
Az az ár sajna tényleg nagyon távoli, pedig jönnek itt a nekünk valók hozzá! -
80hun
addikt
Azt viszont nem árt tudni hogy könyebbek soha nem lesznek a FF nagyfényerejű obik. :-)
Ott a Sigma 35mm f1.4 hsm ,665g. La-ea3 adapterrel kiválóan bologúl a videók szerint.
Azt meg szerintem kár elvárni hogy egyárba legyen a sigmával egy gyári zeiss.
Még a fuji 23mm f1.4 is 270e pedig aps-c. :-)Most akciós 35f14z 428e-ért akinek kell megveszi. :-)
Ha meg azt is nézzük hogy az ilyen FF 35/1.4 manuálokat is 150-250e közt adják +vám meg egyebek.. :-)
Akkor mért várjuk el hogy olcsó legyen az af-es változat. -
#31733248
törölt tag
(#5963) .mf
"A 35 a preferált gyútávom, de a három obi közül egyik sem az igazi. Az f2.8 ugyan kompakt és éles, de sötét és drága. Az f1.4 nagy, nehéz, és drága, s nem tájkép-obi: bár középen karcol, de saroktól-sarokig élességhez eléggé rekeszelni vagy vágni kell."
Javaslom, nézd meg ezt a tesztet, aztán döntsd el, vajon mennyire lehet gyenge?
http://admiringlight.com/blog/sony-zeiss-fe-35mm-f1-4-vs-fuji-xf-23mm-f1-4/
Szerintem ez több, mint meggyőző.
Más: sokszor látom, hogy rövidebb, fényerős obival ha kell, ha nem, tágra nyitva lőnek. Aztán élesség persze még a témán is olyan, mintha egy 40 ezres kompakttal lőtték volna, a környezet pedig pont annyira életlen, hogy már láthatóan az, de a háttér persze semennyire nincs leválasztva. Ízlések és pofonok, de az ilyesmi nekem nagyon nem jön be...
-
rumos14
nagyúr
most nem emlékszem konkrétan számszerű teszteredményekre, viszont a szöveges leírásokból az dereng, hogy az a Zeiss 35/1.4 eléggé bitang, f4-re lerekeszelni nem hinném hogy szükséges lenne.
a 35/2.8 pedig, lehet szépíteni a dolgot, de nem elég fényerős és ehhez képest baromi drága. kár, hogy nem egy 35/2-vel jött ki a Sony, a 28/2-höz hasonló árazással.
Parci: a Zeiss 24/1.8 azért elég jó ekv. ~35mm cucc. az ára persze cejszesen hüje.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Csak a Pilis volt a második éjszakai túra, azon kívül elég sok más hely. Itt a Pilisben a dunakanyar volt a lényeg a csillagokkal, nem gondoltam ennyire szar lesz. Felhő nem volt, azt mindig megnézem előtte, egyszerűen iszonyat párás volt a levegő. Fényszennyezés szempontjából elég rossz az ország. Itt Kecskemét környéke teljesen reménytelen, ami helyet találtam még éppen-éppen Dabas-Tatászentgyörgy között van egy katonai gyakorló terület, ott ha nem Pest fé nézek esélyes. Meg frankó dombos hely, meg tiszta árvalányhaj. Rétság környékén agyaltam, dolgoztam 2 éve arra, de ahhoz nagy kedv kell, meg sok idő, mert messze van. Horvát fényszennyezés szempontjából tényleg nagyon jó. Viszont szerencsére a legnagyobb kánikulát fogtuk ki, felhő a gy hétig a horizont közelébe se, viszont ha lehet még kevesebb csillagot láttam a pára miatt.
-
jmakk
őstag
Az a CV20/3.5 már a a 12MP-es fullrém érzékelőkön is elvérzett a sarkokban. Gondolhatod milyen lehet 24, 36 vagy 42MP-en.
A photozone beszédesen össze is foglalta.
"However, the key strength of the lens is not so much the optical performance but its extremely compact size and low weight." -
rumos14
nagyúr
ha már úgyis képben van a 28/2, akkor a nagylátó előtét 21mm-re konertálja. ez a legolcsóbb AF-es natív megoldás.
egy barátom használ Tamron 17-35-öt Nikon D700-on, már a 12 mpixelt sem bírja az az obi igazán. csak azért írom, mert a Minolta 17-35 kb. u. mint az említett obi. itt egy teszt [link], az A900 képeket nézd.de sztem ne válts semmire
-
jmakk
őstag
"de ilyen szélesek közül melyik nem vérzik a sarkokban?"
Zeiss 21/2.8. Karcol, nyitva is. Árát, méretét, tömegét most hagyjuk.És mi lesz az esti városképeiddel, amit kézből lőnél magas iso-val. Mindig szoktad emlegetni. Ott is f8-ra rekeszeled majd?
[ Szerkesztve ]
-
fogsz egy canon eos m akárhányat és ráteszel egy 10-18-at adapterrel. van ekv. 16 mm-ed, problem solved. ha viszont az sem jó, mert mégiscsak az a7, akkor vedd meg, aztán max. nem teszel rá semmit és úgy használod. lassan számolni fogom, hanyadik gondolati kört futod a témában, pedig nem lett több elérhető üveg rá azóta sem
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
"Szedtem le A7 raw-kat is, olyanokat lehet az árnyékokon húzni, olyan jól tűrte az élesítést, hogy csak néztem."
Én meg lőttem is A7II-vel párszor, teljesen papírformaszerűen kábé 1 Fé az előnye szenzorban a Fujihoz képest... ahol ugye pont visszajön ez az 1 Fé a 12/2-vel (a 14/2.8-hoz képest).
Az A7R már izgalmasabb volna, de a csillagok alatt a 11 bites RAW ott is beleköpne a levesbe.
-
-
hito
nagyúr
Ok. Pixinfo szar, dpreview-n levo osszehasonlito tesztkep hasznalhatatlan. Akkor megis mit szabad nezni ami nem minosul szentsegtoresnek? Eleg keves pl. az olyan tesztoldal, ahol nem csak beagyazott butitott youtube sample videok vannak a gepekkel, hanem veszik a faradtsagot es korrektul odateszik letoltheto valtozatban az eredetit.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
rumos14
nagyúr
a szenzorgyártó részleg - már csak a külső megrendelések miatt is - biztos, hogy összehoz egy új aps-c szenzort, akkor már csak-csak építenek köré egy vázat is cégen belül... de mikor
én most obi ügyileg megvagyok, személy szerint nem akarok mást, egy új váznak viszont örülnék. FE obik mellet neadjisten aps-c obik is jöhetnének, de ez vszleg blaszfémia lenne már a cégnél.
őszintén szólva nem értem, miért hanyagolják az aps-c vonalat, szerintük nem fér el az 1" és a FF között? -
kilós, öccázezres, manuális, adapterezett/nagyméretű obik nálam kihúzva. nézzük a maradékot. a 28/2 tök jó, nyilván kéne. de sokszor leírtam már, hogy engem nem érdekel a szenzorméret, ha nulláról építkezem, lehet az bármi. és akkor az a6000 egyszerűen jobb gép
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
mazsi70
senior tag
Raynox DCR-250 Super Macro előtétlencse
Szorzó: 2.5x (átlagban)
Snap-On csíptetős rögzítőrendszer: 52-67mm
A nagyítás mértéke függ az adott gép közelpontjától és zoom állásától
Lencsetag/Csoport: 3/2
Menetátmérő: 43mm
Szürőméret: 49mm
Méret/Tömeg: 53x18mm, 60gNyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
Új hozzászólás Aktív témák
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Gumi és felni topik
- Mobilhasználat külföldön
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Aliexpress tapasztalatok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...