- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- AI segítségével csábítanák el a nagy cégek szakembereit
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Amazon
- Videó stream letöltése
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- ASUS routerek
- Spotify
- Rendszergazda topic
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Ez még nem hivatalos... De legalább a specifikáció már teljes
$799 in USA.
€828 in EuropeItt elvileg már rendelhető:
UK: Tamron 28-75mm f2.8 Di III RXD Lens - Sony E Fitt
DE: Tamron 2,8/28-75mm Di III RXD Sony FE-MountEgyébként azt nem tudom kitudja, de a Zeiss Batis lencséket a Tamron tervezte. Ezekre a lencsékre a Tamronnak van szabadalma .... Talán a Zeissnek tervezte, talán eladta a terveket, talán a Zeiss gyártotta, talán a Zeiss csak a nevét adta és a kész lencséket vette ...
Tehát a minősége a 28-75/2.8-nak még jó is lehet...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #17405 üzenetére
És akkor hivatalosan is elstartol a Tamron 28-75mm F / 2.8 Di III RXD (Model A036)
Eredeti japán termékoldal is van.
A tényleges elővásárlási ár Japánban körülbelül 85000 JPY, beleértve az adót is, ami kb. 780 USD[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz belovary #17411 üzenetére
május 24 a szállítási idő és 5 év gari jár hozzá.
Itt egy közvetlen link egy 65MB-s képre, ez egyébként az objektív japán oldalán található. (64mm, f2.8, s1/250, ISO100, 6000x4000). Ez a kép elég jó. Nagyíts rá a szemgolyóra és nézd meg a tükröződést rajta. Nagyon komoly ez a részletesség...
Én már fenem a fogamat rá, mert kb. fele olyan nehéz mint a GM és nagyon jó lesz a 16-35GM és a Batis 135/2.8 között. Uh ha végre valaki elviszi a Batis 18/2.8-am rendelek is egyet...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ezzel teljesen egyetértek.
Biztos lesz különbség a két üveg között. Majd kiderül mi az és mekkora.
Minden esetre számomra talán ez jobb vétel mint a 24-105... Majd kiderül....
Ha tippelnem kellene akkor ezekben lesz rosszabb:
AF sebessége követésnél
Képek megjelenése: színek, kontrasztok, mikrokontrasztok
Szemből érkező fény/nap hatására becsillanás, kontrasztvesztés...szerk:
Tényleg az esküvői képek kidolgozása után/közben továbbra is bejön a rendszer?[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ezt tudtátok :
"A Sony Corporation 11,38% -os részesedést tart fenn a Tamronban, így a második legnagyobb részvényes."
Ezek alapján teljesen logikus, hogy kijön a Tamron több olcsóbb Sony lencsével, amit árban a G/GM szint alá pozíciónálnak, így feltehetően tudásban is némileg elmarad majd. pont annyit, hogy a prémium felhasználók ne a Tamron-t válasszák. Viszont meglesz a Tamronban minden ahhoz, hogy a maga szintjén jól működjön és mindenki elégedetten használja, aki nem akar annyi pénzt a Sony lencsékre költeni. Tehát a Sony nem teremt saját magának konkurenciát, viszont hasít magának még egy kicsit a piacról...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz kovsol #17453 üzenetére
Szerintem lesz itt még bejelentés, mert szerintem van a háttérben már munka bőven, csak várják, hogy már csak karnyújtásra legyen a sorozat gyártás és akkor bejelentenek... Mikor már minden sínen van és nem jöhet közbe semmi...
Ráadásul ha pont annyit adnak hogy 42MPx-en ne legyen tökéletes de 24 MPx-en igen. Akkor az új a7iii-vel szakíthatnak rendesen...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz belovary #17455 üzenetére
Valódi teszt még nem volt ezzel az objektívvel, mert hogy ugye ezek még nem a végleges darabok. Ráadásul feltehetően szét vannak tuningolva a képek szoftveresen...
Egyébként itt van néhány fotó egy amatőr fotós kezéből egy svájci bemutatóról:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Mamuska #17459 üzenetére
Szia,
Igen nekem volt. Majd eladtam és azóta is sajnálom. Mostmár mióta 16-35GM-et használom, kevésbé, de azért még mindig néha eszembe jut az 1.4-es blende. Micsoda háttér mosás... Meg plusz 2Fe.
Nagyobb mint a 35/2.8 és nehezebb is, de teljesen használható méret és tömeg. Jelenleg nincs kisebb objektívem és akár egésznap is elvagyok. Mondjuk utca fotót, vagy "lopva" készített képet nem készítek. Oda nagy előny a 35/2.8 kismérete. Tehát ha szükséged van a nagyobb blendére, és van rá keret, ekkor mindenképpen cseréld le szerintem és igen a Zony 35/1.4-re . Ezen a gyújtótávolságon nagyon sokat számít az az 1.4. Kifejezetten ha beltérben emberekhez használod, amikor kicsik a távolságok.
Samyang-om sosem volt. Egy ideig gondolkodtam rajta. Miután eladtam a Zony 35/1.4-et és nagyon hiányzott. De aztán elég sok olyan nemzetközi tapasztalatot olvastam, amikbe volt közvetlen összehasonlítás és az esetek többségében utána beruháztak a Zony 35/1.4-re. Ami biztos a Samy AF-je zavaróan hangos tud lenni. Videóban hallatszik, de csendes környezetben, templomban, előadáson, szobában is zavaró tud lenni. Ráadásul, hamár videó, akkor a Zony-ban kikapcsolható a blende klikk-es váltása, ami nem csak, hogy teljesen némává teszi az objektívet, hanem folyamatos lesz a blende változása, ami videónál nagyon nagy előny.
A Samy AF objektívek olcsók, de nem jó objektívek. Egyszerűen nem a Sony szint. Főleg nem nagyfelbontású szenzoron. Emiatt lehet követ dobálni rám. De inkább helyette akkor egy adapterezett lencse...A Zony jobb képalkotása a Samy-val szemben a nagyfelbontású szenzorokkal, az "R" - es vázaknál nagyon is észrevehető. Aki egyszer nagyfelbontású szenzorral szerelt vázat vesz, annak fel kell készülni, hogy hosszútávon "kiszúr" magával, mert nagyon nem mindegy, hogy milyen lencsét csavar a vázra. Valószínűleg az új, jónak ígérkező Tami zoom is itt fog elhasalni.
Azért az nagyon fontos a Zony 35/1.4-nél, hogy elég nagy volt a gyártási szórás és az optikai különbség a megvásárolható lencsék között, mert ez az első objektívek egyike és akkor még nem igazán volt jó a Sony gyártási minőségbiztosítása. Elképzelhető, hogy ez javult és a mostanában újként vásárolható, újabb gyártású lencsék már mind jók. Azonban én használtat vennék, olyat amit az előző tulajdonosa hosszú ideje használ és rá is kérdeznék vásárlás előtt. Természetesen az ebay-ről is jöhet a használt. Jah egyébként a képek jobb oldalával szokott probléma lenni, hogy ott nagyon lágy. Illetve még az 1.4-es nyílás szokott lágyabb lenni.
Ha a 35-ös tartomány érdekel, akkor felesleges a Sigma Art sorozatra várni. Azok DSLR lencsék adapterrel egybe építve. Közülük azok lesznek a jók és érdekesek, amik jelenleg nem elérhetők. Tehát a fenyérős nagylátószögű és a fenyérős tele lencsék. Nah ezekre megéri várni...
Még azt is meg említeném, hogy a 35mm nagyon közel van az 55-höz. Emiatt nem ezeket szokták párba használni. Főleg nem az R-es vázakon, ahol jó használható az FF/aps-c váltás mint egy 1,5-ös telekonverter.
55/1.8 párja a 25/2, míg a 35mm párja a 85mm. Ez az ajánlott. Persze ettől el lehet térni...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Érdekesen állsz a témához...
Egyébként meg nem tesztképekről következettem, hanem valódi felhasználói tapasztalatokból. A tesztek mind "dicsérik" a Samy-t pontosan ezeket írják: "árukhoz képest nagyon jó értéket képviselnek"
Ez elég félrevezető... Mert ugye kérdés a szint, hogy mit üt meg és az nem a Sony szint, pláne nem a Sony-Zeiss 1.4-es lencsék szintje... Mint ahogy az ára sem... Aztán a felhasználó megveszi 3-ad áron és kap egy ilyen szintű vagyis ennél valamivel jobbat, de észrevehetően gyengébbet... Akkor ilyenkor vajon örül a felhasználó vagy sopánkodik, hogy miért nem rajzolja ki a megfelelő pixel-számot...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Igen pontosan azért írtam le ilyen részletesen. A kérdező mindenképpen legyen tisztában, hogy az R-es jelenlegi vázán és a jövőben még nagyobb felbontású vázra cserélés után méginkább, kevés lesz a Samy teljesítménye, így nem neki való. Egyszerűen nem ez a célterülete ennek a lencsének. Még akkor sem ha több helyen,
megélhetésitesztelők, azt írják, hogy az árát megéri. Mert minden viszonyítás kérdése. Merthogy a Zony 35/1.4 árának kevesebb mint felébe kerül. Tudásban pedig nem felével rosszabb sőt... Csak pont annyival, hogy ne legyen elég a nagyfelbontású szenzorhoz a jó képminőségre törekedő fotosoknak., és elmaradjon a premium lencsék mögött...
Sajnos csodák nincsenek, így az ennyivel olcsóbb objektívek nem egy pro lencse szintje... Remélem senki nem gondolja máshogy ha jobban végig gondolja...
Ráadásul ugye a Samyang nem Tamron vagy Sigma szintű lencse gyártó... És ugye AF-ben nincs sok tapasztalata ez a széria előttről...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz woodbear #17490 üzenetére
A Samy vs Sony-Zeiss-re csak annyit, hogy te tudod... De szerintem elég félrevezető azt állítani, hogy egyenlő, vagy még hobby is a Samy, mint a Sony-Zeiss... Nem nagyon olvasni tesztben ezt (hogy megveri a Samy a Sony-Zeiss-t,) csak annyit, hogy megéri az árát. Tehát sokkal óvatosabban fogalmaznak azok a "hivatalos" tesztelők, akik fontosnak tartják a szavahihetőségüket...
Ez az adapteres téma viszont csak részigazság. Az adapternek kettős feladata van egyrészt elektronikai, másrészt mechanikai illesztés. Az elektronikai résznek valóban az az egyik feladata a többi mellett az, amit írtál, tehát a kommunikáció de ez még nem elég. Elektronika vezérli is az objektívet, itt meg a fizikai elemek a meghatározók, pl, motor, tehát ha azokon nem változtatnak, akkor ez a része, (mármint a kommunikáció során megértett utasítások megvalósítása) nem változik. Ezen kívül, még mechanikailag is hozzá kell illeszteni a vázhoz. Abban az esetben, hogyha egy univerzális lencsét illesztünk teljesen mások lesznek a lencse méretei és fizikai tulajdonságai, mintha az adott lencsét kifejezetten egy adott rendszerre tervezik. De ez logikus is, hiszen különböző vázaknak mind meg kell felelnie... A jó, csendes és gyors AF-hez, sem csak a kommunikációs protokollt kell ismerni, hanem a DSLR fókuszmódjától teljesen különböző fókuszálási elvet a motornak és a mozgó elemeknek is le kell tudni követni. Az tény, hogy a jobbnak kell lennie a fókuszálásnak, mint az adapteres obiknál, hiszen legalább érti a lencse és a váz egymást...
Persze hogy a Sigma CEO erre helyezi a hangsúlyt és ezt domborítja. Az is érthető,. hogy arról hallgat, hogy a Lencse valódi része az ugyan az mint a DSLR vázakhoz tervezett lencséké, "csak" hozzá tették az elejét és átírták a vezérlő szoftvert. Tehát teljesen más fizikai méretekkel, tömeggel, paraméterekkel fog rendelkezni ez a lencse család, mint egy valódi natív lencse, amit valóban MiLC-re terveztek, teljes felépítésével együtt... A Sigma Art lencsék a Sony vázra rakva kifejezetten orrnehézzé teszik a rendszert és a tömegközéppont a sokkal előrébb kerül, ami nem kifejezetten előny több órás fotózás alatt és az állványon is okozhat kisebb nehézségeket. Ez pedig a natív Art-okkal sem fog változni, merthogy adapter ide vagy oda, a távolságok és a nehéz elemek ugyan azok és ugyan ott maradnak...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Nah, kérésekre reagálva a Tamron kiadta a 28-75/2.8-as új lencsének még néhány képet nagyfelbontású változatban. Ezek azok amelyek a japán honlapon kisebb felbontásban is megtekinthetőek.
Innen lehet letölteni és szemezgetni.
Én egy pár napig most nem tudom rendes méretben és minőségben megtekinteni, így várom a véleményeteket.Jah és a múlthéten ellőrendelt lencséket elkezdik, a jövő héten szállítani. Így kb. 2 hét és valódi képeket lehet majd látni és valódi tapasztalatokat olvasni...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz woodbear #17572 üzenetére
Semmi lényegest. Egyébként gond nélkül felment és ez már a második frissítés. Az előzőnél sem volt semmi baj. Viszont az első (1.01) szükségszerű, mert ha átírod a fájlelnevezést, vagy a mappa elnevezés, vagy az utóbbit dátum szerintire állítod, akkor ott problémák keletkeznek....
Bekapcsolási idővel nekem eddig sem volt gondom. Megfogom a markolatot, közben a mutatóujjammal bekapcsolom és amíg a szememhez emelem, addigra már lőhetek is...
-
mikrofon
veterán
válasz belovary #17584 üzenetére
Amit egyelőre tudni, hogy a 28-as vége nagyon jó, kiemelkedő míg a 75-ös a "legrosszabb". Nyitva már igen lágy főleg a sarkokon és ugye a 75mm-en. Tehát ez alapján azt mondogatják, hogy egy nagyon jó általános, utazós kirándulós, családi eseményes lencse lesz, merthogy fényerős és kicsi a mérete, tömege és olcsó is. De sajnos nem annyira lesz jó annak aki inkább portréra szeretné használni és a képei számottevő részét teljesen nyitva és a tele vége felé használja. Ezekre az esetekre, azoknak akik méret, tömeg és árérzékenyek, (tehát nem szeretnének GM-et venni,) jobb választás lehet Sony 24-105/4G, mert az teljes tartományban teljesen nyitva is középtől sarokig éles, nagyobb a lefedés és egy 105/4-es portré Sony G lencsével jobb összhatást kelthet, mint a Tamron 75/2.8.
Azt is suttogják azok akik kezükbe vették és lőttek vele, hogy a Tamron igazi pozíciója egy jobb minőségű, fenyérős kittobjektív... Hiába reklám és promóciós szöveg, Valójában nem a GM vetélytársa, nem a Profi szegmens volt a cél, hanem a nagy eladott mennyiség és a Tamron nevének bevezetése az FF MiLC lencsék közé... Emiatt ez az árképzés is...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz kovsol #17587 üzenetére
Ez nagyon igaz! Teljesen egyetértek!
@ belovary: azt kell eldöntened, hogy a van-e pénzed a GM-re és a legjobbat keresed-e... Ha mindkettőre igen a válasz akkor egyértelmű...
Ha nem mindkettő igen, akkor még mindig szerintem javasolt a 24-105/4 és Tami 28-75/2.8 között mérlegelni! Esetleg megvárni ezt az összehasonlító tesztet. Már tényleg nem sok és jönnek a valódi sorozat gyártásból származó lencsék. Ahol azért még mindig nagy lehet a szórás élességben, sarok minőségben és excentricitásban.... -
mikrofon
veterán
Egyetértek.
Ez már ez a szint, ha a fotós látja, érzi a különbséget és ez számára fontos akkor igen is GM. Abszolútértékben viszont a mai technológiai szinten lévő lencsék simán hozzák az elvárható, az ügyfelet vagy a családot kielégítő szintet.
Az ügyfelet is csak akkor fogja érdekelni a lencse márkája, ha mondjuk fogcsikorgatva kiadja a pénzt a "drágább", de profibb fotós számára esetleg márkafanatikus, aztán még az eseményen észre veszi, hogy a "magas" ár és prémium szint ellenére mindenféle "olcsó" kiegészítőket, eszközöket használ... Mert ugye más területekről az emberek többségének az az információja lehet, hogy az "utángyártott" és/vagy "helyettesítő márkák" termékei azért olcsóbbak, mert gyengébb minőségűek, hamarabb elhasználódnak vagy megbízhatatlanabbak...Egy biztos, hogy Tami nem lesz egyelő GM lencsével és feltehetően a G lencsével sem. Az viszont valószínű, hogy jó fenyérős alap Zoom lesz....
Azért 2.200 USD vs. 800USD árú termék biztos nem ugyan azt a szintet és értéket képviseli.. Még a 24-105/4G lencse is 1.300 USD. Tehát még ennél is 40%-kal olcsóbb... Ez azért jelzés értékű....Én remélem sokan lesznek elégedettek a Tami 28-75/2.8 as lencsével. Csak ugye a helyén kell kezelni....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz belovary #17595 üzenetére
Én úgy tudom, hogy van valami védettsége. Még a bajonettnél is van gumi tömítés. BHP írja a specifikációban.
Nedvességtől védett test, kedvezőtlen körülmények között is használható.
"fluorine" bevonatot az első lencse elemen por, szennyeződés taszításként.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Nippon #17630 üzenetére
Én A6300-ast nem váltanám le az a7ii-re. Valahogy az én alapelvem ha már váltok gyorsan fejlődő technológia eszköz esetén mindig újabbra. Összességében a modernebb jelen esetben jobb. Szerintem. Ráadásul "nem kell" újra tanulni a kezelést. Inkább várj és spórolj még egy a7iii-re, vagy hátha jön egy újabb csodamasina aps-c méretben. Ha a mosoda érdekel próbálj ki esetleg egy 35/1.4-et...
-
mikrofon
veterán
válasz OPiiPO #17648 üzenetére
Szerintem megéri, annak aki megteheti.
Mert:
Még az a7riii-nél is jobb a fokusrendszere.
Megkapta a kezelőket az a7riii-ből pl.: Joystick
Megkapta a jobb menut és programozhatóságot az a7riii-ből
Javult a stabija az mkII - hoz képest
Sokkal jobb képet ad magasabb ISO-n az mkII-nél
És a nagyobb aksival van, így sokkal jobban bírja.Igazából ez már az a szint amit profik is élvezettel használhatnak...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
ITT egy újabb olvasni és nézni való a Tamron 28-75/2.8-as lencséről. Ez már AF teszt. Szem fókuszt és követő fókuszt tesztelték.
-
mikrofon
veterán
válasz woodbear #17742 üzenetére
Az azért nem rossz ár a kezdő 800 EUR-oshoz képest. Ráadásul, mivel már a Tamron is kiadta közleményt, hogy elnézést kérjenek de a sok élőrendelést nem fogják tudni teljesíteni, és nem fog mindenki egyszerre kapni, így még drágulás is elképzelhető....
Egyébként egy hét múlva kezdik a kiszállítását az első adagnak nemzetközi szinten.
Mikorra ér kishazánkba vajon?[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Megjelent egy magyar teszt a Zeiss Batis 18/2.8-as lencséről.
-
mikrofon
veterán
válasz D-LAN|FuRioN #17777 üzenetére
Nagyon jó lencse a Batis 18. Tájképhez, épület belsőre nagyon jó. Még csoportképhez is jó. Ha előre tudod hogy nagylátószögű kell akkor tökéletes. Tömeg eloszlása, mérete szerintem nagyon illik a Sony vázhoz. Kinézete pedig igen elegáns, stílusos. Képminősége pedig tökéletes.
Nekem a képeim nagy része környezeti portré. Így nagyon bejött a 16-35GM. Ráadásul nagyon jól jön, hogy egesz uwa tartományig lemegy. Most rakaptam az uwa világra, beszippantott... Más a képi világa mint a Batis-oké, de ez is nagyon bejön. GM lencsék is egy egyedi sajátos stílust adnak a képhez. Ez is bejön.
Mégis most nagyon kíváncsian várom a Tami 28-75/2.8-t, ha a képivilága hozná a számomra elfogadható szintet , tehát ha a Batis-okhoz képest nem lenne kiugróan rosszabb. Akkor vissza váltanék a 4 Batis-ra es középre pedig a Tamron 28-75/2.8. Esetleg ha a Sigma jönne egy ilyen a GM-nél észrevehetően kisebb és könnyebb alapzoom lencsével, de ugye az Art sorozatra ez nem jellemző... Akkor ez lenne számomra a tökéletes sor. Minőségi fix-ek egy kényelmes, de még elfogadható képminőségű zoommal...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Szerintem tedd egy kicsit rendbe, hogy valóban mire is van szükséged. Semmi rosszindulat csak szerintem ezzel tudsz a legtöbbet spórolni. Mégpedig azért mert amit leirsz az szerintem fölöslegesen sok és sűrű.
Tehát 24 35 50 85 szerintem nagyon közel van egymáshoz. Teljesen felesleges elsőre ennyi, mert annyira közel vannak egymáshoz, hogy ha nem elég az egyik akkor szerintem nem eggyel kell nagyobb, hanem egy kimaradhat... Értem ezalatt azt, hogy pl. 20, 35; 85; 135 vagy 18, 24, 50, 100 sor sokkal hasznosabb. Ebben az esetben még többet köthetsz egy obira.
24-70/4-et szerintem ne nézz, nem igazán jó és drága, tehát ár-érték aránya rossz... A 16-35/4-et nagyon szeretik, nagyon jó tájképes lencse, kicsi és könnyű... Ráadásul ha 9-18 MFT-n jó volt, akkor ezt nagyon szeretnéd... Merthogy annál jobb ha rendszeren belüli elhelyezését nézzük.
Inkább legyen kevesebb de jobb... Főleg a tartományba amit szívesen használsz.
A "olcsón" szeretnél olyan lencsét, ami megéri az árát akkor nézz körül a Samy-k között is...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Újabb teszt a Tamron 28-75/2.8-as lencsével. Ez a teszt azt mondja, hogy 24-70/4-es lencsével van párban, csak annak a fényerősebb változata.
Ha ez így lesz akkor nagyon messze van a GM-től. Ára alapján inkább ez a racionálisabb...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ha jól értem akkor ez azt jelenti, hogy neked tapasztalatból a uwa; 24, 35, 50, 85 sor vált be. Ez érdekes....
Ha a matek nem számít akkor vedd meg mindet és a legjobbat. Ha af kell, akkor Zeiss Batis 18; Batis 25,; sony 35/2.8; Zony 55; Batis 85. Ha nem kell af akkor ott a Zeiss loxia szorozat. Ezek mind könnyűek és gyönyörű képet adnak... -
mikrofon
veterán
válasz D-LAN|FuRioN #17800 üzenetére
Érdekes módon nekem az 55mm-es nem jött be...
-
mikrofon
veterán
Az alapján amiket írsz, én első körben két obira gyűjtenék össze a helyedben Tami 28-75/2.8 és Sony 16-35/4 a leírtak alapján ez a két obi egy jó darabig kiszolgálja az igényeidet. Ráadásul az a sok obi, adapter amiket említesz valamint a velük járó nyűg és elégedettlenség összességében ki is teszi az árát. Feltéve Ha tényleg Sony FF-et választasz. De a leírtak alapján ebben sem vagyok biztos hogy a Sony ff a te rendszered.
Ha 24-70/2.8-as obival jött volna ki a Tami akkor se kicsi se könnyű se olcsó nem lenne...
A sigma szerintem egy jó darabig nem fog olcsó MiLC lencséket gyártani. Ezt egyébként sajtótájékoztatón nyilatkozták is...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Nemzetközi szinten több Kereskedő is megkapta már a Tamron 28-75/2.8-as objektív első szállítmányát illetve a héten még több kereskedőhöz fog érkezni. De nem adhatják ki 24-e előtt mert az a hivatalos értékesítés kezdete. Ez viszont azt jelenti hogy hétvégén biztos többen tesztelni fogják már, így szerintem a jövő héten már valódi teszt eredmények és beszámolók lesznek...
-
mikrofon
veterán
válasz belovary #17848 üzenetére
Ismerem ezt a hűh... Érzést! Amikor én először Sony MILC-et fogtam a kezembe az a saját a7rii-m volt a Zony 35/1.4-es lencsével. Nah az is ilyen volt. Utána még egyszer éreztem ezt, az meg az a7riii volt a Batis lencsékkel... Az a baj ezzel az érzéssel, hogy ez utána igen magasra tetszi a mércét...
Az UV vagy védő szűrő nagyon nehéz kérdés. Mert az olyan szetthez ami neked van, vagy megveszed a Zeiss minőségű üveget, vagy inkább semmit és használod a napellenzőt és a védősapkát. Sajnos ha rosszabb minőségűt veszel nem fogod használni, mert a becsillanás, a kontrasztvesztés, az életlenedés, a fényforrás megjelenése, hamar elveszi a kedved, mert ezzel azok amikért ennyit fizettél a lencséért... Ezeken az objektívekben igen spéci a front lencse, ami nem véletlen...
Ezért használom én még polár nélkül a 16-35GM-et, mert nem vettem még rá magam egy jó 82mm-es vásárlásra...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Én VSGO termékeket használok tisztításra. Mindenre van megoldásuk, lencse, váz, szenzor.. . Többfajta szettjük is van, otthoni nagytakarítás használat közbeni SOS segítség, utazáshoz kompakt szett.. .
Nekem jól bevált. Minden eszköze jól végzi a funkcióját...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #17906 üzenetére
A méret és tömeg miatti elégedetlenség pont nem a 24mm, a 35mm és 50mm miatt van/volt, hanem az alatt és az a feletti lencsék miatt.. Amik már 1kg körüliek és felettiek.
Viszont ezeknél is probléma lehet a tömegeloszlás, mégpedig, hogy nagyon orr nehéz...
Persze ez azoknak lehet nem probléma, akik a DSLR-hez szokta....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Akinek van már Tamron 28-75/2.8 lencséje, vagy tervezi a vételét az AF-át jól ellenőrizze le.
Nemzetközi vonalon elég sok panasz gyűlt össze a7iii-n fókuszhibára két témában.
Egyik a szem AF. Ezt könnyű ellenőrizni. Mert észrevehető a különbség a jól sikerült szem fókusz és a rosszul sikerült fókuszálás között, mert utóbbi esetben túl lágy a szem. Nem mindig, de feltűnő szármban nem elég éles a szem. Egyszerűen kell lőni sok szemfókuszos képet különböző perspektívából és összehasonlítani...
A másik a front fókusz. Igen pedig ennek MILC-ek esetén elvileg nem szabadna megtörténni.. Ez sem állandó hiba az érintett lencsék esetén, de észrevehető számban túl lágyak a képek azon a területen ahol a fókusz pont van. Ezt úgy lehet ellenőrizni, hogy ha úgy érezzük, hogy lágy az objektív 100%-os belenagyítás esetén még a vázon, akkor készítünk egy képet MF-szal és így észre vehetően élesebb lesz a lencse. Sajnos volt több olyan lencse is ahol a front fókusz méterben volt mérhető... De az általánosság a pár cm és pár 10cm közötti eltérés.
Találgatások szerint mindkettő kommunikációs hiba, hiányzik még egy interpolációs lépés, így egy firmware frissítéssel megoldódik... Csak kérdés hogy a váz vagy a lencse hibája, így ki adja ki a frissítést, merthogy kivétel nélkül a7iii-n jelentkezett eddig...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Igen valóban segít, de nem örökre tűnik el, hanem bármelyik bekapcsolásnál előjöhet.... Na ez a rettegés sem túl jó...
Az a7iii-hez jött már egy firmware fókusz hiba javítással...
Most majd jön egy második... Vagy a lencséhez jön egy és akkor valóban lehet szervizbe vinni a frissítés miatt...Minden esetre elég kellemetlen kezdés...
Viszont a jó hír az, hogy optikailag eddig mindenki elégedett vele normál felbontású szenzoron... Állítólag több mint jó... Decenteresség előfordult már de ugye ez zoom sajátosság, ha gyártásközi ellenőrzés nincs akkor ez a felhasználó feladata...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen