- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen routert?
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Aliexpress tapasztalatok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mesterséges intelligencia topik
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ZNET Telekom
- Windows Insider Program
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
deny330
aktív tag
Lehet, hogy nagyon amatőr kérdés, de pár szóban elmagyarázná nekem valaki, hogy a Cinema lensek pontosan mit takarnak és miben különböznek a "sima" objektívektől?
-
Neck
veterán
Na ez konkrétan nem igaz. A6500 + komplett Sigma sort összelőttem az A7III + Tamron 28-75-el, az asszony laikusként is ránézésre megmondta, melyik készült Full Frame-mel. Egyértelműen látszik a különbség. A legkisebb különbség amúgy a Sigma 56-nál volt, az kb egál.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Márton #33104 üzenetére
Jaja. Nekem szimplán csak több részlet volt rajta, és valahogy élesebb is volt. Kipróbáltam amúgy, a Tamron még APSC vázon is baromi jó volt.
FF-en meg még jobb. Szerintem a pixelsűrűséghez lehet köze. Az APSC szenzor pixelsűrűsége FF-en valami 54MP-nek felel meg. Azért az nem kevés.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ijk
nagyúr
Csak nem a A7III+28-75 2.8 kombóról van szó, hanem amire most futja, a kitobival.
Nem a pixelsűrűség a lényeg hanem az érzékelő fizikai mérete. Ugyanakkora mélységélességgel élesebb a nagyobb érzékelő, vagy szűkebb mélységélességre képes. Erre jön még a plusz dinamika.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
őstag
Mostanában egyre gyakrabban előkerül az APSC vs. FF téma, kicsit én is beleástam magam, belém ültettétek a kisördögöt és az A7III kellően frankó gépezet a Tamron-al. Ahogy néztem, kiváltható vele sok APSC objektív, így egy egy túrán nem kellene 3-4 Objektivvel menni, hanem csak egyel. Sok előnye lenne, de a legfőbb hogy nem kell cserélgetni.
Lehet elpattintom az A6000+18-105f4+Sony 50mm f.18+Sigma 16mm kombót egy A7III+Tamron párosra ráfizetéssel.Ahogy néztem itt a hozzászólásokat, az A7II nem éri meg, inkább érdesemebb gyűjteni a III-ra, igaz?
-
-
m3ss
veterán
válasz Márton #33104 üzenetére
mutatsz erre peldat? mi az hogy el az ff kep? szenzormerettul fugg, hog el a kep? ugyanolyan uveggel fotozod a temat?
"Ahogy néztem itt a hozzászólásokat, az A7II nem éri meg, inkább érdesemebb gyűjteni a III-ra, igaz?"
ha onigazolast keresel, hogy miert vegyel a7 III-at, akkor igen. egyebkent miert ne erne meg venni a7 II-ot? legtobb embernek mindenre eleg. persze ne agarversenyt akarj vele fotozni. nekem setalo emberekrol is 10-bol 7 kep pontos vele. eleg nehez oket osszehasonlitani, mert fele annyiba kerul az egyik, mint a masik. kicsit jobb szenzor, jobb af, kevesebb blackout, 2 kartya, joystick meg par aprosag. jobb-e annyival, mint amennyivel tobbe kerul? talan igen, talan nem. de ettol meg nem lesz ertelmetlen az a7 II, mint ahogy az a7 I sem az sztem 150e korul.
erdemesebb kicsit kevesebbet technozni es tobbet fotozni. aztan rajossz hogy a gep csak egy eszkoz, a kep keszitojen fog mulni szinte minden..tud annyit az a7 II, hogy a legtobb temaban te magad, a kornyezet, a kompo, a pillanat, a vilagitas, kapcsolatteremtesed, a modelled lesz a keves, nem a vaz.
magadnak kell feltenned a kerdest, hogy a te fotozasi temaidnal fog-e egyaltalan vmiben korlatozni az a7 II..ha sok dxot, hw forumot olvasgatsz, akkor egyre inkabb igen lesz a valasz
a6000-rol tovabblepes az a7 II is. tobb gomb, jobb kereso, gyorsabb af, jobb low light focus, kicsit jobb szenzor, stb..
nem azt mondom, hogy ne vegyel a7 III-at..de mindig fennakadok ezeken az a7 III alatt mar nincs elet kommenteken. egyaltalan nem ertek vele egyet, amugy emberek meg tukros kamerakat is vesznek 2021-ben mielott elasnak a korabbi jo ar/ertek aranyu milceket, zarassuk a tukros topicokat[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
q2w3
senior tag
válasz koxkids #33108 üzenetére
A6000-nél, ha azt érezném, hogy több kell, én is váltanék A7III-ra, viszont én A6400on vagyok, 1-2 éve fotózom, még sok mindent kell tanulnom, és amúgy is hobbi szinten tervezek maradni, így az én esetemben nehezen lenne indokolható az ugrás FF-re. Pláne, hogy az A6400-at kb 240-ért vettem anno, most ehhez a Tamron 17-70-el 540-ben megállok (Plusz van egy Sony 35 F1.8-am is), a A7III meg legalább egy 140k-s (el is kellene adni az A6400at buktával), de inkább nagyobb ugrás lenne csak a Kit lencsével, de akkor már kapásból ott is a Tamron 28-75-t venném amivel meg legjobb esetben is 800 körül jönnék ki. Így spórolok 260-at, kb 200 grammot, nyerek pár mm átfogást (25.5-105 (ekvivalens) vs 28-75) és veszítek 1 fé-t, plusz dinamika tartományt. És valószínűleg itt meg is fogok állni pár évre, mert ezzel a szettel nagyon szép dolgokat ki lehet hozni, és amíg nem tartok ott, addig úgyis én vagyok a szűk keresztmetszet
-
m3ss
veterán
válasz kovsol #33113 üzenetére
mit ertesz kozepszeru alatt? az baj, ha kozepszeru? eleve nem egy fentre pozicionalt kamera, gondolom terveztek az rII-ot. az a7III nem kozepszeru ha melle teszel egy ujabb kamerat? ettol meg eleg szinte mindenre, ugye?
en 5d2/6d-rol valtottam a7I es a7 II-re, kb 4+ eve hasonlo erteku vazak voltak. a fuji joval tobb penzert akkoriban hasznalhato sebessegu koveto arc fokuszt sem tudott. a tukros kameram ossze-vissza fokuszalt. nekem siman elorelepes volt kozepszeruseg ide v oda.attol hogy 2021 van ugyanugy eltalalja az arcot nekem, naplementekor a feny is ugyanannyi mint 5 eve volt. ha lement a nap az a7 III-mal is vilagitanom kell, szoval nem ertem.
kicsit kevesbe zajos, kicsit jobban harap, kicsit precizebb, kicsit konzisztensebb stb..szoval jobb. de ez egyertelmuen latszik a vegeredmenyen vajon?
ha lonek egy sorozatot ugyanolyan korulmenyek kozott, azonos alanyokkal biztosan nem tudnatok megmodani, melyik sorozat keszult melyik geppel..
mind2 siman meguti azt a szintet, hogy legtobbszor nem korlatozza alkotasban a juzert. sem a szenzor, sem az af..erdekes, en koveto arc fokusszal is el voltam idaig a7 I es a7 II vazakkal pedig eleg sok embert fotozok...egy fel alakos solo kephez nem kell eye af, nyitva sem fix obikkal. egy kozelebbi arcportre mar mas kerdes. sztem egy atlag juzer mondjuk 95-5% aranyban lo ilyen kepeket. de ha kell neki, akkor valoban sokkal jobb a III-as..
#33115Ijk igen amugy erdekes, hogy nem uvegek iranyaba technoznak az emberek. csodalkozok, hogy nincs sok olyan juzer aki 1.2-es uvegeket venne, de izgalmasabb, dragabb 1.4-es obik sem porognek annyira. pedig ezek meg az arukat is jol tartjak, nem ugy mint a vazak.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kovsol
titán
"maga idejében is csak középszerű volt"
Ezt írtam. Visszanézve pár tesztet róla, nem 2021-es teszt, hanem amikor kijött. Látni, hogy max átlagos értékeléseket kapott. Ezt jelenti a középszerű.Ellenben az A7III megjelenésekor adott árszinten kimagaslót nyújtott. Ez a kamera hozta el a sony igazi tömeges sikerét az FF MILC vonalon, és az RII volt ahol elkezdték megmutatni, hogy miért is érdemes odafigyelni az A7 szériára. RII előtt az egész széria még gyerekcipőben járt csak, és az RIII és A9 párossal került fel igazán a térképre komoly felhasználóknál.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ijk
nagyúr
válasz kovsol #33119 üzenetére
Na igen, de részben emiatt nekem nem lenne alternatíva FF nemhogy a 50k-s kitobival, de még egy Tamron 28-75-el sem ha egyetlen obi és akár fel is hegeszthetem a vázra. Akkor alternatíva ha olyan üvegekkel párosítom aminek nincs kisebb érzékelős analógja, tehát ami közelíti élességben, vagy mélységélességben. Persze később vehet az igazi nyalánkságokból ha lesz rá keret, de én inkább megvennék egy A7II-t a pöpec üveggel (üvegekkel) ha csak egy A7III kitre futná. Persze van a másik út, hogy vesz egy vázat amit nem akar jódarabig lecserélni és szerez olcsó filmes manuálokat, bár azokhoz meg nem igazán kellenek az A7III előnyei.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Bogyó bá'
nagyúr
Tudom, én nagyon "kispályás" júzer vagyok az itteni többséghez képest, de mi a t*k*mnek vennék 1,2-es fényerejű fixeket, (amikor eleve utálok zoom nélkül lenni....), de még a kis fényerejű zoomjaimat sem F4-en, hanem leginkább F5,6 -F8-ra rekeszelve használom?
- Mert nem techdemókat készítek, hanem egyszerűen csak fotózgatok, megörökítem az emlékeimet.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
Azzal azért vitatkoznék, hogy az a7II fókusza gyorsabb, mint az a6000. Jó esetben döntetlen, de ha sok pénzt kéne feltenni, akkor én inkább az a6000-re tenném, nem az a7II-re.
Márton: vedd azt, amit simán megengedhetsz magadnak. Hitelt ne vegyél fel a7III-ra, de ha belefér, vedd azt. Jobb annyival, amennyivel többe kerül. Jobb szenzor, jobb AF, normális eye AF, jobb akku, jobb sorozat felvétel, eShutter, két kártya. Nagyon jó váz.
Ha nincs rá pénzed, nagyon jó váz az a7II is, nem hinném, hogy hobbi fotóra bárkit limitálna. Itt kint Németországban több ismerősöm vett olyat. Maximum mindig piszkálni fog a tudat, hogy az a7III jobb... Emiatt minden ismerős váltott végül
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mirman
őstag
válasz kovsol #33119 üzenetére
"Akinek a váz elvinné a kerete nagy részét az rossz árszinten keresgél."
Ezt szerintem a milyen gépet vegyek topicban nagy nagy betűkkel ki kéne írni. Persze akadnak kivételek, de az általában nem a kezdő szinten hanem ha már ismered az igényeid és pontosan tudod hogy neked egy jó váz jó AF-el kell , meg egy 35mm oszt csók.
-
Neck
veterán
Amikor a többség az a7III-t vette, nem létezett f2.8 zoom Sony APSC-re. Most már létezik, de igazából az is egy full frame F4 zoommal "analóg". Full frame f2.8 zoom-ra, főleg egy 70-200 f2.8 -ra most sincs ezzel egy szintű apsc objektív.
De mondjuk egy full frame f1.4 Samyang fixre se nagyon.
Ezzel együtt hamarabb vennék egy a6400-at meg Tamron 17-70 f2.8-at, mint mondjuk egy a7II-t meg egy 24-105 f4-et.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ijk
nagyúr
Nem profi célra inkább vennék 6400+17-70-et mint a7iii+28-75-öt. Jóval olcsóbb, és DOF-ban mindkettő végen ugyan ott van, persze aps-c-n hosszabb is. Nem gondolom hogy vakteszten átmenne a másfélszeres ár.
2.8 zoomokkal nyilván valamivel szűkebb lesz a mélységélesség, de nincs ég és föld különbség. Kis érzékelőn általában a nagyon szűk DOF igénye jelent gondot adott látószögű objektívnél. Valahol f2-2.8 a határ penge éles objektíveknél, ezt az A értéket minél nagyobb érzékelő elé teszed, annál szűkebb DOF-t kapsz még igencsak éles képpel. Persze a Sigmának például sikerült a "csalás", mert pár obija még 1.4-en majdnem karcol (akkorák is mint egy harckocsi). Ugyanehez viszont aps-c-re f0.9 kellene, olyanból éles meg talán a világon nincs, amúgy sem tömegcikk. 5x4 MF filmre meg f2.8-on kapsz hasonló háttérmosást, nem kell világbajnok fényerő és még éles is./人◕ ‿‿ ◕人\
-
andrisms
aktív tag
A7II-ről váltottam A7III-ra. A D7100-am után nagy ugrás volt az A7II, akkor még 50mm 1.8 és 85mm 1.8 üvegekkel használtam. Persze FF, újabb váz, stb, nagyon tetszett, és az ára sem volt annyira vészes.
Ahova nem kell az AF sebesség és a jobb zajtűrés, oda bőven elegendő, képminősége kiváló volt számomra.
Azonban miután megszületett a kislányom, hamar kevés lett. Olyan gyorsan mozog, hogy a II képtelen volt lekövetni, a képek 80%-án rossz helyen volt a fókusz. Így megvettem a III-at.
A III is néha kevés, de itt inkább pont fordult az arány, kb a 20% kuka.
Fókuszban, zajtűrésben, sorozatban fényévekre van a II-től. Ja meg persze akkuban, legalább kétszeresét tudja. USB C, 4K, stb.Persze nem mondom, hogy ér kétszer annyit, de nekem pl erre a célra igen. Hiába feleannyi, ha kevés képed lesz elfogadható. Persze senkit sem szeretnék meggyőzni, csak van ilyen példa is, hogy ezért "kell" az egyel újabb váz.
-
őstag
Most gyorsan összeraktam a szetteket, kiváncsi voltam árban hogy jönnek ki.
Sony A6400+Tamron 17-70: 320e+300e=620eFt
Sony A7II+Tamron 28-75: 328e+255e=583eFt
Sony A7III+Tamron 28-75: 580e+255e=835eFtÁrban azért jelentős az A7III ára a többihez képest, mérlegelni kell, kell az a plusz amit ad, ennyi pénzért.
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
p_adam
addikt
A állóképek minősége ma már nem döntő szempont, szinte az összes kamera elég jó benne (szubjektív)
Kezelni viszont merőben más a két gépet, érdemes kipróbálni, kifejezetten jó, ha van joystick meg külön fizikai tárcsa az expo kompenzációnak félautomata módban és a bajonett is jobban van elhelyezve középen.
Valamint videóban az A7III elég jól lenyomja az A6400-at, bármikor crop módba lehet kapcsolni, ha épp arra volna szükség, az A6xxx 4K rolling shutter nagyon zavaró. -
nfsu17
veterán
Én rászoktam a wifis adatküldésre, ha száz kép alatt vagyok. Nem kell kábellel mókolni, nem kell kártyával mókolni, csak két gombnyomás a vázon...cserébe jó lassú a tempó, de lehet addig mást csinálni.
Amúgy meg kártyaolvasó, ha sok kép.
Néha csak kimegyek egy két képet lőni és tök kényelmes így wifin áttolni. -
Neck
veterán
válasz koxkids #33130 üzenetére
Ez még így kevés szempont - az is fontos, kell-e még emellett más objektív, ha igen, létezik-e, és mennyibe kerül.
Azzal a Tammy-val és/vagy pár Sigma fix obival nagyon jól el lehet lenni APSC rendszeren.Nekem a7III lett végül, mert nem volt fényerős alapzoom (illetve volt 16-55 f2.8, de annyira drágán, hogy nem érte meg), emellett 70-200 f2.8-hoz hasonló nem igazán létezik APSC-re, és én két zoom-mal szeretnék mindent lefedni (wide obira egyelőre nincs szükségem) igen, adapter segítségével feltehető egy Sigma 50-100 f1.8 APSC-n, de az se olcsó, és nem akarok adapterrel szórakozni. Emellett óriási a mérete.
Sajnos drága tartomány ez, még a Tammy 70-180 f2.8 is az, sőt,a 70-200 f4 sem olcsó. Most tűkön ülve várom a Sigma MILC-re fejlesztett 70-200-át, és hogy mit művel majd az árakkal.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
őstag
-
Neck
veterán
válasz koxkids #33136 üzenetére
Ha nem kell pont a 16mm, és pont az f1.4, szerintem kiválthatod a Sigmát is. 1mm nem a világ (itt sokan felhördülnek, de nekem volt 16-os Sigmám, és eladtam, mégse hiányzik az az 1-2 mm), az f1.4-es rekesz meg kiváló, viszont ha nagy mélységélességű tájképeket szeretnél, és mondjuk rekeszelsz f8-ra, hát ott már túl van a csúcson (f4-en a legélesebb az obi, onnan már romlik, sőt f8-f10 környékén már kevésbé éles, mint nyitva). Én széles látószöget gyakran fotózok f5.6-tól nagyobb rekeszen, emiatt is adtam el, csak a pénz állt benne, meg foglalta a helyet.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
"Azzal azért vitatkoznék, hogy az a7II fókusza gyorsabb, mint az a6000. Jó esetben döntetlen, de ha sok pénzt kéne feltenni, akkor én inkább az a6000-re tenném, nem az a7II-re."
ha tenyleg akarsz penzt is feltenni ra, akkor en is benne vagyok. iso 800-3200, f1.8, 1/160 "vilagosban" mehet? atlagos belteri korulmenyek. 55 1.8 / 35 1.4 obikkal. mi teszteltuk a6000 tulaj spanommal parhuzamosan egymas mellett, de ha vmi tetje/haszna is van, szivesen elkerem a vazat es elszorakozok ezzel videora veve amig megvannak az a7II-ok..#33121Bogyó bá'
mondta vki, hogy baj hogy rekeszelsz? azon csodalkozok csak, hogy nincs olyan juzer aki 105 1.4-et vagy 35 1.2-ot szeretne maganak venni, akar regebbi vazhoz is, mert neki tetszik az a rajzolat, karakter, hattermosas, dof...valszeg vannak is ilyen juzerek, csak ok nem igazan ezekben a forumokban porognek.olyan juzer meg aki a legujabb vazat keresi kitobival, vagy vmi egyszeru obival minden nap beteved. nezegeti a dinamika chartokat, ugy hogy eleteben nem huzott meg fel 3 fe-t egy kepen, es lovoldozi a jpegeket.zarjojelben megjegyzem, en nem vennek ff meretu es tomegu rendszert, ha jellemzoen f5.6-f8 kozott akarnek fotozni. valszeg egy kisebb szenzoru rendszer koltseghatekonyabb es kenyelmesebb lenne.
kovsol:
miert kellene foglalkoznom azzal hogy xy tesztelo szerint es szerinted mi a kozepszeru es mi nem. amugy is relativ az egesz. majd en azt eldontom mire van szuksegem adott budgetbol. tesztelonk hasznalta a gepet 1 hetig, kattintott vele 500-at. nem fotozik egyikuk se, van akit szponzoralnak, az influenszerekrol ne is beszeljunk. megkapja a gyarilag bekalibralt L-es objektivet tesztre, persze hogy nem erti, hogy masik juzer miert kalibralgatja orakon at a sajatjat es meg mindig nem jo targytavtol fuggetlenul. szoval engem nem erdekel, hogy kozepszerunek definialtak a tesztelok. ha kozepszeru volt, akkor emberek fotozasara az 1 crosstype pontos ossze-vissza fokuszalo tukros kamera mi volt? mert ugyanannyi penzert ezt kaptad ff canonban. olyan koveto autofokusszal, ami ugye az eloterre meg a hadonaszo vegtagokra mert arcfelismero hianyaban.
bizonyos felhasznalasra abban az idoben is nem kicsit jobb volt mint a konkurencia hasonlo aru tukros gepei, fujirol meg mar irtam..1.5x 2x annyiba kerulo apsc kamerajuknak hasznalhatatlanul lassu volt az arcfelismeroje. bizonyos szempontbol sokkal kevesbe volt kozepszeru, pl emberek fotozasara a tukros alternativak mellett, mint most az a7III. hiszen most minden gyarto tudja mar az eye af-et hasonlo szenzorteljesitmennyel es ergonomiaval.
de ha kozepszeru is volt, semmit nem valtoztat azon, hogy bizonyos feladatokra most is tokeletesen alkalmas es ajanlhato budget fuggvenyeben. es igen, nem 1 db hanem 2 db akkut fog pistike venni hozza, csak 1 kartyara tud majd menteni, stb...nagy tomegek szerintetek mikkel fotoznak? az lehet, hogy az ide betevedok fele siman elkolt par havi fizetest erre a hobbira, de amugy nem ez a jellemzo,legalabbis en nem ezt latom valo vilagban.
szoval sztem siman ajanlhato 150korul a7 I is, ketszazakarmennyiert a7 II is, ahogy 500 korul a7 III is.#33134nfsu17
par kepre en is szoktam hasznalni a wifis atvitelt, de 100 gigas anyagokhoz nem szeretnem
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
Hát igen, csak nem lesz ekv. 35mm-e, ami egy elég népszerű fókusztáv...
m3ss: szívesen megnézném az eredményét, de nem csak 1 fényviszony alatt, hanem tűző napon, szobában, sötétben, követő fókusszal is, meg AF-S Eye AF alatt is.
Ha jól tudom, nem sok ilyen összehasonlítás készült, én ezt az egyet találtam, ott viszont az a6000 jobbnak tűnik. Még úgy is, hogy a Part 2 videóban vett egy új a7II-t, ami már jobban teljesít. Mindenesetre arra biztosan nem építeném fel az érvelésem, hogy azért váltson a6000-ről a7II-re, mert jobb lesz az AF...[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nfsu17
veterán
válasz vihartigris #33020 üzenetére
Samy 14? [link]
Keretedhez képest nem drága, cserébe megtudod, hogy később kell-e ez a 14mm, vagy jó a 17mm.
'Sajnos' én rászoktam a @16mm-re canonon, és még mennék lejjebb innen is, de ugye most nem tudok. (Canon apsc 10-18)
Szóval nekem még a 16mm is sokszor sok lenne, de még tilt shift obiban is gondolkozom néha -
Bogyó bá'
nagyúr
"... en nem vennek ff meretu es tomegu rendszert, ha jellemzoen f5.6-f8 kozott akarnek fotozni. valszeg egy kisebb szenzoru rendszer koltseghatekonyabb es kenyelmesebb lenne...."
Pontosan erre jöttem rá én is. Számomra
- egy jobb APS-C váz kell első körben az a6000 helyére (a6400)
- a mostani, 10-18F4, 18-105F4, 70-350 sorom két vége számomra tökéletes, a középsőt kellene esetleg lecserélni egy 17-70-re, persze ha annyival jobb (nem hiszem egyébként).Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
m3ss
veterán
most nincs idom vegignezni ezeket a videokat, de ahova beleporgettem ott f11-en volt a kamera eppen
nappali fenynel nem teszteltem fej-fej mellett oket. mi emlegetett fenyviszonyok kozott teszteltuk, af-s vagy af-c volt arra mar nem emlekszem. lehet mind2. a kulonbseg nem oriasi, "kicsit" jelzot odarakhattam volna..af miatt en sem valtanek a7 II-re, ha erre gondolsz..amugy is talan fontosabb az af konzisztencia, talalati rata mint az hogy mennyire harap. ebben sincs oriasi elorelepes.
megy pu.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
válasz Bogyó bá' #33142 üzenetére
Szerintem sokkal jobb lesz a 17-70 - ha abból indulok ki, hogy kb hasonlót fog tudni, mint a 28-75, ami meg Sigma fixek szintje (vagy jobb), amik viszont simán eltángálják a 18-105-öt.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ijk
nagyúr
válasz Bogyó bá' #33142 üzenetére
És nincs is FF géped...
Nekem a Voigtlander 40 1.2 kellett, mert szeretek DOF-al játszani és digitális vonalon jelenleg ez a legjobb opció, illetve a Sigma 35 1.2, de az rohadt nagy és még drágább. Most elment a GR3, szóval már be is rendeltem a 21 3.5 skopart 180-ért
Még lesz majd egy Sigma 85 1.4 ha elmegy a többi cucc és megpróbálom nem építeni tovább a rendszert. A sigmával legalább majd az AF is meg lesz izzasztva ha már rászántam az A7III-ra. Nekem unalmasak a zoomok bevallom, meg nagyok is. Ha zoom kellene F8-as rekesszel lehet hogy kerestem volna valami komolyabb bridge, egybegépet.
De nekem a váz inkább alárendelt az obival szemben. Persze azért az eye AF volt leginkább szempont hogy nem A7II-t vettem végül a jövőre nézve. Persze valahogy eye AF nélkül is sikerült korábban éles képeket lőni a fotósoknak.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Neck
veterán
Persze, hogy sikerült. Csak most már 10-ből 9x sikerül, és laikusnak is. Én pl megmondom őszintén, hogy kissé balfasz vagyok, nekem nagyon sokat segít az AF rendszer.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nincs FF gépem, de egy-két éve még nagyon vágytam rá. Már nem - lehet hogy egy váz árát előbb-utóbb ki bírnám nyögni, de a szükséges, jó képminőségű objektívekre már úgysem tellene, kitobival meg minek? (olcsó, manuális üvegek nálam nem játszanak, teljesen "vaksi" vagyok). Meg nem is szeretném cipelni azt a súlyú fotós cuccot, cipeltem anno eleget a portrémarkolatos Canon 30D-t a lencséivel, meg a 4 kilós Manfrotto állványt. Megöregedtem, elkényelmesedtem, na!
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
Bullitz
aktív tag
válasz koxkids #33130 üzenetére
Várj, vegyél használtat, vagy várj, vegyél akciósat+kupon+cashback. Nyáron biztos lesz, addig talán körvonalazódik mit akarsz. Én mindenképp az A7III-mat venném, ha már fél millió fölött költesz ígyis -úgyis, az azt jelenti hogy valamilyen szinten kezdesz belebuzulni a dolgokba, aminek a végállomása úgy is a fullframe, ha pedig full frame, akkor szerintem SINCS már lét jogosultsága újonnan egy A7II-nek. (esetleg használtan.) Én A6000-rel kezdtem, majd A7II, és sajnos már az A6000 előtt tudtam, hogy a7III lesz a vége, csak könnyebb volt lépcsőzetesen költeni, mint egybe, főleg hogy semmin nem buktam szinte semmit.. ezért is jó a Sony. Volt itt egy elszólás, ami szerintem nagyon igaz, "nem véletlen kerül a III kétszer annyiba mint a II."
HALA MADRID // 18' Auris HSD
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Anime filmek és sorozatok
- Projektor topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...
- Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F)
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár