- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Windows 11
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- DIGI internet
- PHP programozás
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tirszin
senior tag
Illetve nagyon nem mellékes a markolat fogása, ha gyorsan fel kell emelni és kézbe kell kapni, olyankor nem mindegy, odaférnek-e az ujjaid. És a nagy hely mindenkinek jó, de ha szűk, a felhasználók fele nem fogja tudni stabilan használni.
Ja, a másik ilyen "szubjektív" dolog az expó gomb nyomáspontja. Egy jó váznál ez olyan, hogy a félig nyomott állapotból (pl. egy motoron döcögve) véletlenül sem mész bele az exponálásba. Remélem, ezt a Sony vázaknál is meg tudták stabilan oldani.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
nfsu17
veterán
Megnéztem a Sigma 24-70-el. Ha már téma
Mondjuk feltűnt már volna, ha gondom lenne vele...
Ettől függetlenül a helyzet valóban nem kecsegtető, ha nagyon akarom, akkor tudok 1-2mm helyet tenni a bütyköm, meg az obi közé, ha akarom, akkor meg hozzáér. Viszont nem dörzsöli az éle, mert nem az éléhez ér hozzá, hanem ahhoz a sima részhez.
Nagyjából közepes méretű kezem van. Szvsz ilyen marhasággal valóban nem kellett eddig más gépeknél foglalkoznom.
Ha csak picit lenne kövérebb, vastagabb ujjam, akkor igen, ez tényleg gáz lenne.
Engem jobban zavar a Sigmánál az, hogy a zoomgyűrű irreálisan közel van a vázhoz...minden más Sony obinál közelebb van és kényelmetlen ezért is tekergetni. Markolatot sem nagyon tudnék tenni, mert akkor meg a markolat mögé kéne nyúlkálni és felfele pipiskedni. Gondolom csak...mert nincs markolatom. -
pruzsi
őstag
Üdv!
Kipróbáltam webcamként a a6400-at de sajnos a támogatás csak 1024×576 felbontást és kb 20fps-t tud.
Van valami alternatíva amivel 1080 vagy 4k is kihozható belőle? -
Ixion77
őstag
Bár nekem csak 24-105-öm van, de kíváncsiságból kipróbáltam hogy ez a probléma nekem miért nem tűnt fel soha. Ha akarom, tudom úgy fotózni/videózni mintha ez gond lenne:
Valójában viszont amint megemelem a kamerát hogy használjam, rögtön kiderül hogy a probléma nem létezik, mivel a gép súlya miatt az ujjam úgyis kilapul:
Az meg külön röhej, hogy a videóban utána a Fujit hozza ergonómiai referenciának, amit konkrétan nincs hol megfogni...
Nekem egyetlen problémám az S7III-mal a visszajelzések lassúsága. Jó hogy van egy csomó fizikai tekerő és gomb amivel állítani lehet mindenfélét, de a kijelző idegesítően lassan követi le a változtatásokat. Tört másodpercekről beszélünk, de érzésre akkor is lassú. Úgy érzem, mintha mindig várnom kellene hogy kiderüljön hogy jó helyre állítotam-e mondjuk az ISO-t. Ezredmásodperces nagyságrendben kellene legyen a késés, hogy szinte fizikai kapcsolatnak érződjön.
Na jó, biztos van még pár más apróság de őszintén szólva hiába van meg már 2 éve, nem hinném hogy a következő 5 évben ki tudnak hozni bármit amire elgondolkodnék hogy lecserélem.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
kovsol
titán
válasz Ixion77 #32255 üzenetére
Exposure Set. Guide -t bekapcsolva használod a gépet?
Ha az be van kapcsolva tényleg olyan darabos a cucc, én azt már a legelején kikapcsoltam.May the Force be with you!
-
Immy
őstag
Sziasztok,
Külföldről használtan milyen helyekről szoktatok vásárolni sony készüléket? Ebay?Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
Ixion77
őstag
válasz kovsol #32256 üzenetére
Dehogy van bekapcsolva. Az egy borzalom.
De próbáld ki pl. ISO állításra bemész (körgyűrű jobbra klikk), majd megtekered a gyűrűt néhány kattanásnyit. A kijelző elkezd animálgatni, aztán kb. 1 mp. után végre látod hogy hová jutott.
Egy ergonómiai dolog is eszembe jutott ami engem is zavar: Az exp.comp. gyűrűt nem lehet fixen rögzíteni. Én rendszeresen tömöm be különböző relative kicsit táskákba a gépet, és mikor kiveszem gyakran el van állítódva, mert odadörzsölődik a táska széléhez ahogy veszem ki. Ha nagyon eltekerődik azt legalább észreveszem pár kép után, de ha csak kicsit, akkor van hogy csak jóval később. Fölöttébb bosszantó tud lenni.
#32251 tirszin
"expó gomb nyomáspontja"
Nekem soha nem volt problémám vele, szerintem tökéletesen érezhető. De pl. asszonypajtásnak még nem találtak fel olyan fényképezőgépet, amelyiken sikerülnie megéreznie hogy lehetséges félig nyomni le a gombot...[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
konyi79
addikt
válasz tirszin #32251 üzenetére
Olvasgatom itt a sok agymenést, de ez a motorozós expo gombtól már nem bírom ki én sem...
Ha olyan kemény expo gombot akarsz, azt véletlenül ne bírd lenyomni a motoron zötyögve, 500 expo után inkább vállalnál kihugyozni egy borsónyi vesekövet, mint inkább lőj még egy képet. Nem feltétlen piaci igény az ennyire kemény expógomb. Meg ha megfogdosol jó sok gépet, rájössz, hogy minél inkább felfelé van pozicionálva egy váz, annál puhább az a gomb sok gyártónál. Ha kemény, kattanós, sokkal könnyebben bemozdítod vele a vázat. Egy 1D-nél pont emiatt vajpuha, sima halandónak értelmezhetetlenül átmenet nélküli. Minél többet fotózik valaki, annál erősebb a kontroll a gomb felett, nagyjából ez az oka.Én ezt az egész A73 mizériát másképp látom, de nem is igazán tudok egyik fél mellé sem állni.
Nem titkoltan a Sony belépő FF váznak pozícionálja az A7-et, durván fogalmazva a konzumer kategória csúcsára, a tehetős amatőröknek, elszánt hobbifotósoknak.
Van benne egy jó af, egy piszok jó szenzor, meg megörökölte a nagytesók házát.
Erre boldog-boldogtalan nekiáll munkára venni, amikor senki nem mondta hogy arra lett csinálva. Ez nagyjából olyan nekem, mint mikor valaki Parkside gépekkel megy munkát vállalni. Persze, azzal is lehet keresni, de nem kell csodálkozni, ha nem bírja úgy...
Jó az af, de igenis tud hibázni. Ha a tartalom megköveteli, hogy 100-ból 100-szor betaláljon, akkor kell biza az A9. Az A73 lassan olvassa a szenzort ahhoz, gyors témát nem tud lekövetni jól, szépen nekiáll hibázni.
De ugyanez az EVF is. Ott vágták, ahol talán kevéssé fáj: Ki választotta volna közületek, az R4-ben lévő EVF-ért cserébe az A72 szenzorát bele, ha ez opcionális?
Márpedig az EVF tényleg nem az erőssége. Nem feltétlen a felbontása, vagy a mérete a baj, de messze nem képes visszaadni a valós tartalmat színhelyesen, rendes dinamikával. Olcsó, ez van. De azt sem értem, miért kell azt mondani, hogy ez tök jó meg felesleges jobb, mikor napos időben tényleg baromi szűk a dinamikája. Egy R3/ R4-be belenézve nagyon másképp fest a világ!De semmi gond! Házon belül ott az A9, jó EVF-fel, az af ott meg már tényleg magic. Nem kell venni A7-et, aztán siránkozni, hogy nem való munkára!
Ellenfényben tényleg csíkozódik. Sikerült is már 2x is előhoznom 2,5 év alatt. Én értem, hogy a topik nagyobb része ezt még soha nem látta, de simán meg lehet érteni azt is, ha valaki ebben látja a művészi kinyilatkoztatásának korlátozását, hogy nem tudja a modelljének a homlokára komponálni a napot F1,8-on. Én megértem, ne vegye!
A méret miatt ekézni megint egy hülye dolog. Nyiltan megmondta a Sony, nem akar nagy vázat. Ha valaki azt akar, vegyen mást! Számára a kompakt méret, a legkisebb testben elérhető legjobb minőség egy filozófiai döntés, erre épül a NEX sorozat megjelenése óta a rendszer. Erre megveszik az ötdé után, aztán hisztiznek, hogy lelóg a kisujjuk...
Meg ha jól emlékszem eddig a pd allványáról van videó csak, hogy leharapta a tesztelő ujját, nem a Sony tesztelőknek tépte le az ujjhegyét mert az obi meg a markolat közé szorult. Kicsi a hej? Az! Mert kicsire akarták a vázat csinálni!
Persze lehet úgy nézni, hogy a Sony utolsó az ergonimában, mert az, valóban. Mert a legkompaktabb. Nem mindegy, ugyanazt merről nézzük. Én konkrétan nem akarok nagy kalapácsot. Tudom, láttam, próbáltam, egy Panasonic FF vázban ott az elpusztíthatatlanság érzése, a kényelmesen, szellősen elhelyezett gombok kényelme, de a lapát kezemmel lesz@rom. Nem mellesleg nem is csíkozódik ellenfényben a Pana. Ja, hogy a cdaf huntol, meg nem tud lekövetni semmit? Hát igen kérem, ez az ára a PDAF csíkjainak.Ja, mégegy: Ha az aki panaszkodott, hogy lassan reagál a tárcsára, vette volna a fáradságot, hogy megnézze mit csinál a váz, rájött volna, hogy nem a tárcsára reagál lassan, hanem az animáció lassú a kijelzőn. Ki kell kapcsolni, és nem lesz lassú!
Szóval én beállok a két tábor közé. Több, mint 2,5 év használat után is nagyon szeretem az a73-at, Mai napig egy nagyon jó kiegyensúlyozott gépnek tartom, a mai akciós árakon meg marha jó vétel szerintem. De nem szabad letagadni attól, hogy igenis béna az EVF, az af gyors témánál késik, a hátsó szerencsekerék bosszatóan bénán működik sokszor, az érintőkezelés egy nagy ....
-
Ixion77
őstag
válasz konyi79 #32259 üzenetére
"Ha az aki panaszkodott, hogy lassan reagál a tárcsára, vette volna a fáradságot, hogy megnézze mit csinál a váz, rájött volna, hogy nem a tárcsára reagál lassan, hanem az animáció lassú a kijelzőn. Ki kell kapcsolni, és nem lesz lassú!"
Ha a nagy megmondás után még maradt esetleg rá energiád, írd le hogy szerinted hogy lehet az animálást kikapcsolni.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
kovsol
titán
válasz Ixion77 #32260 üzenetére
Szerintem arra gondolt amit előtte írtam neked.
Én elég ritkán váltok ISO -t nagy hirtelenséggel, de ha nagyokat tekerek a karikán akkor tényleg miután megállok még ugrik 1-2-t, pedig nekem ki van rakva a kerékre, nem mászkálok be miatta a menübe.más:
Az A9 meg hiába szipi szuper aki videózni is akar a gépen még mindig az A7III a jobb megoldás az A9 és az R szériával szemben is, de az A7SII höz képest is. Az SIII meg ugye még egy friss dolog[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
Bódi Erik
csendes tag
válasz kovsol #32239 üzenetére
Most meghallgattam én is az adást.
Akkor ebből semmi nem igaz, csak kitalálták?
A Nikon szponzoráció az nem a Nikon gépek bemutatásra fókuszál?MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
nozs23
addikt
válasz Bódi Erik #32264 üzenetére
A Nikon szponzoráció az nem a Nikon gépek bemutatásra fókuszál?
Őő.. Nem.
Ha bejött az adás olvasd el a releváns cikket is: Vettem egy Sony A7III-at, de megbántam…
Először be akartam idézgetni, de rájöttem, hogy az egész egy hulladék, nulla szakmai tartalommal.
Ilyenek, hogy "bénán csukódik az ajtó", "zörgő nyakpánt csatlakozó", egyszerűen muszáj, muszáj fikázni valamit, miközben fényezzük a számunkra szimpatikus márkát.
Tényleg bármelyik gépről lehet ilyet írni (A7III-al egy (ár)kategóriában lévő EOS R-t, Z6-ot tuti ugyanígy ízekre lehet szedni, ha valaki erre gerjed).[ Szerkesztve ]
-
kacsento1
senior tag
válasz nozs23 #32265 üzenetére
Nem olvastam végig a cikket, és aláírom, hogy biztos vannak hibái az a7iii-nak, de amíg a Z6 meg az EOS R 1 kártya slottal rendelkezik, addig számomra lehet a világ legjobb gépe mind a kettő, szarok bele, ha nem tudok munka közben biztonsági másolatot készíteni. Persze hobby célre jók, de ezek a tesztelők ugye munkára használják a vázakat. Akkor meg miről is beszélünk?
-
nfsu17
veterán
válasz Bódi Erik #32264 üzenetére
De, 'sajnos' vannak benne igaz dolgok. Csak nem mindegy, melyik oldalán ülünk a lónak:
-elnézzük/el tudjuk nézni ezeket a 'hibákat' és ezzel együtt használjuk a rendszert, vagy
-zsigerből utáljuk és csak azért sem akarjuk elfogadni, hogy ez ilyen. A tesztíró szerintem utóbbi.Sajnos sok részével (Canonosként) egyet kell értenem a cikkben leírtakkal, pedig én még csak nem is régóta használom, de valami rögtön elsőre is nyilvánvaló.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #32265 üzenetére
Ismerem a cikk íróját gyerekkora óta, néhány gondolat. Először is, a srác kamaszkorában csinált már olyan képeket, amiről a legtöbbünk legfeljebb álmodozik egész fotós élete során. Másodszor, rengeteget fotózik, nagyon sok tapasztalat van mögötte. Harmadszor, ismerve őt nagy canonos gyerekkora óta, ha a nikont dicséri azért arra érdemes odafigyelni.
Én azt gondolom hogy simán kijelenthetem hogy olyasvalakiről van szó aki nemcsak egyszerűen ügyes hanem tehetséges fotós is, e téren sokkal jobb és hozzáértőbb mint az itt fórumozók döntő többsége.
Azt gondolom, hogy lehet egyet nem érteni a véleményével, az általa megtapasztaltakkal, de hulladéknak nevezni azt és azt mondani a leírtakról hogy az nulla szakmai tartalommal bír, nemcsak nem szerencsés hanem súlytalan is a részedről. -
Bódi Erik
csendes tag
válasz nozs23 #32265 üzenetére
Értem, szóval egy profi fotós aki ebből él, workshopokat tart, neves kiàllításokra hívják tkp csak fikázza a vázat és nem pusztán azokat a gondolatokat osztotta meg, ami számára portréfotósként zavaró és itt kapóra jött egy Nikon szponzor, hogy mindezt pénzért mondja el?
Persze hogy nincs tökéletes váz, a Z6 sem az Eos R meg pláne.
Megnéztem jó pár videót és érdekes hogy ezeket az érveket (akiket a Nikon nem szponzorált) nem hozták fel, jókat mondanak róla és biztosan jó is, csak nem mindenkinek.MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
Ijk
nagyúr
válasz lugosi #32269 üzenetére
Van benne jópár szubjektív kritika, teljesen egyénfüggő ergonómiai jellemző. Van ismét jópár amibe nehéz lenne belekötni hogy nem hátrány (pl. miért nem adnak töltőt, vagy miért nem programozhatók a felső tárcsák?). De pl. EVF-ről jó lett volna ha tárgyilagosabban ír, mert hogy béna azt nehéz értelmezni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
PuMbA
titán
Egyébként nagyon nem mindegy, hogy milyen gépeket és mennyi ideig használt az ember Egy DSLR-eket évekig használó egyén teljesen máshogy fog nyilatkozni, mint egy kezdőbb fotós, aki csak MILC-et látott életében, hiszen az előbbi nehezebben tűri az itt-ott feltűnő visszalépéseket a sok előny mellett.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
ezeknek az ergonomiai eszreveteleknek jo resze a7 II-re is igaz, es nekem is feltunt amikor tukros gepek utan elkezdtem sonykat hasznalni. pl tarcsak melysege, ellenallasa, expogomb is jobb volt tukroson, bajonett kioldo gomb valoban nem logikus azon az oldalon es nehez hozzaferni. sokaknak ez nem tunik fel, de ha annyit cserelgeted az objektivet egy nap hogy obi sapkat sem erdemes hasznalnod akkor feltunik. mem kartya ajto is ugyanilyen a7 II-on..neha azt hiszem nincs becsukva, maskent zarodik erzetre.
ami mondjuk nekem uj es kb ez erdekel egyedul, ez az ellenfenyes pdaf problema. ez viszont erosen elgondolkodtatott. lehet ki kellene probalnom mielott a7 III-at veszek? kis tulzassal ha sut a nap tobbet fotozok ugy hogy legyen flair a kepen mint nem..
low light af-en is csodalkozok, ennyivel jobb a canon es nikon ilyen teren? 3.5 ev vs 6 ev az durva kulonbseg. mondjuk tegyuk hozza, hogy a -3 ev is boven eleg sztem, ettol fuggetlenul sosem art ha jobb..
evf tenyleg ennyire jobb a konkurencianal? a7 II-hoz kepest jobb azert az a7 III?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Mirman
őstag
A low light AF terén nincs ilyen durva különbség azért , a számok nagyon félrevezetőek. A Canon által írt -6EV az F1.2-es obival értendő. A Sony által írt -3EV pedig a gyártói spec szerint F2-es obival. A fő különbség ebből adódik.
más: felmerült itt a rekeszelve fókuszálás kérdése a cikkben, viszont itt van egy konkrét tárgyi tévedés. A Canon nyitva fókuszál , ez eddig ok. Sony rekeszelve fókuszál (bár ha jól tudom 1-2 objektív és gép párosnál rekeszelés mellett is képes nyitva fókuszálni) , ez mondjuk ok. Viszont a Nikon úgy lett megemlítve hogy rekeszelés mellett is nyitva fókuszál ami TÉVES. Z6 II-m van és nyugodtan kijelenthetem hogy ez a Sony és Canon közt egy kompromisszumot alkalmaz. F5.6-ig rekeszelve a rekeszelt értéken fókuszál , viszont F5.6-felett csak 5.6-ig húzza a rekeszt fókuszáláskor és csak exponáláskor rántja be a tényleges rekeszre.
-
B1T3
addikt
Ellenfényben előfordulhat csíkozódás, néhány objektív hajlamosabb is rá (pl. 85mm f/1.8-on), de van rá orvosság. A hatékonyságát még nem próbáltam saját fájlokkal, mert nem annyira futottam bele a problémába.
-
Bódi Erik
csendes tag
válasz nfsu17 #32268 üzenetére
Úgy érted hogy van e a kérdéses vázad vagy nincs?
Mert ha van, simán lehet bemagyarázni valamire hogy nem zavar, attól még a hiba az van.
Nem is akarom ezt én túl ragozni mert szimpatikus a váz mindezektől függetlenül és valszeg veszek is.MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
m3ss
veterán
ez mondjuk nekem nem megoldas, hogy majd feltoltogetek egyesevel fajlokat
lehet ki kell akkor probalnom. ellenfenyes kepek kb hany %-at erinti ez? obifuggo? feny beesesi szog fuggo vagy mi? nincs vkinek vmi ellenfenyes sorozata ahol van ugyanazon a helyszinen elkattintott 30 db raw kepe, amibol latni lehetne hogy hany kepen okoz ez problemat?jo aron osszevasarolt vakuk miatt problemas lenne a rendszervaltas..van 5 vakum, 3 fele, kicsi, nagy, megnagyobb nem szeretnem azokat ujravasarolgatni canikonra.
canonnak nikonnak mi az a7 III alternativaja amugy? annyi fele kamera van, nem kovettem oket..koveto szemfokuszban ugyanazt tudjak mint sony? tukros uvegekkel ugyanugy gyengebb az af teljesitmeny mint nalunk adapterezve? mas nem egy 85 1.2 miatt megerne canonozni, mindig vagytam egy ilyen obira..ez a sony 85 1.8 igazi lelketlen semmilyen obi. eles, meg olcso es gyorsan fokuszal, de ennyi. persze ennyi penzert mit varok..
mondjuk azt mindenkepp, hogy problema mentesen fotozhassak ellenfenyben. meg naplementes fotozas hagyjal, de buliban is folyamatosan backlightot csinalok vakukkal, amik gyakran rajta vannak a kepen
fo oromforrasom az volt, hogy (ellenfenyben) ossze-vissza teveszto es huntolo tukros gepek utan milcekkel ez milyen egyszeru. nehogy mar tele csikozza nekem a kepet..ki lakik 3. ker/ pilis kornyeken aki vmilyen ellenszolgaltatasert/penzert/obiert/stb cserebe kolcson ad nekem par orara egy a7 III-at? ma is jo pont megyek jegyes fotozni es idokep szerint meg lehet flair is lenne.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
nfsu17
veterán
válasz Bódi Erik #32281 üzenetére
Úgy értettem, hogy régi Canonosként, friss Sonysként, igen, igazából majdnem minden igaz, amit ír. Én így látom. Podcastot nem hallottam.
Igen, nekem is rossz helyen van az első tárcsa, az expo gomb alatt. Alig érem el.....nem gond, rekeszt állítok hátsó tárcsával...lcd mellett.
Igen, kábellel tölteni, meg azt a gumis lifegő xart mindig nyitogatni, nem jó érzés. Be sem megy a kábel rendesen, van holtjátéka...azért tölti? Igen. Akkor szuper.
De azért vettem töltőt.
Szóval érted...azért a nagyja nem deal breaker dolog, de letagadni sem illik. -
Neck
veterán
válasz lugosi #32269 üzenetére
Az, hogy valaki nagy Canonos, de a Nikon-t dícséri, az nem érv. Számomra az azt jelzi, hogy:
1: feladta a saját nézőpontját, ami alapján valamit jónak gondol (ami lehet akár teljesen szubjektív rajongás alapú is)
2: véletlenül pont azt dícséri, aki szponzorál.
3: Egyébként sem szeretem a fanboy által készített review-okat, akkor sem, ha nem a rajongás tárgyáról készülMindenki tud olyan videót csinálni, ami lehúzza az adott vázat, mivel nincs tökéletes váz, más szempontokat vesznek figyelembe a gyártók. Ami azt is jelenti, hogy mindenkinek kompromisszumokat kell kötnie (ha mást nem, a büdzsé terén).
Attól meg, hogy valaki tök jó fotós, nem biztos, hogy jól tud fényképezőgépet bemutatni.
Nem minden mesterszakács tudja elmondani, hogy pontosan hogyan főzz te otthon.
Nem minden tudós / kutató jó tanár is egyben, aki el tudja magyarázni neked azt az ágat, amivel foglalkozik, úgy, hogy megértsd.
Nem minden autóversenyző tud az autó fejlesztésében a véleményével segíteni. És még sorolhatnám.Bódi Erik:
A probléma nem azzal van, hogy elmondja, hanem azzal, hogy nem említi meg, hogy a másik vázzal meg máshol kötsz kompromisszumot. Mindjárt másképp esik a latba a "csörgő nyakpánt" az "1 memóriakártyahely" vagy a "brutál 4k crop" ellenében.Ebből a szempontból szerintem a két DPReview srác jól csinálja, tök jól elmondják a szempontjaik alapján a konkurrencia vázaihoz viszonyítva is a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
igazan jo tesztet nem nagyon talalsz tesztelok total irrelevans dolgokkal toltik az ido nagy reszet. maradekot a szponzorok toljak el egyik iranyba.
forumokon meg legtobben fanbojoskodnak, onigazolast hajkurasznak, sajat maguknak is felnek bevallani ha a konkurencia vmiben jobb nemhogy a tomegeknekhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Bódi Erik
csendes tag
válasz nfsu17 #32283 üzenetére
Nem persze, csak vannak bosszantó apróságok.
Ez a töltő kérdés tényleg fura, hogy egy vázhoz nem adnak dobozban töltőt, tiszta Apple.MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
Ed Parker
nagyúr
Nagyon érdekes perspektívából közelíted meg a kérdést , nem úgy mint Konyi aki szintén használja de látja a korlátait.
Egy jó fotós, de nem biztos hogy ért a fényképezőgépekhez, mert szinte ezt írtad, hiszen ezzel dolgozik naponta így valószínűleg segghülye hozzá, hisz ebből él.
Ahogy egy Séf is biztos pancser és nem tudna megtanítani főzni.
És még a további remek hasonlat.Azért ahogy Lugosi is leírta, ő már tizenévesen is tett le nagy dolgokat az asztalra, nézd meg a képeket, amiket készít, azt gondolkozz el azon hogy te hol vagy ő hozzá képest és ha te csináltál volna egy ilyen írást legyen mondjuk Panasonic, hogy ne bántsuk a Sony-t, a te véleményed mennyire lenne releváns?
Az meg aztán nonszensz, igen ez a podcast most az A7III-ról, de nehogy azt higgyétek hogy a Canon más, vagy a Nikon ez is tele van hibával, így kellett volna előadni a korrektség kedvéért?
igen a dpreview egy korrekt oldal, szeretem én is őket, és ismétlem, az A7III egy remek váz, nekem nincs vele bajom, mielőtt felhoznád, csak a téma kedvéért írtam.
-
nozs23
addikt
válasz Ed Parker #32287 üzenetére
Az, hogy valaki jó fotós nem jelenti azt, hogy normális átfogó objektív kritikát tud megfogalmazni. A fent linkelt cikk is ékes bizonyíték erre.
Az meg aztán nonszensz, igen ez a podcast most az A7III-ról, de nehogy azt higgyétek hogy a Canon más, vagy a Nikon ez is tele van hibával, így kellett volna előadni a korrektség kedvéért?
Az A7-es cikkben még a pozitívumok mellé is oda van írva zárójelben, hogy de amúgy a Canikon is nagyon jó ebben. A negatívumok meg konkrétan csak erről.
Ettől a nézd meg mit tett le az asztalra dologtól amúgy is hányingerem van. Senki nem ezt kérdőjelezi meg.
Lehet, hogy fotós szempontból a DPreview-s srácok nincsenek ilyen szinten, de ezerszer korrektebbek és értelmesen (mert a szerintem ez béna nem az), kultúráltan, szakmaian tudnak kritikát fogalmazni.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #32287 üzenetére
Azt írtam, hogy nem minden tudós, séf, autóversenyző, stb. Ezzel arra akartam utalni, hogy attól, hogy valaki jó fotós, még nem lesz automatikusan igaza.
Ezért nem érdekel, mit tett le, és milyen asztalra. A mondanivaló és a kontextus számít, nem csak az, aki mondja. Legjobb példa Donald Trump.
Neked se fogok csak azért mindent elhinni, mert ennyi pénzt toltál ebbe a történetbe, és akkor innentől biztos igazad van. Persze ha logikus, amit írsz, az más.Nincs baj a srác érveivel, amíg a kontra mellett pro is van, és kontextusba helyezi a konkurenciával is, így ugyanis az egyik Best Buy vázat sározza (ami messze nem hibátlan, senki nem is mondta!)
Ez így elég komolytalan, kb annyit ér, mint kővel dobálni a repülőt - csak saját magát teszi komolytalanná, és ezt ezek szerint sokan így is gondoljuk. De ha ez a jövő, felhívom én is a Nikont egy kis pénzért, és én is csinálok egy videót mondjuk arról, hogy a Sony nyakpánt dörzsöl, és ez mennyire no-go egy fél millás váznál.De szerintem eléggé körbejártuk már ezt a review-t.
Itt egy nagyon részletes A7c teszt Dustin Abbott-tól, megnézem inkább azt[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ed Parker
nagyúr
válasz nozs23 #32288 üzenetére
Ok ez egy fényképezőgép és egy fotós mondott róla véleményt, az ő szemszögéből az ő felhasználási szokásai alapján, persze tesztelhette volna techkettőponthu mindent is letesztelek Laci, aki kb annyi hibát mondott volna hogy nem kiforgatható a kijelző, itt eldöntheted hogy melyik jobb ha egy RS6-os Audit egy pék tesztel vagy egy autóversenyző?
Ma már mindenki megélhetési influencer, jöhet bármi, lesz tartalom, az meg hogy objektív az attól függ mit kért a megrendelő.
-
lugosi
MODERÁTOR
"1: feladta a saját nézőpontját, ami alapján valamit jónak gondol (ami lehet akár teljesen szubjektív rajongás alapú is)"
Szerintem ne abból indulj ki, hogy csak 1 jó választás van. Azzal, hogy canon userként jónak talál egy másik rendszert, még nem mondja ki azt, hogy a canon nem jó. Szerintem egy másik rendszer megdicsérésével nem adott fel semmit.
"2: véletlenül pont azt dícséri, aki szponzorál. "
Igen, magyarok vagyunk, tudjuk hogy ha szponzorálnak valamit (egyébként fogalmam sincs, hogy szponzorálja-e őt a nikon vagy a canon) akkor arról már nem is lehet jót mondani, mert az már gyanús.
"3: Egyébként sem szeretem a fanboy által készített review-okat, akkor sem, ha nem a rajongás tárgyáról készül"
Erre két válaszom van, egyik hogy ebben a vitában inkább az ellenoldalon látok fanboyokat, a másik pedig az, hogy ha elfogadnánk hogy ő fanboy akkor melyik? canon, mert azt használja? Nem logikus, mert a nikont dicséri. Nikon? Nem logikus, mert nem nikonos. Az, hogy nem Sony az világos, de akkor meg vagyok lőve.
A hasonlatos példák nem jók szerintem. Valószínű - az általad leírtakkal ellentétben - hogy egy adott területet magas szinten művelő személy sokkal jobban meglátja egy, a szakterületén használatos eszköz korlátait és negatívumait, mint egy laikus vagy egy hobbista.
Túl érzelmesen álltok hozzá. Az is benne lehet, hogy ti a hobbista szemével látjátok, és titeket nem zavar az, ami egy profi(bb) felhasználót igen. Én megnéztem a videót a cikkben, ha tényleg ennyire lagol a Sony GUI-ja, azt egy profi sokkal nehezebben tolerálja, és igenis észreveszi. Elég kontrasztos a helyzet a canon vázhoz képest. Vagy ami a videóban van az nem valós?
Lehet, hogy egy lényegesen haladóbb felhasználót azok a negatívumok igenis zavarnak. Ezt leírja, megmutatja, és mindenki el tudja dönteni, hogy a saját szintjén ezek akadályozzák-e vagy sem.
De azt mondani erre, hogy hulladék nulla szakmai tartalommal, az nagyon furán veszi ki magát. Esetleg nálatok nem ütik meg ezek az ingerküszöböt. -
tirszin
senior tag
válasz konyi79 #32259 üzenetére
Köszi az infókat, ezek alapján az A7 III nem nekem való. Megnézem az A9-et, de gondolom az már úgy lesz beárazva, hogy helyette reális alternatíva az R5 vagy R6 váz a Canontól.
Még annyit az expo gombhoz, hogy érthetőbb legyen, nem feltétlen keménységre kell gondolni, hanem pl. hosszabb útra a féli és teljesen lenyomott állapot között. A lényeg, hogy jól érezhető legyen. És persze ne prellegjen be. (Ez utóbbi nálam néha azért összejön az 1D-vel.) És persze teljesen más hobbira és más élesben munkára használni egy rendszert...Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Ed Parker
nagyúr
válasz tirszin #32292 üzenetére
Az R6 1M az R5 2M ha veszel kártyákat és gyorsat.
A9-ből ha nem fázol a használttól, már 2500€ környéken ki lehet fogni eBay-en amikor van.
Az A9II meg valaki linkelte, asszem Kovsol a foto plus ajánlatát, 1,5M?ebből még lejön a cashback.
Ha 1D-ben gondolkozol, akkor nyilván az A9 a hozzá legközelebb álló Sony megfelelője. De az R6 is jó választás, mert arra meg lenne Canon üveged.
Mérlegelj, ahogy jobban kijön a matek -
Neck
veterán
válasz lugosi #32291 üzenetére
OK, akkor érveljünk másképp A srác annyira profi, az A7III meg a Sony bevallása szerint is belépő FF gép, hogy a cucc nem neki való. Akkor viszont ezt a helyén kéne kezelnie.
Így jó lesz?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tirszin
senior tag
válasz Bullitz #32295 üzenetére
De ezt a repülő kutyát nem sorozattal lőtted ugye? Hanem egy expóval, a keresőt vagy az LCD-t nézve, a megfelelő pillanatban megnyomva a gombot.
[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Bullitz
aktív tag
válasz tirszin #32297 üzenetére
Sorozat volt, de max kettes hármas.. Nem volt lenyomva x másodpercig. Amúgy egy kivétellel minden kép talált pedig felem futott :D es csak a tamron volt nem egy Gmaster :) teljesen olyan vagyok mint egy gyerek mióta meg van a gép. Mondjuk szeitnem mindig az is maradok de az mellékes.
[ Szerkesztve ]
HALA MADRID // 18' Auris HSD