Új hozzászólás Aktív témák

• #43312 nfsu17 veterán Oliverda #43311

  Új Válasz 2023-04-17 11:33:12 #43312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Oliverda #43311 üzenetére

  Egyedül a revolut állítja, hogy lát apay 'köztest' a fizetésben, a csávó szerint nem volt köze az apay-hez, nem látja nyomát.
  De revo meg nem adott rá semmi bizonyítékot, 'csak' írták.

  Húsz perccel később ott tartottak, hogy a Revolut szerint a visszaéléseket Apple Pay-jel követték el. A tranzakciós listából ugyan semmi nem utalt erre, de a live agent állította, belső rendszerük adatai szerint nem online kártyás vásárlások történtek, hanem érintésmentes Apple Pay tranzakciók.
  
  Tudtommal Mo-n ötezer Ft alatt elég csak a kijelzőt felvillantani és már le is vonta az összeget, nem kell arc, ujjnyomat, stb. Ezt egy 3 éves gyerek is véghezviszi...mármint nem a lopás részét, a felvillantást.
  De a cikk szerint több pénzről van szó egy tranzakcióban, így vmilyen feloldás (arc) mindenképp kellett volna...kivéve, ha eleve úgy kerül a tetteshez a teló, hogy be van kapcsolva a kijelző és nem hagyja, hogy kikapcsoljon.
  Azt viszont nem tudom, hogy mondjuk a harmadik tranzakció után se kér-e arcot, tehát amíg él a kijelző, addig bármennyiszer lehet vonni?
  Megnézném a jógaterem kameráját is, ha van ott ilyen.

Új hozzászólás Aktív témák