Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz freeapro #8 üzenetére

    mintha némileg a tények torzítását érezném a naív kommentjeidben. A korábbi hírek és közzétett amcsi döntés alapján:

    - az usa vizsgálat más államok korrumpálásának tilalmáról szóló amcsi törvény megsértéséről szól. Nem arról, hogy miért nem lett több a profit az ms-nél. Az egyezség és büntetés azért kellett, hogy jogilag tisztán maradva az amcsi MS ne kerüljön kizárásra az amcsi közbeszerzésből a korrupcióban való részvétel miatt.

    - az amcsik azt állapították meg, hogy a magyar ms vezetők előre tudták, hogy mennyiért és melyik magyar közvetítő cég fogja megnyerni a közbeszerzést. -> közbeszerzéssel kapcsolatos magyar törvények megsértése erősen esélyes a vásárló oldalon.

    - azt is megállapították, hogy a közbeszerzés jövőbeli eredményének ismerete mellett még nagyobb árcsökkentést kért a magyar ms az anyacégtől, amit viszont teljesen lenyelt a nyertes cég, mert az listaáron adta el az államnak. Nem életszerű, hogy elajándékozza az előre tudott eredmény ismeretében a profitot egy vállalkozás a közvetítőnek. Az sem életszerű, hogy közbeszerzésen az állam nem kér a listaártól kedvezményt, amit hasonló méretű beszerzéseknél simán megkap bármelyik normál cég vásárlóként. És mivel előre tudták a felek az eredményt, így ez nem lehet véletlen.

    - A profit elajándékozása kiderülésekor az ms kirúgta az érintett embereket, akik ezután a közbeszerzés vásárló oldalán lévő hivatalokban kaptak pozíciókat. A nyertes közvetítő cégek tulajdonosai / vezetői is pozíciókat kaptak, a cégek beolvadtak politikusok barátainak tulajdonába azóta.

    Az emberek és a pénz mozgása elég erősen arra utal, hogy némely közbeszerzésben érintett szereplő valamint némelyik politikai párthoz kötődő vállalkozó saját vagyonának gyarapítása történt az ms anyacég és a magyar költségvetés megkárosításával. Nem az a probléma, hogy vállalkozók kerestek az üzleten, hanem az, hogy az amerikai vizsgálat eredménye szerint ezt a magyar törvények szerinti korrupcióval tették, amiben való együttműködés az amcsi törvények szerint tilos az amcsi tulajdonú cégek számára.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák