- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddaydome
senior tag
A marketing gépezet ismét beindult. Én azt gondolom, hogy az intel tényleg jó procikat tud csinálni, persze emellé árat is kér. Érdekes dolog a fogyasztás téma is, mert ugyan az AMD-s megoldások magasabb fogyasztással rendelkeznek, de teljesen használható IGP mellett. Szóval, ha Intel esetében futtatok egy stratégiai játékot és az normál beállítások mellett megy mondjuk 16 fps-el és az AMD-n mondjuk 28 Fps-el megy, akkor már rögtön kijön, hogy hiába fogyaszt kevesebbet a cucc, mert használhatatlan és még többet is vártam a lassabb működés miatt. Ergo biztos, hogy többet fogyasztott, mert feleslegesen raktam fel a cuccot. Egyszerűen nem tudnak jó IGP-t csinálni, nem megy nekik. Én már vagy 10 éve azt látom, hogy bedobnak valamit, hogy irodai munkára, filmezésre, netezésre jó (ezekre jó is), de többre nem kell számolni. Biztos, hogy elmegy még vele 4 évnél idősebb pc-s játék vagy facebookos is, de akkor meg jobban megéri egy 23 ezer forintos AMD A8 6500-s proci 65w TDP-vel, GCN-s 8570-s Radeonnal (és ez már tuti használható), mint egy Intel Core i3-3210, Intel® HD Graphics 2500-el ellátott 55w TDP-s processzor, ami 26 ezer forint. Ilyenkor majd az jön, hogy nyers erőben jobb, de kb. pont annyival, mint amennyivel drágább és sokszor lassabb IGP-s megoldással találkozik a felhasználó. Azt sem szabad elfeledni, hogy ezek után az AMD-nél még Dual VGA megoldást is használhatok a későbbiekben, mert erre is ad lehetőséget. Szóval az Intel már grafikában is lenyomja az AMD-t? Biztos, hogy még az új procikkal sem...... Grafikonokat én is tudok rajzolni.
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
Laja333
őstag
Igen, ezeket mindig mindenki elfelejti. Pedig elég morcos AMD apu-k ezek a maguk 4W alatti meg a 4,5W-os TDPjével. (És 3W alatti SDP-vel)
Címből ítélve tényleg azt hittem veszélyben van az AMD APU, de ahogy beleolvastam a cikkbe, eloszlottak ezek a gondolatok.
Ez az Iris Pro olyan, hogy "Jól van Sanyika, ügyes vagy hogy megcsináltad, de most már menjél vissza játszani, ne zavard a nagyokat"
Ugye AMD-re is igaz volt, hogy egy +100%-os előny mellett ráérősen is fejleszthette az APU-kat, most kap egy Ice Bucket Challenge-t a fejére, és visszahívja a fejlesztőit szabiról. Egyáltalán nem féltem. -
edari
őstag
válasz ddaydome #101 üzenetére
Csak 1-2 dolgot írnék erre:
1: Senki nem se tud a semmiből olyan vga-t (igpu-t) csinálni, ami az AAA kategóriás játékokat 112455 Fps-el viszi. Lehetetlen. Amd-nek is kellett nem 1, nem 2 év mire valami jót csinált. Intelnek több kell, mert ő nem vásárolt fel senkit hogy tudjon tanácsokat adni.
2: Számold még hozzá a ramokat is, amikre a gatyádat költöd. Mert hogy ezek is kellenek ám ahhoz, hogy az amd ilyen-olyan jól futtasson egy játékot. Persze intelhez is kell, de az úgyis csak 1600-ig támogat, feljebb nem skálázódik olyan jól. Amd meg meddig is támogat...1866? az kicsit drágább.
3: Ezek még mindig nem játékra valók, ezért szerintem az ilyen példákat hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Jó kis flémkeltő írás.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
ddaydome
senior tag
Itt senki sem gondolt úgynevezett "AAA"-s játékra. Meg amúgy az egy olyan szint, amit én rég láttam! Én egy rendes, egyszerű példát hoztam fel afelhasználás tekintetében. Összehasonlításban, meg lehetőség szerint hasonló paramétereket kell venni (1600-at az 1600-al, stb......), én ezt próbáltam meg és ugyanannyi rammál tud jobb eredményt produkálni ilyen tekintetben. Amúgy az Intel megoldása szerinted nem használ ramot? Játékokra meg igenis használható és problémamanetes, maximum gyengébb beállításokkal, amit az Intel nem nagyon tud elmondani magáról, főleg a problémamentesség tekintetében. Az, hogy neked mást jelent a használhatóság (gondolom minden csutkán) az már más tészta. Ja és a 28 Fps még csak nem is a "gamer" szint az űberjátékosok körében, de ennyivel már élvezetesen használható szinte minden.
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ddaydome #101 üzenetére
A stratégiai játék az eléggé speciális, mert nagyban befolyásolja a sebességet a driver. Az Intel mindig is a DX specifikációkhoz igazította a drivert, és ezért már 2000 rajzolás után visszaesik a sebességük. Az AMD és az NV drivere a 10000 rajzolást is bírja képkockánként. A stratégiai játékokban tehát az Intel hardverek teljesítményét a grafikus driver döntően befolyásolja. Szinte a futtathatatlanságig lerontja. De ez semmiképp sem hardveres gond. Ez a különbség a szoftverből ered. El kell fogadni, hogy az Intel nem akar akkora pénzt a driver fejlesztésébe belerakni, mint a konkurensek.
Ettől függetlenül megvan a Haswell IGP-kben az a Command Streamer egység, ami a jobb működéshez kellene, csak ezt szoftver szintjén borzalmasan drága kihasználni, és ezért nem is nyúlnak hozzá.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ddaydome
senior tag
-
Konkrétan 10"-os kategóriában keresek - itt 2db használható netbook/ultramobil procija van az AMD-nek: a Micro-6400T és a 6700T. Kérdés: van ezekre normális 10"-os netbook vagy hibrid termék???
pl egy Pentium N3520-al szerelt Lenovo Flex 10 kihívója? Ez a proci CPU erőben megeszi reggelire még a 6700T-t is - ami a teljes rendszer használhatóságának igencsak jót tesz.Két dolog tart vissza az inteles vásárlástól: a foghíjas drivertámogatás és a displayport/HDMI 2.0 hiánya. Nyilván nem modern játékokat szeretnék 4k-ban nyomni, de 2-3éven belül reális egy 4kTV beszerzése, és alkalmasint szeretném ha minden eszköz támogatná a felbontást filmnézési/munkaszempontból.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
5hat7
tag
Kérem adjon értelmes választ valaki arra a kérdésemre,hogy miért fizet ipg-ért az intel vásárló?
Többség úgyis vga-val fogja használni a intel cpu-t...Közút nem versenypálya! Versenypálya NEM közút ;)
-
A mobil/irodai szegmensben közel sem egyértelmű! Office, web simán elfut egy igp-n és kevesebbet eszik, mint bármelyik dVGA. A valóság meg az, hogy az irodai alkalmazások inkább CPU mint GPU-igényesek, ergo nem kell egy radeon R9...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
arn
félisten
htpct kb egyszer allitom be normalisan az elozo is ot evig ment kb, talan egyszer frissitettem (az meg amds volt). de ha nagyon nem mukodik vmi, kicserelem a belet, egyik alkatresz sem tul draga, a haz tobbe kerult.
desktopnal marad meg egy ideig a cpu+gpu felallas.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ddaydome #109 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Különbség és különbség között különbség van. (De szíp mondat volt. )
[link] - Itt a CoH 2. Tipikus stratégia lightos 5-6k rajzolással. A legerősebb Iris Pro IGP is kikap a 65 wattos Kaveritől is.
[link] - De egy Bioshock esetében már nem áll a hardver útjába a driver.
Vannak más gondok is, amik nem engedik, hogy működjön az architektúra. Ez látszik az F1 2013-on. [link] - itt be kéne vetni a Command Streamert, ha már belerakták a hardverbe. Csak hát nulláról újraírni a drivert macerás és drága is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
r-chee
őstag
A címbeli kérdésre a válaszom: Nem láttam, hogy az Intel bármilyen helyet is elfoglalna a videokártyák teljesítményét összegző grafikonokon....
Origin (BF3, BF4) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog bejegyzéseimnél >> BFBC2 és Battlefield 4 PH! játékosnévsor és magyar szerverek listája
-
Dilikutya
félisten
A többség nem VGA-val fogja használni. A tipikus irodai munkaállomások mindig is integrált videóval készültek, csak akkor még ez az alaplapon volt. Laptopokban sem volt dVGA, csak a drágákban. Ma ez ugyanúgy megy, csak azzal, hogy az IGP beköltözött a CPU tokba, és egy memóriasínen ül a CPU-val, sebességtöbblethez jutunk eleve, akkor is, ha az IGP önmagában nem lett jobb. Így volt ez az Intelnél is, az első CPU-ba integrált IGP-ik lényegében a korábbi Extreme chipek szellemi örökösei voltak.
A belépő szintű laptopokban ma is IGP van, többnyire az alaplapon, vagy a CPU-ban, ha AMD APU dolgozik benne, az Intelnél úgy tudom, csak az i3-tól van így, az alsó kategóriás Pentium, Celeron processzorokban nincs.
Irodai munkaállomás sokkal több van, mint tervező, modellező, programozó, grafikus, játékos. Nagyvállalatok, állami cégek, bankok, hivatalok a legfőbb vevői ezeknek, irodai alkalmazottak, könyvelők, pénzügyesek, cég jogászai stb, nincs szükség komoly IGP erőre, és ez jókora eladott példányszámot jelent. Sőt, rendszergazdáknak sem kell komoly videó. Nem csak fullHD fölött játszó, százezreket gépre elköltő játékosok vesznek Intel processzort, pl. az állami cégeknél sem jellemző, hogy a csodás magyar közbeszerzésben AMD alapú gépeket vesznek. Részben begyepesedés miatt, de főleg mert az adófizetők pénzéből van. Nálunk is i7-es gépek vannak a vezető rendszergazdáknak, és azon is csak Windows, Word, Excel fut SSD-ről...
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
hibavissza
veterán
Mivel mostanság divat Kínába visszaküldeni a kártyákat gariztatni, nem árt egy IGP. Ismerősöm másfél hónap után kapta meg a cserekártyát....
Másrészt egyre több cégnél kezdik tiltani a notebook-ot. Csak akkor engedélyezik, ha feltétlenül szükséges. Nem hiányzik senkinek egy ellopott notebook miatti fejfájás.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Lenyegeben igen, rahibaztal. De ha vegiggondolod az elmult 1 ev esemenyeit (pl. Haswell Refresh), es figyelembe veszed az AMD lehetosegeit, akkor eleg egyertelmu, hogy semmi ertelme nem lenne a Carrizot a desktopra is kihozni. Alig tudna valami ujdonsagot felmutatni (AVX2), a DDR4 tul korai lenne, az integralt FCH pedig amugy is le lenne tiltva benne. Az iGPU-val pedig 28 nanon megint csak nehezen tudna elorelepni az AMD. De azt a keveset, amit ott tudnak faragni, be tudjak mutatni a Kaveri Refresh-sel is.
Aki nem hiszi el, amit allitok, annak javaslom, hogy olvasson vissza, hogy anno a Zambezi (Bulldozer) bejelentese elott miket firkaltam ide a forumba a proci varhato teljesitmenyerol...
[ Szerkesztve ]
-
ddaydome
senior tag
-
félisten
Az AMD háza táján mikor várható 14nm?
A legutolsó hír, amit erről találtam, még a GF-Samu-14nm hír elötti, így gondolom, az már nem aktuális.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Most olvastam, hogy a windows 9-ben jelentős felfordulás várható VGA-driver téren. Kérdés: vajon az AMD-től mi fogja ezt támogatni?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Bakus
tag
válasz ddaydome #125 üzenetére
De ne csak az IGP-t nézd hanem a CPU teljesítményét is mert a géped azt is használja és ebben ezért az árért az i3 felpofozza az AMD-t. És ha külön GPU-val használod a gépet, te szíved szerint melyiket vennéd meg a gyengébb procit erős IGP-vel vagy az erős procit gyenge IGP-vel..
De ez a saját véleményem"A víz örök, de a gép változik"
-
ddaydome
senior tag
Hasonló kategóriásat hasonlítottam össze és írtam, hogy kb. 10%a-l gyorsabb, annyival drágább is. Szerintem a legtöbb felhasználónak nincsen akkora CPU erőre igénye és annyival nem hoz nagyobb áhítatot, mint amennyivel drágább. Persze lehet gondolni arra is, hogy tovább lesz elegendő az igényednek, de ez nem megjósolható, mert mindkét tábor 3 év garanciát ad független attól, hogy corei 7 vagy Fm2 csúcs. Amúgy itt, most kifejezetten az IGP-s játékhasználat szerint kell nézni, mert arról van szó.
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
Egon
nagyúr
Más szemszögből megközelítve: ha van egy Intel procid, beépített vga-val, és kevés a grafikus teljesítmény, még mindig vehetsz hozzá dVGA-t - ha egy AMD APU-d van, és a CPU-része nem ad (számodra) elegendő teljesítményt, akkor csak a csere segít...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ddaydome #125 üzenetére
Más programoknál sincs gond, de vannak olyan alkalmazások is, vagy inkább motorok, amelyeknek nem felel meg az Intel driver. Az már kérdés, hogy ez kinek a hibája. A stratégiai játékokat nehezen varrod az Intel nyakába, mert a DX tűréshatára 2k rajzolás. Ez nem vita tárgya.
A Frostbite 3 is a DICE miatt nem fut olyan jól Intel IGP-n. A motor extrém optimalizálásait csak az AMD/NV kapja meg. Elsősorban azért, mert az Intel driver ezekkel azonnal összeomlik, de gyártóként nem logikus azt várni, hogy egy program mutex zárolásokkal akadályozza meg a grafikus driver rendeltetésszerű működését. Ez még a konkurensek D3D driverén is DXGI_ERROR_DEVICE_HUNG-ot okoz, csak nem azonnal.
Nem véletlen, hogy az összes Frostbite 3 játék Mantle ready. A DICE csak ezzel az API-val garantálja a stabilitást.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SirCsimbók
tag
válasz Dilikutya #122 üzenetére
én meg továbbra is úgy látom a dolgokat, hogy az általad említett szimpla (tehát excelező, wördös, HR-es FB-zős) gépekbe elég lenne egy mindennemű 3D-s gyorsítás nélküli, csak 2D-s megjelenítést kiszolgáló, mondjuk S3 Trió szerű tünemény is
a mai technológiákkal egy ilyet olyan kicsire össze lehetne nyomni, mint a körmöm feketéje, az ára meg lenne mondjuk 500 Ft, és még így is lenne rajta haszon
szélesvásznú monitorokon (1920x1080-ban, 32 bites színmélység mellett) meg mondjuk nagy galádul elrabolna a rendszermemóriából 32-64, neadjúristen 128 MByte-ot
-
ukornel
aktív tag
Hát nem is tudom...
Egyrészt le a kalappal az Intel előtt, hogy ilyen szerteágazó területeken ilyen gyors fejlődést képesek elérni, és már IGP-ben is versenyképesek kezdenek lenni.
Tény, hogy az Intel gyártástechnológiában rendkívül erős, amit a cikk bőségesen ecsetel - egyelőre ugyan még nem tesztek, hanem csak az Intel marketing grafikonjai alapján. Viszont talán ki sem domborítja a fő előnyt: a házon belüli gyártástechnológia fejlesztésnek köszönhetően azt mindig a lehető legjobban hozzá tudják idomítani az egyes termékvonalak kívánalmaihoz. Ezt az AMD és az nVidia csak korlátozottan tehetik meg: azzal főznek, ami van, és ha a bérgyártók egyre inkább csak az extrém mobilitás igényei szerint fejlesztik a technológiát, akkor fogcsikorgatva, de nekik is oda kell vinni a performance termékek gyártását is, és ahhoz igazítani az architektúrákat.Ugyanakkor, a GloFo/Samu az év végére, vagy a jövő év elejére 14 nm tömeggyártást ígért. Az Intel tehát nagy előnyben van, de ez az előny egyelőre nem nő tovább. Nem csodálkoznék, ha a következő, 10 nm-es shrink bevezetése még nehezebben menne, több csúszást, még nagyobb költségeket és kétségesebb megtérülést jelentve. Kétségeim vannak a további gyártástechnológiai "elhúzást" illetően - olyan ez, mint egy futóverseny egy egyre meredekebb hegyoldalon.
Amiről szintén nem volt szó, az az Intel GPU skálázhatósága. A puding próbája majd az evés lesz. Hogy a Gen7 és Gen7.5 után a Gen8 mit tud majd ebből a szempontból, az nagy kérdés, de reménykedni lehet, hogy e téren is áttörést ér el az Intel. Ha megint csak nagy méretű eDRAM-mal lehet a végrehajtóegységekből kiszedni a plusz teljesítményt, akkor 14 nm-en sem fogják megfizethető áron adni a csúcs IGP-t. Akkor még a tovább reszelgetett, javuló kihozatalú és egyre olcsóbbá váló 28 nm-es lapkáknak is marad piaci szegmens alul.
Igazából ez mind mellékes, a döntő változást az új piacok hozhatják: sikerül-e az Intelnek betörnie a tab, okostelefon, okoskészülék szegmensbe, illetve hogy alakul az ARMos mikroszerverek sorsa, stb...
[ Szerkesztve ]
-
ddaydome
senior tag
Egyről beszélünk: Nem problémamantes az Intel megoldása. Mindenhol van valami "csak"..... Rendesen működő meghajtó nélkül mindíg lesz egy kis "csak".... Hiába gyorsul elméletileg, ha nem kap rendes támoogatást, de remélem érzed azt a 43 ezres különbséget a csak mellett! Hát milyen hozzáállás ez már a világ egyik legismertebb processzorgyártójától! Többre mennének, ha megvásárolnák az Nvidiát!
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
SirCsimbók
tag
válasz SirCsimbók #135 üzenetére
a fenébe, már megint kifelejtettem ezt-azt...
"nagy galádul elrabolna a rendszermemóriából 32-64, neadjúristen 128 MByte-ot"
természetesen egy milligrammal nem kellene ezeknek se több rendszermemória, mint a mai 3D-s gyorsítós IGP-knek, azaz ezt úgy értem, hogy a 3D-s IGP-knek is pont ugyanannyi memóriára van szükségük 1920x1080x32bites 2D-s kép megjelenítéséhez
(mondjuk, egy ilyen gépen természetesen nem futna el a világhírű DreamAquarium nevű képernyővédő, de egy cégnél ez kit érdekel?)
-
-
student
őstag
AMD vs Intel Market Share
Jöhet itt Kaveri meg Carizzo az AMD-nek szép lassan vége kutya nem veszi[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ddaydome #138 üzenetére
Értem, de ez nem az Intel hibája. Az, hogy xy játékfejlesztő, vagy az NV és az AMD semmibe veszi a Microsoft ajánlásait egy döntés. Megmagyarázható, hogy azért mert szar a DX11, és sokat lehet segíteni ezen a szaron, de olyan területen járnak, ahol a talaj beszakadhat alattuk. Az Intel úgy döntött, hogy rá sem lép erre a talajra.
Csak azért nem érzed, hogy ez probléma, mert ?még? ésszel csinálják, de ettől még nem lesz megalapozott amit csinálnak. A Frostbite 3-nál értelmes koncepció az, hogy megakadályozzuk a DX driver overheadet úgy, hogy nem engedik adathoz a drivert? Lehet jönni statisztikákkal, hogy xy%-ot gyorsultunk, miközben két órás játéknál 100-ból csak 10 gép fagyott le. Viszont sebességet nyerni a stabilitás feláldozásával sosem jó irány, még ha a plusz tempó sok is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ddaydome
senior tag
Most már két különböző dologról beszélgetünk. Én nem kifejezetten egy dologról beszéltem, hanem általánosságban arról, hogy valami "csak" mindíg van. Nincsen gond azzal sem, hogy lassabb az Intel megoldása, mert biztos vagyok benne, hogy nem gyorsabb. Azt nem értem meg csak, hogy a legfontosabb részét felületesre csinálják (a meghajtót) a hardvert meg jobbra. Hosszú évek tapasztalatai bizonyítják azt, hogy az a "csak" mindíg ott van és várhatóan lesz is. Mellesleg a táblázatban amit linkeltél egy közel 80 rugós proci küzd egy 33 ezressel, mintha Mike Tyson-t és Piri nénit tennéd a ringbe és Piri néni még így is adott 1-2 maflást Tysonnak és kategóriáján belül is legyőzte és még így is volt helyenként, hogy kiütéssel győzött Hátha, ez nem mutatja meg másnak, hogy mennyire siralmasan küzd az Intel ebben a kategóriában akkor semmi
[ Szerkesztve ]
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz ddaydome #146 üzenetére
Igazából egy dologról beszélünk. Az eleve egy ingoványos terep, hogy mit lehet és mit nem. A Microsoft ajánlásait a legjobb követni csak abból nem lesz teljesítmény. Az valóban az Intel hibája, hogy még mindig nem álltak át a Command Streamer használatára, ha már beépítették a hardvert, vagy éppen a shader fordítójukat nem tervezik maximális kihasználásra, illetve sokat segítene, ha minden játék shadereit átírnák és szállítanák a driverben a módosított verziót. De azt nem lehet az Intel nyakába varrni, hogy az Microsoft ajánlásait követik. Csak azért érzed ezt rossz iránynak, mert az NV és az AMD más utat jár, és a drivereik helyenként sokkal gyorsabbak, de ennek ára is van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ddaydome
senior tag
Egy a lényeg felhasználói szempontból. Ugyanazért a pénzért amit évekig kuporgatott a lehető legjobbat szeretné magának. Magasról tesz arra, hogy melyik cég kinek az ajánlását követi. Ha valami ugyanannyiból vagy kevesebből neki gyorsabb és ezt tudja, pont leszarja, hogy a rivális melyik úton halad. Hiába ad egy "csak"-os stabilitást, ha nem annyira használható!
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
halkow
őstag
Jaj de nagy dobás, én azért jobban preferálom az olcsóbb amd-s cuccokat mint a majdnem 2x annyiba kerülő inteles cuccokat
Alcatel onetouch idol2s the king
Új hozzászólás Aktív témák
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen