- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Programozás topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bittorrent topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Belba
őstag
Figyelj!
A "telepítéskor-döntsük-el-mit-használnánk" javaslatod nagyon nem jó, mert sokszor az ember használat közben jön rá, hogy mi hiányzik a gépéről...
Jelen pillanatban, ha telepítéskor nem tettem fel valamit, azt később pótolhatom a telepítő-lemezről.
De ha a te javaslatod valósulna meg, akkor mit csinál a nyomorult user?
Szidhatja magát, milyen hülye volt telepítéskor?!Arról már nem is beszélek, hogyan lenne így telepítő-lemeze, a későbbi visszaállításhoz?!
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Thrawn
félisten
Tudom senkit nem érdekel de engem abszolút nem zavar, hogy az Explorer a Windows része. Miért is zavarna ha egy csomó más böngésző közül választhatok? Ezzel perelni a Microsoft-ot olyan mintha engem néznének hülyének, hogy nem vagyok képes olyan böngészőt használni amilyet szeretnék
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Cathfaern
nagyúr
prof. vs home témakör elég érdekes dolog, mert például home-ból hiányzik az, hogy userenként állítható legyen, hogy melyik mappához ki férjen hozzá (s milyen szinten). Ez napjainkban, mikor már nem csak pattanásos pistike használja a PC-t, hanem az egész család, és nem biztos hogy szerencsés, ha a fontosabb dokumentumokhoz a gyerek is hozzáférne, akkor elég öhm érdekes dolog. Persze tudom, használja mindenki a saját Dokumentum mappáját, na de akarja azt használni a halál, ha én teljesen másként szeretném rendszerezni.
Amúgy én állítom, hogy hiába 90%-os részesedés ide vagy oda, ha az MS olyat lépne, amitől a piac nagy része felhördül (mondjuk holnaptól windowst nem lehet kapni, csak 200k fölött), akkor bizony pillanatok húzhatnák le a rolót. Viszont amíg a piac (vagy nagyszámú / súlyú érdekcsoportok) nem gondoljuk úgy, hogy itt bizony komoly baj van, addig pár szerencsétlen jogász ugrálhat ahogy akar, nem fog elérni semmit. Igen, az EU próbálkozásait az utóbbi kategóriába sorolom, mivel nincs igazi háttere, s ezzel az MS is tisztában van. Pontosan tudja, hogy max. szép nagy pénzbüntetéseket rónak ki rá, amit röhögve kifizet. Ha reális esélye lenne annak, hogy ha nem tesz eleget a követeléseknek, akkor az egész EU területén holnaptól nem használnak windowst, akkor pillanatok alatt kezesbárány lenne. Persze rá lehet fogni, hogy ennek a háttérhiánynak az oka pont az MS monopóliuma...de szerintem inkább csak akarat kérdése.
Had tegyem hozzá, hogy emberek, egy kis realitásérzék azért jó lenne...(ez nagyon akinek nem inge ne vegye magára kategória). Helyenként nagyon jót szórakoztan a topicon, kedvencem a az a baj az MS-el, hogy túl jók a szoftverei, rakjon bele szarabbat Ezentúl tiltsuk meg a pékeknek, hogy túl jó kenyeret süssenek, mert akkor mindenki azt venné, vagy iskoláknak, hogy túl jól tanítsanak, mert akkor mindenki oda menne
Személy szerint nagy Operás vagyok, hogy őszinte legyek nem is értem, miért nincs normálisabb részesedése. IE-n kezdtem még nagyon rég (amikor csak Netscape volt rajta kívül, utána FF majd Opera. De eddig utóbbi jött be messze a legjobban, nem olyan rég tettem egy kisérletet FF-re visszatérésre, de nagyon hiányoztak belőle kényelmi dolog, s egyes megoldásai számomra zavaróak voltak. Személyes véleményem, hogy nagyon érezni rajta az "OpenSource"-séget, annak minden előnyével és hátrányával együtt (utóbbi pl. az, hogy sosem képes teljes egészet alkotni a rendszer)
Végezetül arra lennék kiváncsi, hogy ha annak idején nem rakja bele az MS az IE-t a Win-be, akkor mekkora méteres fikákat kapott volna / kapna, hogy még böngésző sincs a rendszerében. Vagy ha csak alapot rak be, akkor azért, hogy miért nem tud többet. De ezt végülis most is megkapta az IE6 miatt. De ha meg belerakja, akkor meg az a baj...igen tudom, nem erről szól a hír (had tegyem hozzá, a cím "szokásosan" bulváros és megtévesztő), meg értem én amit írnak a "linuxosok", csak...
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
jajjmár ... mintha utólag nem lehetne telepíteni ....
nem arról van szó, hogy a telepítéskor bejelöld, és az volt a soha nem visszatérő alkalom, hanem rékérdez az OS, hogy akarod? Nem? jóvan.
aztén később, ha mégis kő valami, akkoremg startmenü, vezérlőpult, programok telepítése oszt jóvan, lehet tepeíteni utólag is
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Thrawn
félisten
Ezt most nem értem minek linkelted be
Vagy ha azokat a Dell usereket nézed hülyének akik 'sallangmentes' Windows-t kaptak a gépükhöz akkor már értem.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Cathfaern
nagyúr
Tehát, ha te alapítasz egy céget, amelyik oprendszert gyárt. Amibe raksz saját fejlesztésű webböngészőt, mert miért ne. Nagyon bejön az üzlet, s hosszú évek múltán eléred a piaci részesedé 80%-át, ezáltal gyakorlatilag monopol helyzetbe kerülsz. Erre odamennek hozzád, hogy hát bizony ved ki a webböngészőt, mert visszaélsz a monopól helyzetetted. Erre azt mondanád, hogy hú bizony igazatok van, ki is vesszük, vagy azt gondolnád magadban, hogy normálisak ezek?
Ez a "pakoljuk bele a win telepítőbe a többi böngészőt" dolog:
Ezerszer át lett rágva, hogy magukat a telepítőket miért nem rakhajták bele (pl. support vállalás, garancia, stb. Ha meg kiírják méretes betűkkel, hogy ezekre nem vállalnak, akkor meg a user fog anyázni, hogy miért nem, mikor benne van az oprendszerben). A letöltős módszerrel meg az a baj, hogy ha nincs az adott gépen net, akkor kénytelenek az IE-t felrakni, innentől meg lehet mondani, hogy visszaélt a monopol helyzetével, mivel adott környezetben csak a sajátját engedte felrakni -
moonman
titán
az lenne az igazi, ha telepítés elején megkérdezné, hogy "Windows-t akarsz-e egyáltalán, vagy inkább kipróbálod a Linuxot? én csak jót akarok neked."
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
azért linkeltem mert sztem dabadab tök jól összefoglalta a lényeget, csak senki nem veszi észre a 9-es POST-ot
és benne van a válasz, hogy miért perli az opera a MS.t
de lehet már én vagyok magyon fáradt, és rosszul értelmeztem a POST-odat ....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
FTeR
addikt
az adobe igen rossz példa. őshonos MAC csapat.
a mozzról nem is beszélve. ha nem jelentek volna meg winre, akkor most sehol sem lenne az fx.tod az ms sem úgy kezde, h övék volt a teljes piac. akkoriban a amiga meg társai voltak a királyak, szal még csak nem is az os/2 (ami sosem volt az és nagyrészt az ibm tehet a bukásáról.**)
de talán vegyünk egy közelebbi példát. nemrég volt a hír, h már a SUN is kínál wines szervereket. pedig '90 évek végén mindenki kiröhögte az ms-t, amikor belépett a piacra.
arról nem is beszélve, h tavaly átvette a vezetést a unixtól. most már vhol 40% körül van, szemben a linux 15%ával. pedig hazai (unixos) páján jóval nagyobb előnnyel indult.ehhez a marketing igen kevés lenne.
visszatérve a desktopra. a win azért terjedt el, mert olyat kínált amit a többi nem. és ez a központi managelhetőség volt. ez az, amiért irodákban még ma is megkérdőjelezhetetlen az IE dominanciája.
a másik dolog meg egyértelműen az Office volt.erről jut eszembe. főnököm szerzett egy macbookot és úgy volt vistát tesz majd rá, aztán pár hét múlva feltűnt, h méh mindig az osx-et használja. kérdeztem, h miért, aszonta talált egy nagyon jó projekt manager progit rajta, már élni sem tudna nélküle. erre megnézem és az ms office for mac egy progija volt. sosem hallottam róla. utána néztem és kiderült, h az outlook helyett van benne és winre nincs belőle. hihetetlenül ironikusnak találtam. nem is értem miért nincs winre. amivel nem vagyok egyedül, rakat fórum tele van vele és mindenki csak csodálkozik rajta.
keresgélés közben az is kiderült, h sokan hiányolják a maces verzióból azt a bizonyos központi managelhetőséget, ami jól mutatja, h miért is szeretik az outlookot winen.visszatérve az adobera. a kora wines appjaik kísértetiesen macesek voltak, ami egy wines usernek elég kényelmetlen (pl a jobb katt elhanyagolása). most eljutottunk oda, h inkább a maces verziók hasonlítanak a winesre. pontosabban eltűntek a különbségek a win javára.
itt jutunk el a jó program fogalmához. meg kell nézni az office for mac-et. rá sem lehet ismerni. az ms tökéletesen alkalmazkodott a környezethez. egyértelműen egy mac-es termék. nem úgy, mint az adobés (és egyéb) portolások, h inkább lefejlesztenek egy saját eszközvezérlőt vagy GUI elemet, csak kevesebb gond legyen a cross platformitással. maximálisan támaszkodik a platform nyújtotta lehetőségekre (ez egyébként látszik a teljesen különálló fejlesztési ciklusról és a benne lévő "extra" appokról is).
ez az, ami linuxnál egyszerűen elképzelhetetlen, hiszen soxor még saját magával sem kompatibilis, nemhogy bármilyen szintű uniformitás szóba jöhetne. linuxra azért nem fejlesztenek, mert egyszerűen nem éri meg. és ennek rengeteg oka, amik közül sokról az tehet ahogy fejlesztik és ahogy a fejlesztők viszonyulnak hozzá. és ez nem is fog változni, próbálkozhatnak bármilyen belső szabvánnyal. amíg a kemény mag abban hisz, h annál jobb, minél változatosabb, addig a linux nehéz platform marad.nem is meglepő, h ahogy egy linux disztrib nagyobb (általánosabb) népszerűségre tesz szert, a bázis amire támaszkodik ellene fordul, azzal a felkiáltással, h "fúj túl wines".
maga az alap elképzelés életképtelen. ha a linux valahogy mégis elterjed (talán épp az msnek köszönhetően***), akkor az 1 darab disztrib lesz, amit ugyanúgy fog a jelenlegi kemény mag gyűlölni, mint amilyen ellenszenvet most a win ellen táplálnak.**egy ibm-es projekt manager csávó írta ezt a blogjában pár éve (ha vkinek megvan link, az írja már be, megköszönném)
***mint minden ilyen népszerűségnek örvendő termék esetén, magának a gyártónak kell hibáznia, h a konkurencia idővel fölé kerekedjen. jó példa erre az amiga, a netscape és a ps3 is. (halkan, zárójelben megjegyzem, h a konzol is egy olyan piac, ahol az ms-t elsőre kiröhögték. és így van ez a zune-al is, érdemes megnézni mit írnak a legújabb változatról a tesztelők).
de mindezt félretéve, itt konkréten a novellre gondoltam. irónikus, h a legjobban fogyó linux disztri az, amit az ms árul. és jól látni, h mekkora ellenállásba is ütközik az egész.
és itt elég nyilvánvaló, h ez azért a plusz dolgért van, amit az ms hozzátesz az egészhez.
lol, erről meg az jutott eszembe, h a nyáron a leginnovatívabbnak kikiáltott linuxos/nyílt fejlesztés a Mono volt, amiről meg tudjuk, h kitől van elsődlegesen -
rii
nagyúr
válasz Cathfaern #309 üzenetére
" .... Tehát, ha te alapítasz egy céget, amelyik oprendszert gyárt. Amibe raksz saját fejlesztésű webböngészőt, mert miért ne. Nagyon bejön az üzlet, s hosszú évek múltán eléred a piaci részesedé 80%-át, ezáltal gyakorlatilag monopol helyzetbe kerülsz. Erre odamennek hozzád, hogy hát bizony ved ki a webböngészőt, mert visszaélsz a monopól helyzetetted. Erre azt mondanád, hogy hú bizony igazatok van, ki is vesszük, vagy azt gondolnád magadban, hogy normálisak ezek? .... " ezzel a gondolatmenettel csak a az gond, hogy az M?S szándékosn integrálta bele olyan szinten a programjait, legfőképp a IE-t az OS-be, hogy már megnyikkani se tud nélküle
" ... Ezerszer át lett rágva, hogy magukat a telepítőket miért nem rakhajták bele (pl. support vállalás, garancia, stb. Ha meg kiírják méretes betűkkel, hogy ezekre nem vállalnak, akkor meg a user fog anyázni, hogy miért nem, mikor benne van az oprendszerben). .... " ha aegy Windows Installba bekerüólhjetne pölö az opera telepítője.,az opera röhögve vállalná a supportot, és a telepítéskor kirnák, hogy erre a terméktre nem az MS, hanem a BlaBlaLala cég fog support-ot vállalni.
" .... A letöltős módszerrel meg az a baj, hogy ha nincs az adott gépen net, akkor kénytelenek az IE-t felrakni, innentől meg lehet mondani, hogy visszaélt a monopol helyzetével, mivel adott környezetben csak a sajátját engedte felrakni ... "
bönégsző esetében várhatna, amig lesz netkapcsolat, ugyanis eléggé értelmetlen dolog browser-t tenni NET nélkül .... de a többi prog esetében jogos (video player, pl .... )piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
FTeR
addikt
az ms nem véletlen vette ki a telepítési opciókat. a support által begyűjtött infókból világos volt, h a korábbi wineknél az okozta a legnagyobb gondot, h a minimálisan feltelepített win nem tartalmazott valamit (pl driver vagy vmi hálózati cuccos) és a telepítő lemez sosem volt kéznél, főleg nem egy átlag user számára.
csak, h ellenszegüljek. az ms pont azért sikeres, mert jobban tudja, h mi kell neked. pont az ie kapcsán írtam már, h érdekes módon az ie7 meg az új ofisz is úgy jó ahogy van. nem akarom semmilyen módon testre szabni. ellentében pl az fx-el, aminél rengeteget szenvedtem a testreszabással és sosem volt jó, mert én sem tudtam mit akarok, csak azt éreztem, h nem jó úgy ahogy van.
itt jön a képbe pl a Fitt's law. elég komoly fejlesztő bandának kell ahhoz lenni, h ezt is figyelembe véve valóban kényelmes appokat készítsünk.a félreértések elkerülése végett, a mozilla egyáltalán nem számít már kis nonprofit csapatnak. utána kell nézni az éves bevételüknek, a moz corpról nem is beszélve. btw, annak a létrejötte is jól jelzi, h a az a mindenfelé nyílt módszer mennyire nem életképes.
velük kapcsán is fel kell lassan fogni, h nem az kis feltörekvő csapat, mint amilyen a google is volt. tanulságos volt látni, ahogy a korábban körberajongott "don't be evil" cégecskéből, hogy lett ugyanolyan monopol, mint az ms és ezzel párhuzamosan hogyan növekedett meg azok tábora, akik ugyanúgy ellene vannak, mint az ms-nek. persze ott még nem tartunk, h divat fikázni. ahhoz még kell egy évtized. -
FTeR
addikt
válasz Cathfaern #303 üzenetére
egészen a vistáig én is ellene voltam a docs & settings mappáknak és volt saját bevált mappám már w95-től.
az a helyzet, h nem éri meg az árral szemben menni. azoknak a mappáknak nagyon komoly támogatottságuk van. kezdve, h az "open doc" vagy "create new" menüpontok mind ott kezdenek, egészen odáig, h maga az os hogyan engedi a hozzáférést alapból.
ráadásul nincs is helyhez kötve. simán átrakható egy másik vinyóra és onnantól kezdve a normálisabban megírt programok ott is fogják keresni (persze a bénább fejlesztések beégetik az elérési utat, de a normálisabbak a reg váltózókat használják).már sok, eb vs. ms topikban leírtam, h a versenyt nem azzal kell növelni, h a jobbnak keresztbe teszünk. ez olyan, mint ha a gyorsabb futót elgáncsolnánk vagy súlyt rakatnánk a lábára csak azért, h a többinek is legyen esélye. ám ez nem azt jelenti, h nem végezzük el a drog tesztet. de azt is a normális módon és nem úgy, ahogy mostanában na wada eljár. no, ennyit a béna párhuzamokról
az operának egyébként sztem tényleg az a baja, h túl sokat tud. túl bonyolult használata. az emberek nem szeretik ezt. egy mostani fejlesztésemnél, a weblap adminjába beraktam egy fullos fájl kezelőt, meg egy (google calendar like) naptrá kezelőt és a végén ki kellett venni és berakni egy fapados gyak semmit sem tudó megoldást, mert a userek egyszerűen nem tudtak mit kezdeni velük.
aztán arról sem feledkezzünk meg, h ff előtt nem ingyenes. és a marketingje sem elég jó. nem úgy, mint ff-nél. gyak mögé raktak egy vallást és most minden második weblapon ott egy "get fx link" (a get fx with google tolbarról nem is beszélve). -
Cathfaern
nagyúr
És az MS csakis azért integrálta így bele a Winbe az IE-t, hogy ezzel kihasználhassa a monopol helyzetet. Az biztos nem volt benne, hogy így egyszerűbben fejleszthető, központosítottabb a rendszer, aminek egyéb előnyei is vannak
FTeR:
Ezzel kapcsolatban amit írtál jutott eszembe, hogy azért elég sok programozó van azok közt akik ide írnak. S felvetül ugyebár a dolog, hogy miért is fejleszt mindenki winre, s linuxra senki. Ugyebár azt ne felejtsük el, hogy messze nem csak azért nem éri meg linuxra fejleszteni, mert kicsi a részesedése, hanem mert nem linuxra kell fejleszteni...hanem kismillió disztribúcióra. Sőt, igazából még ez sem elég. Mivel az épp agyondicsért modularitás miatt még egy disztribúción belül is lehet, hogy teljesen másként fog műküdni egy adott program (itt most nem 2+3 = 5, másikon meg 6 szintre gondolok, de pl. egy GUI KDE és Gnome alatt elég nagy különbségeket mutathat, s bizony ezt mind tesztelni, s bugfixelni kell). Ha létezne olyan, hogy A LINUX szerintem messze több "nagy" program lenne rá, mint jelenleg, még akkor is, ha semmivel se lenne nagyobb részesedése. -
Belba
őstag
Sajnos, én idén többször voltam kénytelen szgépet váltani, így megtapasztaltam, hogy a feltelepített WinXP Prof. nem minden esetben tartalmaz mindent.
Bizony kellett a telepítőlemez hol valamelyik Kelléket pótolni, hol valamelyik driver hiányzott...Kellett az Office telepítésekor is, meg az Adobe Acrobat Prof. és Adobe Photoshop telepítéséhez is...
Én mindig a gépek mellett tartom a telepítő-lemezeket, mert ez elég gyakran szükséges.
(Lehet, nem vagyunk átlagos felhasználók.)< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
FTeR
addikt
te komolyan azt hiszed, h az emberek tudják, h mit akarnak?
még véletlenül sem nyomnak ész nélkül továbbot minden telepítőn, aztán meg anyáznak, h mi a sz*r került fel már megint.észre kéne venni, h az emberek nagy része annak is örül, h be tudja kapcsolni, nemhogy telepítésnél nekiálljon válogatni. én konyítok a dologhoz, sok appnál mégsem tudom, h az egyes opciók mit takarnak és inkább felnyomom a defaultot.
arról nem is beszélve, h egyáltalán nem telepítenek os-t. az kerül a gépre, amit a szomszéd mágus feltesz rá úgy ahogy ő gondolja, h jó lesz azoknak. azok meg nem tudnak szolni, csak nem értik, h miért nem úgy müxik ahogy eddig.vmikor az fx 1.0 és 1.5 között, amikor még én is azt használtam (mert az operával sok bajom volt, ie6ot meg sosem volt a default böngim) felraktam egy ismerős gépére, h azt használja, mert hasonló a kezelő felülete és a kicsi részesedése miatt nem tud vele annyi szemetet összeszedni mint ie-vel. aztán amikor már 2.x is kint volt újra találkoztam a gépükkel és még mindig ugyanz az fx verzió volt fent és meglepő módon tele mindenféle toolbarrál (mint annó az ie6), aminek a települését nyílván ők hagyták jóvá és mégis ott értetlenkedtek és kérték, h szedjem le őket...
-
Thrawn
félisten
Kellett az Office telepítésekor is, meg az Adobe Acrobat Prof. és Adobe Photoshop telepítéséhez is...
Évekig használtam XP Prof-ot, de ezekhez sosem kellett előbányásznom a lemezét
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
FTeR
addikt
-
Cathfaern
nagyúr
Tudom, referálás akart lenni, nem ellenvélemény
Docs & Settings:
Jogos amit mondasz, csak engem valahol maga az elnevezés is teljesen zavar, miért a Dokumentumok mappába rakjam mindenemet. Meg ha látnád az én rendezési öhm "elveimet", akkor tudnád az elég nehezen összefésülhető ezzel a megoldással -
rii
nagyúr
válasz Cathfaern #318 üzenetére
" .... de pl. egy GUI KDE és Gnome alatt elég nagy különbségeket mutathat, s bizony ezt mind tesztelni, s bugfixelni kell). .... "
ha csak ezen múlna hogy legyen mondjuk CS3, vagy akár CS1, de még egy nyomoronc PS7 ... :-/ mondanák azt, hogy megírjuk, de csak SCWM alatt fog múködni. királyság lenne....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
FTeR
addikt
válasz Cathfaern #326 üzenetére
sztem segítene a rendezési szokásaidon is. ;)
igaz nekem a saját mappámban is megvoltak a doksik/telepítők/zene/képek/munka felosztás (úgyahogy ).
ezek egyébként még most is megvannak, mivel nem volt miért átmásolni őket, de pl letöltéseknek és új anyagoknál már a beépítettet használom. még akkor is ha flashgetel töltök (nagyobb fájlnál elég idegesítő, h előbb a tempbe-be tölt, főleg ha C:\-n nincs hely). munka mappám az egyetlen ami tartja magát, mivel nem winre fejlesztek. de lehet ez is változni fog, ha áttérek asp-re...[ Szerkesztve ]
-
Belba
őstag
Igen!
Mivel több gépet is kellett használnom, mindegyikre fel kellett a programjaimat sorban telepítgetni.
Az új nyomtatóhoz is (HP Photosmart) is kérte az XP telepítőlemezt!!!!
Mindegyik op.rendszer XP Prof. az egyik gépen notebookra telepített, a másikon OEM, ezen amin most írogatok meg dobozos verzio... (Mindhárom legális!)
Biztos, hogy nem települ fel MINDEN, mert telepítés után a "Win összetevők hozzáadása" ablakban még lehet hozzátenni ezt+azt...
Lehet, h még most is találnék telepítetlen dolgokat, csak még nem volt időm ezen tökölődni.< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Wolverine
félisten
Azért a Word és Excel (stb.) részleges inkompatibilitásban benne volt/van az is, hogy sem a doc, sem az xls nem nyílt formátum; teljesen kompatibilis szerkesztőprogramot csak és kizárólag az MS tud hozzá csinálni. Az OpenXML más tészta; viszont az meg nem lesz szabvány, hála az ODF-nek. (mondjuk ennek ellenére biztos vagyok abban, hogy az MS nem fogja támogatni a szabványos formátumot még egy ideig...)
szerk: #334-re: szvsz az inkább a driver marhasága lehetett...
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
FTeR
addikt
válasz Wolverine #335 üzenetére
egyrészt még simán lehet szabvány, csak a gyorsított eljáráson hasalt el.
másrészt, nincs olyan, h "a szabványosat". nemcsak 1 szabvány létezik. ez egész csak egy olyan, mint egy oklevél. egy szervezet elismeri és felügyeli, kész. jól jelzi ezt az, h a ODF egyik alapítója nem rég átnyergelt a w3c kezdeményezéséhez. (arról nem is beszélve, h az indoklásban kifejtette, h az odf mennyire alkalmatlan általános szabványnak, pont az ms ofisz tudás** inkompatibilitás kapcsán)
harmadrészt van hozzá plugin...**képességekről van szó és nem az ofisz dokumentumokról. szal egyszerűen alkalmatlan a feladatra, így az ms akkor sem használhatná ha akarná.
egyébként is, akik támogatják azok is csak azért teszik, h az ms-t gyengítsék. ők lennének a legjobban megütközve rajta, ha az ms elkezdené használni. erre meg a .pdf esete jó példa... -
Rolly
veterán
wint használok kb 10-12 éve, s linux-szal volt már több próbálkozásom. (egyszer kétszer kiábrándultam belőle. Pl. monitor cserénéla frissítési frekvencia módosulásának hatására nem jött be az x . Ha tudja, hogy nem jó valami próbálja meg 640x480ban bedobni az xet
s ne kelljen a usernak consoleban heggesztenie fél órát, hogy menjen. Egy átlag user a telepít müködik dolgokat szereti. A ezen juzerek 99%-a next button user azaz ha lenne is lehetőség, akkor se használná ki, hogy jaj ezt meg azt ki lehet venni, hogy miért? mert azt se tudja, hogy mi az .volt szó, hogy az oem gyártóknak milyen rossz, hogy a gépre ezt meg azt egyenként kell telepítenie. (él firefoxot, illetve alapértelmezetté is kell tennie. Szerintetek egy pc gyártónak nincs speckó image amivel minden úgy megy ahogy szeretné? :$.
Winből a beépített programok közül szinte semmit sem használok, mert megvan a helyettesítő programja. Pl böngésző, scite, total commander ...
-
Wolverine
félisten
Ilyen szempontból nem lenne hátrányos, ha nem egyféle dokumentumszabvány lenne; csak zárt formátumoktól mentsen meg az ég... nekem "mindössze" keresztplatformosan használható dokumentumformátumra lenne szükségem mezei userként.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
FTeR
addikt
sztem a TC olyan default program lett, mintha winnel együtt lenne csomagolva.
btw, sztem fájlt elérni vistán már gyorsabb és praktikusabb explorerben (intéző), mint TCben, de minden más fájlműveletben az a jobb.
én a notepad++ használom, az van TC F4-en és IE forrás nézeten is
-
bambano
titán
Egy céget kizárólag az érdekel, hogyha bármilyen oknál fogva nem lesz neki wordje meg excele (akár azért, mert baj van az ms-sel, akár azért, mert a vállalat úgy döntött, akár azért, mert politikai okok miatt nincs ms cucc), akkor a doc-ban és xls-ben mentett adataihoz hozzá tud-e férni 100%-ban. Jelenlegi helyzet szerint nem tud hozzáférni és ez baj.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Ez az asp meg .net ez a thread témája szerint tekintve lol. sőt rotfl.
Azért született, mert a sun nem hagyta, hogy az ms elkorcsosítsa a java-t. Először csináltak nem kompatibilis java rendszert, ebből kifolyólag bebuktak egy pert, akkor csináltak sajátot... Miért is nem lehetett elfogadni a javat, ha már valaki más csinált egyet? Miért is nem lehetett eltűrni, hogy valamiben nem monopol irányítók?A szoftveriparban az egyféle, ha az nem publikus, ingyenes szabványt jelent, monopóliumot jelent. Konzol meg nem egyféle van, van a windows világból érkezett xbox(360), van a vii pár jó ötlettel, meg van a nyakatekert ps3. Ez mitől egyféle?
A php azért nem jó ellenpélda, mert se windowsban, se linuxban nincs alapértelmezetten eltávolíthatatlanul belegyógyított php.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz slartibart #214 üzenetére
Most alapértelmezés szerint egy oprendszert "szoktak" venni, az ms-től valami windowst, egy office csomagot, az ms-től valami office-t, stb.
Ha szétdarabolják az ms-t, attól még nem szűnik meg a komponensek ilyen szintű integráltsága, nem szűnik meg az, hogy bizonyos funkciók nem érhetők el ingyen mindenki számára.
Akkor majd egy alapértelmezett oprendszer lesz, xy ltd-től (leánykori nevén ms), egy alapértelmezett office lesz pq ltd-től (leánykori nevén ms), stb. SEMMI nem fog változni.
Mindamellett nem támogatom, hogy valakitől elvegyék a vagyonát, még akkor se, ha ez a valaki Bill.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Jézus ember, oracle? SAP? ilyenekről nem hallottál? vagy ezek szerinted gpl-es programok??? Redhat? Suse?
Windows alatt nincs default total commander. Linuxon van default Midnight commander.
Az, hogy az ms ie nem megy linuxon, az ms egyik nagy szemétsége, amiért szerintem nyugodtan meg lehetne őket büntetni pár százezer év kényszermunkával. Solarison van ms internet explorer, tehát képesek voltak posix szabványú unix platformra portolni. Solaris mellett linuxra is portolni az már annyira kis munka, hogy észrevehetetlen egy ekkora cégnél. De nem csinálták meg. Nehogy terjedjen a linux. félnek a monopóliumot veszélyeztető dolgoktól.
Ha te tanultál közgé-t, akkor ismered a rugalmatlanság fogalmát. Anno mindenki ellopta a windowst, ráállt a szervezet, most már kell nekik windows, mert nem akarják a váltás költségeit és nehézségeit felvállalni. Ez megint a monopolista disznóság, hogy a wordot nem tudod lecserélni, mert a doc-okat nem tudod mással rendesen megnézni, az excelt nem tudod lecserélni, stb. stb. Emiatt windows kell. Ráduszítanak olyan gazembereket (cégnevet nem írok, úgyis rájön mindenki), akik zaklatnak, előbb-utóbb megunod és megveszed a windowst. Ebben semmiféle tiszta piaci árszabályozó mechanizmus nem érvényesül, ez a monopólium. Amikor a kereslet nem változik az ár változásakor. Ergo nem is érheti el a piactisztító árat.
A microsoft nem hagyja, hogy koppintsák a cuccát. Lásd xp aktiválás.
Kinek is kellene közgé-t tanulni...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Legyen neked benne minden. Ha nyom nélkül el lehet belőle távolítani.
NEKED legyen meg a választási lehetőséged, hogy fullos win-t vehess, amiben minden elektromos csellentyűcske benne van, tisztán microsoft platformon. DE legyen meg másnak a lehetősége, hogy olyan oem gyártótól vásárolhasson, ahol az oem gyártó ms szakemerei meg kipucolták a windowst és más komponenseket rakta bele. Attól,hogy a te tehened jól él, a szomszédénak nem kéne megdöglenie.Szerk: másik hsz-edben: az opensource huszárok azt nem akarják se elfelejteni, se lenyelni, hogy akármennyire erőlködnek, nem tudják kikerülni a windowst. Nem létezik annyi idő és energia, hogy végre megszabadulhassak minden windowstól, és ez se nem jó, se nem versenyszerű.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Kés topik
- Alig egy nap múlva végre bemutatkozik az Assassin's Creed Shadows
- Filmvilág
- Overwatch 2
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Milyen egeret válasszak?
- Esik a hóóó!!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen