- Aliexpress tapasztalatok
- Debian GNU/Linux
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Amazon
- Proxmox VE
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mikrotik routerek
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
Új hozzászólás Aktív témák
-
makkmarce
őstag
válasz Ajándékok #28 üzenetére
az teljes rendszerfogyasztás, ahol egy GPU cap-es játék fut (nem is értettem miért ez lett kiválasztva, mindkét cpu unatkozik).
A másik oszlopot kell nézni, ahol a proci dolgozik aida mellett. (és az is rendszerfogyasztás).
ott ugrik egy 100 wattot a teljes rendszerfogyasztás az intelnél.okoskodom, tehát vagyok
-
-
makkmarce
őstag
"De a tesztek szerint könnyen lehet, hogy Intel oldalon is van hasonló elb****rintás."
nincs, mivel a win11 pont az intel miatt létezik. Mivel a proci kiosztása hasraütésszerűen történt néha a tesztekben, ezért 1 magon néha az E core-ra dobta rá a benchmarkot, nem véletlen lettek vicces eredmények.
Az AMD szivatása ott bukott ki, hogy win11-ben lassabb volt, mint 10-ben.
Most már javították.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz Dare2Live #226 üzenetére
biztos, hogy nem, mert nem skálázódik.
1-2 magon fut, így hiába tennél mellé egy 64 magos epyc-et, azzal se lenne gyorsabb.
Ezért nem is gyorsabb sokkal 12900K-n, mint 12600K-n
2021-ben ez az adobe szégyene, de abban igazad van, arra a munkára jobb az intel, ha már ilyen szarul van megírva.dehogy megy ellene. az 5600X megjelenés óta túl van árazva, én 1600X-el kezdtem, az még első napokban se volt annyi, mint az 5600X.
Nem volt ellenfele, most lett, reméljük esnek majd az árak.A 12900K és a 5950X az kb egál, ha nem 1 magos tesztet nézünk.
tömörítésbe pl fényéveket ver az AMD az intelre még most is.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz Dare2Live #228 üzenetére
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i9_12900k-vs-amd_ryzen_9_5950x
nekem valahogy nem látszik az a hatalmas előny...
az a szöveg, hogy biztos hibás a program, mert nem az intel nyer.. hát no comment.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
Jogos, ezért is írtam valahol lentebb, hogy a 12600k jó vétel. Az AMD-nek ebből most engednie kell. Mind az 5600-ból, mind az 5800-ból, hiszen kb azzal van egy szinten.
Persze azért vicces, hogy a 12600k többet zabál, mint az 5800, de hát sokaknak ez nem számít, meg azért a 12600k még kihűthető léghűtéssel.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz Elk_hound #286 üzenetére
nekem már évek óta maxon mennek a magok compile-ok alatt, már AMD fx-nél is kihasználtam az összes magot, ami éppen volt, munkája válogatja.
Hát, az érthető, hogy próbálkoznak a bigLITTLE-vel, nadehogy desktopon .
Ahogy néztem a képeket, mintha pont 4 mag férne el egy nagy mag helyén. Intelnek nagyon fáj, hogy nincs chiplet designjuk.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
ha megfigyeled a benzintől a szalámiig ez a helyzet.
Ráadásul a TSMC-nél gyilkos háború dúl a helyekért, és az AMD egyébként is inkább EPYC-et gyártott volna, mint 5900-at. A TSMC írta is nemrég, hogy megint emelnek, csak annyi történt, hogy az AMD nem teheti meg, hogy benyeli az emelést.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
hűha, baj van a fejben:
https://prohardver.hu/hir/polaris_aurora_csuszas_osszedobott_nagyvas.html
milyen érdekes, hogy pont azt akarja legyártatni ott, amire támogatást kaptak..
mivel kicsit többet igértek, mint amit meg tudnak csinálni.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
-
makkmarce
őstag
válasz jocobacsi30 #532 üzenetére
"Most az Intel gyártástechnológiája beérte annyira TSMC-ét"
ahahha.. ez ugye a hét vicce akar lenni
dehogy érte be.
sebességben érte be nagyobb fogyasztással, a gyártástechnológia a közelébe sincs.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz jocobacsi30 #535 üzenetére
ennyi erővel elővehet az ember a 64 magosat, és mondhatja, hogy az 2.5x gyorsabb multicore-ban, közel azonos fogyasztás mellett, szóval nem, nem érte be, csak egyszerűen elengedte a fogyasztást.
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz [CS]Blade2 #569 üzenetére
Az intel eddig is sűrűbben tudta rakni az alkatrészeket, de attól még nem lett hatékonyabb.
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz [CS]Blade2 #572 üzenetére
még1x leírom, hátha nemment át. Az intel már 4 évvel ezelőtt is sűrűbbre tudta pakolni, mint az akkori TSMC, mégis elmarad a gyártástechnológia, mert nem annyira hatékony. Ezért van 2x akkora fogyasztás mellett hasonló teljesítmény.
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz [CS]Blade2 #574 üzenetére
dehogy...
az intel kilőtt TDP-vel tud csak gyorsabb lenni, végtelen fogyasztás=végtelen teljesítmény.. hurrá.
Most már csak azt kéne eldönteni, hogy hány kw-os fogyasztásnál gondolja az intel majd az asztali gépnél, hogy elég.
Gyártás az nekik drága, mivel minél nagyobb egyben a die, annál több a selejt, tehát nem gyártható hatékonyan. (AMD-nél pont emiatt nincs jópár cpu, mert nagyon hatékonyan gyártja a TSMC a kis dieokat).
Az a baj, belekevered az IO die-t az AMD-nél, ami fillérekből készül a GLOFLO-nál egy jóval olcsóbb technológiával.
Míg az intelnek minden procira saját sor kell, addig az AMD-nél elég 1 darab 8 magos die-t csinálni, és lefedték a komplett DIY szegmenst.
Másik 1 darab maggal pedig a komplett HEDT és server szegmenst.
A selejtekből meg lesznek 12 meg 6 magos procik. Ezzel az intel költséghatékonyságban nem tud versenyezni. Perf/watt hatékonyságban meg a TSMC gyártástechnológiája miatt nem.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i9_12900k-vs-amd_ryzen_9_5950x
intel PL2 = 241 watt
R9 PL2 = 142 watt
Az intel proci multicore terhelés alatt 69%-al fogyaszt többet.
Tedd fel magadnak a kérdést, gyorsabb is 69%-al?
ha nem, akkor bezony nem jobb a technológia.
Gyenge próbálkozás volt számok nélkül vitába szállni, ugye?okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
én is ezt mondom mindig.. ha semmi se számít, akkor miért nem egy félháznyi supercomputer
Azért azt ne felejtsük el, hogy az M1 csak azt tudja, amit az apple fontosnak tartott. Ami számukra nem volt fontos, hát, akkor az bizony nem is fog működni rajta rendesen. Ez kb olyan, mintha összeeresztenél egy gátfutót meg egy sprintert, és néznéd hogy a gátfutó milyen lassú a sprinterhez képest. Ez persze pont addig igaz, míg nem teszik le a gátakatokoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
GPU-n futott nem CPU-n, nemigazán értem miért érdekelne ez bárkit is. Ebben az esetben a proci csak eteti adattal egy szálon, és a GPU meg teszi a dolgát. 1 szálon meg gyorsabb az új intel, mint a 2 éves AMD, ezt már tudjuk régóta.
A másik, hogy egyik se highend workstation, közel sem. (bár lehet annak akarják eladni).okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz #43680768 #651 üzenetére
nemigazán értelek, biztos nekem szól ez?
én tudom, hogy sokat eszik az új intel, viszont amire reagáltam az egy teljesen más dolog volt.
Én is utálom ha emelkedik a szoba hőmérséklet (bár a dolgozószobám kb 25nm és van klíma, tehát nem vészes annyira, de a zaj eléggé zavarna, ha nagy lenne)
Nekem most közepes gépem van, 1440p-s játékra elég.okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
válasz andy19770128 #652 üzenetére
https://youtu.be/fIN8lLhSqmg?t=937
nem kicsit írták el az utolsó paramétertokoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
könyörgöm, a premier átállt GPU-ra, mikor a davinci és a finalcut elkezdte elszedni a piacot.
én elhiszem, hogy premierben ez v az van, de épp ezt mondom, hogy mivel a premier már gpu-val kódol, emiatt nem használja a többmagu procikat, mert csak a GPU-t kell etetni, semmi több.https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-Threadripper-3970X-vs-Intel-i9-12900KF/3623vs4611
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-12900K-vs-AMD-Ryzen-TR-3970X/4118vsm970030
ahogy látod, multicore-ban közelébe sincs, csak single-ben.
Nem vitatom, hogy, hogy reallife teszt, már aki ezeket a programokat használja, csak ha rossz a program, mert 1-2 szálon fut, az nem a proci hibája-hányossága. Ennyi erővel lehetne Win 10-en tesztelni mindkettőt, és akkor néha gyors lenne, néha lassú lenne az intel, attól függően, hogy P vagy E magra tette e az 1 szálas tesztet.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
itt csak te lettél nevetséges, írtam, hogy mit kell nézni.. ja az már nemmegy át, gondolom olvasási nehézségek vannak.
A userbench-esek súlyoznak, elég bénán, de nem is kértem, hogy bárki azzal foglalkozzon.
Ellenben fennvan cserébe a rendes multicore teljesítmény az alján, vagy szerinted azt is meghamisítják?
segítek értelmezni a hozzászólást:
1. elolvasod mi van odaírva
2. utána nézed meg a linket.szivesen.
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
kb pariban vannak az AMD leggyorsabbjával, persze biztos van olyan feladat, amiben egyik-másik gyorsabb, az apple nem is feltétlen a proci, inkább a gyorsabb memória miatt van előnyben bizonyos programokban. (tehát reallife teszten esetleg gyorsabb, de egy fordító mondjuk nem zabál gigákat).
https://www.cpubenchmark.net/compare/Apple-M1-Max-10-Core-3200-MHz-vs-AMD-Ryzen-9-5980HX/4585vs4602Viszont az új intel biztos, hogy veri (mert az előzetes tesztek szerint üti az AMD-t, 14 magot raktak a legnagyobb mobil intelbe, az AMD 8, az M1 MAX-ban 10 van). Persze fogyasztásban is biztos, hogy elborult lesz hozzájuk képest.
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
dehogy.
hatékonyság:
https://www.cpubenchmark.net/power_performance.htmlamit most az apple a laptopokba reklámoz, hogy gyors memória , meg közösített, azt pont mind tudja egy PS5 sokkal jobban. PC-n viszont a sok custom cucc nem játszik, de a pc-k nagyrésze még mindig nem ddr5-el fut, az apple már igen, szóval ebben pár hónappal előrébb van.
A legtöbb HW encoder sajnos csapnivaló.
A videónál az NVIDIA az még épphogy elmegy, az AMD-é nagyon pocsék(mikor legutóbb teszteltem), ha minőséget akar az ember, kénytelen cpu-sat használni (persze azon össze lehet veszni kinek mi az elvárható minőség).
A fix funkciósok azért nem terjednek, mert rengeteg tranzisztort esznek, cserébe pocsék minőséget adnak sajnos. (Természetesen a célkártyák más tészta).
Én még nem láttam ilyen integrált HW-es encodert, ami ne lenne ronda mondjuk 4k 800mbps-nél. Már annak örül az ember, ha a decoder részük normálisan működik.okoskodom, tehát vagyok
Új hozzászólás Aktív témák
- Stellar Blade
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPad topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kedvenc zene a mai napra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OLED TV topic
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)