Új hozzászólás Aktív témák

• #53 Abu85 HÁZIGAZDA Z10N #50

  Új Válasz 2019-08-30 11:37:33 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z10N #50 üzenetére

  Nincs precedens ítélet nélkül. A közös megegyezés sosem tekinthető precedensnek, noha elképzelhető, hogy más államban is ki lehetne harcolni egy hasonló megállapodást, de egyrészt 5-6 év mire el lehet jutni eddig, másrészt ilyen kis költség mellett nem éri meg ezen dolgozni. Önmagában a több évre vonatkozó költségek is többe kerülhetnek a személyeknek, mint amennyit vissza tudnak kapni. Ez azoknak éri meg igazán, akik nem vesznek ebben részt, csak a kiharcolt megegyezésről értesülve felkarolják azt a pár dollárt.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #66 Abu85 HÁZIGAZDA Z10N #55

  Új Válasz 2019-08-30 19:07:54 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z10N #55 üzenetére

  Mert Kaliforniára szól az egyezmény.

  (#58) Raymond: Pedig a működés szintjén az két külön egység. A marketingben ez nagyon le volt egyszerűsítve, de ahogy a hardver működött ott valójában nem volt megosztott FP. Az rendben van, hogy 256 bites utasításokkal dolgozó AVX-es kód futtatása esetén az AMD úgy magyarázta el a működést, hogy a FlexFP modul teljesen hozzákapcsolódik egy maghoz, ugyanakkor a hardverben nem ez történik, hanem az, hogy a VEX prefix kódolási sémára építve nem 256 bites, hanem 128 bites vektoroperációk jönnek létre, amelyet maga az AVX teljesen támogat, és az egyik szálon az egyik 128 bites, míg a másik szálon a másik 128 bites operáció lesz elvégezve. Az eredmény igazából ugyanaz, mint a leegyszerűsített magyarázatnál, de a valóságban látható, hogy a modulon belüli két mag ilyen formában is független. Nem mellesleg a FlexFP célja pont az, hogy ha az egyik mag amúgy az erőforrást nem használná, akkor a másik mag azt átvegye, ami fizikailag sosem történik meg a túlegyszerűsített leírásokkal ellentétben, de végeredményben az AMD gyakorlatilag azt érte el, hogy az egyes utasításcsoportok végrehajtása a kétszeresére gyorsuljon a Bulldozer dizájnjával.

  (#62) frescho: Ez nagyon leegyszerűsített magyarázata annak, hogy a hardverben mi történik. Ahogy fentebb írtam egy kicsit leegyszerűsítette ezt az AMD. De hardveres szinten az FP közel sem annyira megosztott, mint amennyire hiszik az emberek.

  Abszolút túl volt méretezve a front-end. De nehéz volt áttervezni, így megmaradt a teljes generációra. Az AMD sem tudja, hogy miért terjedt el az a legenda, hogy a front-end kevés volt, de nem volt az, a sokkal erősebb Zen magba is át tudták menteni, és semmi gondja nincs a kiszolgálásával.

  Pedig az egyszálú teljesítmény maximalizálása volt a cél, hiszen a modul egy erősebb összeállítás volt, és a részben osztozkodó erőforrásokat teljesen megkapta az egy szál, ha mellette nem futott semmi.

  Mivel eszközszinten ezek nem igazán megosztott egységek, így ki tudod venni, csak akkor jelentősen lassult volna a Bulldozer egyszálú teljesítménye.

  Az USA-ban más a jogrendszer. A csoportos kereseteknél mindenki maga állja a költségeit. Az esélyük még ha nagy is volt a nyerésre, akkor is többet költöttek volna el az ügyvédekre, mint amennyit most fizettek.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák