Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Tudtommal a BD is ugyanúgy egy konzorcium kezében van, aminek a Sony hasonlóan egyik fő tagja, mint a másiknak a Toshiba.
Blu-ray Disc Association, Board of Dirctors: Apple, Inc., Dell, HP, Hitachi, LG, Mitsubishi Electric, Panasonic, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Sony, Sun Microsystems, TDK, Thomson. (+ a filmkiadók)
TeeJay: A pornó iparnak sem igazán érte meg ez a nagy háborúsdi. Eddig összesen valami néhány film jelent meg. Nem csoda, túl kicsi volt a HD-s piac. Most majd eluralkodik az egyik, kiszélesíti a piacot - persze a magáét -, majd bolodok lesznek szembe vizelni a széllel...
.tnm: Az is csak egy FUD kampány volt. Annyi, hogy a Sony maga, mint kiadó nem fog pornót kiadni. Már van a piacon 1-2 BD-s póresz.
PPeter: Bármit össze lehet hasonlítani különféle szempontok szerint. Most pl. miért ne lehetne abból a szempontból, mint amit írt?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Egyébként asszem most már ideje lesz úgy általában kicsit jobban megismerkedni a BD-vel:
-
dezz
nagyúr
"de a megírt lemezek teljes mértékben megfeleltek a DVD-szabványnak."
Attól még sokáig nem vitte minden olvasó/lejátszó mindegyiket. Most az, hogy "szabványügyileg" mi hova sorolódik, az egy másik kérdés. Az igazi probléma az, hogy itt most túl nagy az eltérés fizikailag, optikailag, így a hibrid lejátszók gyártása mindig jóval költségesebb lesz, mert - ha jól sejtem - két optikára van szükség."A BD és a HD DVD két teljesen eltérő formátum, a hasonló hullámhosszon üzemelő lézeren és a 12 cm-es korongszerű formán kívül SEMMI közös nincs bennük."
Igen, fizikailag és optikailag, de logikailag sok közös vonás van (azonos codecek támogatása, AACS, HDCP), így legalább az elektronika egyes fő elemei megegyeznek. Azt nem tudom, hogy a pitek kódolása mennyire tér el.(#19) Gregorius: Jó, hogy FUD-old azután is, hogy már elhangzott az igazság: maga a Sony, mint kiadó nem ad ki pornót, de mint műsoros lemezgyártó, nem zárkózik el a pornókiadók megrendelései elől. (Mellesleg van rajtuk kívül más műsoros lemezgyártó.)
ps. ez miért is lenne off?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz
Gregorius
#35
üzenetére
Interaktivitás: Gondolom, egy JRE-t (egy Java változat) nem egy célchipen futtatnak, hanem valamilyen procin. Ami azt elviszi, szerintem egy egyszerűbb scriptes nyelvet is elvisz, mint amilyen az iHD alapja. Az újabb lejátszóknak kötelezően támogatniuk kell a Profile 2.0-át, amiben már benne vannak az olyan, iHD-ben is megtalálható dolgok, mint kép-a-képben, stb.
[OFF]Pornós dolog: Hmm, akkor lehet, hogy egy másik gyártó nyilatkozata volt, hogy bárkinek teljesítik a megrendelését. A licencet egyébként - épp a cikk írja - nem a Sony adja (neki elvileg nincs rá sok kihatása, legalábbis vétójoga), hanem a Blu-ray Disc Association.
BTW, mutasson arra valaki valami bizonyítékot, hogy a Sony uralja a világ műsoros BD gyártásának 95%-át...[/OFF]
rumkola: Ha lefizették volna, vagy legalábbis csak az számított volna, akkor még karácsony előtt lépték volna meg, alaposabban felélénkítendő a karácsonyi BD eladásokat..
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Oké, jelenleg ez a helyzet. És szerinted most, hogy vélhetően nagyobb ütemben kezdenek majd felfutni az eladások, ez a pár üzem - amik a mostani alacsony igényeket sem igazán tudja kielégíteni - lesz majd a bottleneck? Nyilvánvalóan nem. Valahol írják, hogy több BDA-s cég is kínál BD-ROM (és blank media) gyártó gépsorokat, de a potenciális vevők még kivárnak, és arra pályáznak, hogy később (azaz mostanában) leesik majd az áruk.
(#44) Gregorius: "Nos, igen. A cell/RSX is simán le tudna emulálni izomból egy PS2-t, mégis jó ideig külön csip volt a PS3-ban."
Nem tudja (legalábbis nem egykönnyen), éppen ezért nincs PS2 kompatibilitás a 40 gigás változatban."Az lehet, hogy egy erősebb vas elvinné az iHD-t, de ahhoz súlyos $$$-ért meg is kell írni rá a szoftvert."
Miért, egy HD_DVD lejátszóhoz nem kell megírni?"Itt alapvetően nem az a lényeg, hogy az egyik megoldás magában foglalja a másik képességeit, hanem hogy ugyanahhoz az eredményhez eltérő feldolgozási utak vezetnek a háttérben. Hiába kép-a-képben funkció mindkettő, ha architekturálisan teljesen más, ami a fedél alatt van."
Annyira nem más az: 2db, párhuzamosan működő dekóder kell hozzá.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Póresz kell...?
"Közben a Paramount is mozgolódik, van ugyanis egy olyan kitétel a HDDVD-vel kötött szerződésükben, ami lehetővé teszi, hogy kilépjenek az exkluzív megállapodásból, ha a Warner a Blu Ray mellett kötelezi el magát. Olvashatjuk a Financial Times hasábjain. A HDDVD tábort erősítő Universal álláspontja egyelőre nem ismert, a felnőtt filmeket gyártó Digital Playground viszont máris átállt a Bluray oldalára. Joone, a stúdió alapítója szerint szó sincs képminőségre visszavezethető okokról, egyszerűen a fogyasztók - főként a PS3 tulajok - nyomásának engedtek." [link]
Besz@rás...
Á, PS3 tulajokat nem is érdekli a HD!
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Az nyilvánvaló és leplezetlen volt eddig is, hogy a PS3-mal a BD ügyét is segíteni szándékozott a Sony. De hogy ez lett volna az egyedüli lényege, az egy kicsit túlzás...
Utóbbiban is van üzlet, ha beindul. Az Xbox360-ra is kellett válasz.Gregorius: "Ez a lényeg: a teljesítmény megvan hozzá, de ettől még nem megy könnyen."
Ez egy speciális eset: a PS2-es EE-t ki tudja váltani a Cell (mint a 60 gigás modellekben, amikben csak GS chip van), a GS grafikus chipnek viszont van egy ilyen fícsörje: 4 MB (MiB) Embedded DRAM video memory bandwidth at 48 gigabytes per second (main system 32 MB can be dedicated into VRAM). A Cellen belül megvan ez a sávszél (még sokkal több is), de csak fele ennyi belső ram van, a külsőt meg "csak" 25 GB/s-sel éri el. (Esetleg valahogy az RSX-szel is megoldható lenne a dolog, de az sem éppen egyszerű.) Szóval itt komoly technikai akadályok vannak."Lásd fentebb. A PS2-höz is meg kellett írni a szoftvert."
Itt nem a szoftver a lényeg. Ha adott hw-ileg a 2 egyidejű HD-s decoding, akkor mehet a PIP, a körítés már részletkérdés ehhez képest. (Ezt nem tudta az a bizonyos LG-s hibrid lejátszó, pedig ez kötelező a HDi-hez. Így mellesleg a BD-s Profil 2.0-val sem volt kompatibilis, miközben az újonnan megjelenő cuccok már tudják.)[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Hosszabb távon nincs lényeges különbség az árakban.
Kapacitásban egyértelműen a Blu-ray a jobb (1 rétegen: 15 vs. 25 GB; 2 rétegen 30 vs. 50 GB; és tervben vannak a 4-5 rétegű BD-k is).
A megbízhatóság hosszabb távon derül ki.
Biztonságon mit értesz?Amíg tart ez a formátumháború, addig alig csökkennek az árak (csak a lejátszók kerültek a horribilis kategóriából a még mindig túl drágába).
PPéter: Most már szánalmas ez a szöveg, ennél komolyabb embernek gondoltalak.
-
dezz
nagyúr
Nem igazán, mert azok (legalábbis a jobbak) eleve erősen a PS2-re optimalizáltak (alacsony szinten!). Azaz kihasználják az ~50 GB/s-es elérésű 4 MB edram-ot, ami nincs PS3-on.
"de ket progit ujrairni [1szer] egy kozos hardverre sokkal olcsobb mint 2x annyi hardvert gyartani... [ez ugye nem egyszeri plusz koltseg]..."
Ugyanezt mondtam én is az elején: a BD-J és a HDi portolható lenne egy közös hw platformra, ami támogatja a 2 HD stream egyidejű lejátszását.villamos: Ezt én a megbízhatósághoz sorolnám/-tam. Tesztek és személyes beszámolók (lásd YouTube) szerint nagyon nehéz megkarcolni. A DVD és HD_DVD ennél sokkal könnyebben karcolódik...
Egyébként a CD-nél is 0,1mm-re van a felszíntől (csak itt a szitázott oldal) az adathordozó réteg.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Naná, a MS célja az online filmterjesztés minnél nagyobb szeletének megszerzése.
A Pay-per-view az igazi fejőstehén: nehogy már annyiszor nézhesd meg a filmet egyszeri fizetés után, ahányszor kedved tartja... (Még ha olcsó lenne ez a Pay-per-View dolog... De a cél egyesek szerint az alacsony szokásos havi előfizetési díjak felverése.)A MS igazából már évek óta ezen dolgozik, megállapodásokat kötött már a fél világ internetszolgáltatójával.
A Sony is próbálkozik majd ilyesmivel, de kicsit el vannak késve ezzel. Még a végén az is kiderülhet, hogy a lemezes biznisz megszerzésével ő is csak menti a menthetőt...
-
dezz
nagyúr
válasz
Gregorius
#74
üzenetére
A HDi és a BD-J szoftver implementációban eleve le kell ezeket kezelni... Ez két külön szoftver-modul, aminek mindegy, hogy egy romban vannak-e egy hibrid lejátszóban, vagy külön-külön egy HD_DVD-sben és egy BD-sben.
A korábban említett LG-s hibrid lejátszóban nem volt meg a lehetőség a 2-utas dekódolásra, így eleve kizárt volt a HDi megvalósíthatósága.
Viszont, itt jön egy újabb érdekesség: ha azt tudta is volna, akkor sem feltétlenül lehetett volna megvalósítani rajta a HDi-t... Véleményem szerint a következő okból: az eddigi összes HD_DVD lejátszó (mellesleg mind Toshiba gyármány...) belső felépítése egy komplett PC-t takart, x86 procival, stb. Nagyon valószínű, hogy a MS csak így volt hajlandó adni hozzá a HDi-t: zárt exe formájában...
Ez egyben azt is jelenti, hogy igen drága mulatság lehetett ez a Toshibának, ami az alkatrészköltséget illeti, és nyilvánvalóan erősen áron alul adta, a versenyképesség érdekében. Nos nem csoda, hogy valószínűleg ők gyártottak egyedül HD_DVD lejátszót... (Miközben BD lejátszóból több márka több típusa is elérhető.)
Nos más nyilván nem akarta vállalni ezt, még egy hibrid lejátszó kedvéért sem. Annyiért még azt sem lehet eladni.
Nem is igazán értem, hogy gondolta ezt az egészet a Toshiba...
ps. nem ártana jelezned, kinek mit válaszolsz...
Utóbbiban is van üzlet, ha beindul. Az Xbox360-ra is kellett válasz.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Warner Bros után most a Paramount is inkább a Blu-ray formátumot választja, s ez könnyen végzetes csapás lehet a konkurens HD DVD-re.
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, újszerű