Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • .tnm

    addikt

    válasz dezz #16 üzenetére

    ha megnézitek a linkelt oldalt, akkor látszik, hogy a támogatók között ott egy bizonyos Universal Music Group
    létezik, hogy a Universal Studios meg a HD-DVD-t támogatja??
    vagy a két cégnek nincs köze egymáshoz?

    It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

  • PPeter

    addikt

    válasz dezz #15 üzenetére

    "PPeter: Bármit össze lehet hasonlítani különféle szempontok szerint. Most pl. miért ne lehetne abból a szempontból, mint amit írt?"

    Hát persze, a krumpli nem tojás, a méh meg nem darázs. A DVD+R és a DVD-R nem két külön formátum volt, hanem ugyanannak a formátumnak a két kis mértékben különböző írható változata, de a megírt lemezek teljes mértékben megfeleltek a DVD-szabványnak. A BD és a HD DVD két teljesen eltérő formátum, a hasonló hullámhosszon üzemelő lézeren és a 12 cm-es korongszerű formán kívül SEMMI közös nincs bennük. A DVD eleve a home video kiadás alapjául szolgált hordozó volt. Most meg két különböző formátum van, egymással nem kompatibilisek, valamint mind a kettő (eltérő logikai és tartalmi felépítéssel) a home video kiadás következő generációs adathordozója kíván lenni. Ha ez neked hasonlít a DVD+R/DVD-R helyzethez, akkor nyugodtan hívhatod a zebrát egy csíkos négylábú macskának, ami egy lóra hasonlít oldalról.

    PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

  • Gregorius

    őstag

    válasz dezz #32 üzenetére

    Igen, fizikailag és optikailag, de logikailag sok közös vonás van (azonos codecek támogatása, AACS, HDCP), így legalább az elektronika egyes fő elemei megegyeznek. Azt nem tudom, hogy a pitek kódolása mennyire tér el.
    Meg az interaktivitást teljesen eltérően oldják meg. Ugye van az iHD, ami markup-szerű, meg van a BD-J, ami egy mini JRE (már ha egyáltalán végeztek a szabvánnyal, nemtom most éppen hol áll a 2.0). Most inkább nem térnék ki arra, hogy milyen bonyolult két alapvetően eltérő filozófia köré épülő szabványra közös célhardvert (vagyis nem olyat, hogy belerakjuk az egyik meg a másik csipet is) csinálni olcsón úgy, hogy esetleg még a nappalit se fűtse fel. Egy lejátszó ugye nem csak stream processzorokból áll. Nem mondom, hogy nem lehet megcsinálni, de nem holnaptól lesz olcsó.

    [OFF]Jó, hogy FUD-old azután is, hogy már elhangzott az igazság: maga a Sony, mint kiadó nem ad ki pornót, de mint műsoros lemezgyártó, nem zárkózik el a pornókiadók megrendelései elől.
    [link]
    Sony's troubles with the adult industry apparently stems from its longstanding policy not to manufacture DVDs or videocassettes with adult content. Sony is one of several companies in the United States that replicates media for entertainment companies. "Sony disc manufacturing will not manufacture adult titles," Gephardt said. "We have never done it, and we have no plans to." The policy, however, is Sony's, and has no impact on any other company, the spokeswoman said.
    Melyik rész nem érthető abból, hogy a Sony gyáraiban nem készül felnőtt tartalommal felvértezett korong? Meg abból, hogy ettől még licencet adnak rá és más gyárakban - amelyből jóval kevesebb esélyes van, mint HD-DVD gyárból - készülhet?
    Megjegyzem a Disney - egy elég súlyos szelete a filmiparnak - sem hajlandó olyan céggel gyártatni a korongjait, aki pornós korongot is gyárt (valószínűleg nem tenne jót a vállalat hírének, ha a gyártó logisztikai hibájából a Hófehérke és a hét törpe helyett Hófkeférke és a hét nem is annyira törpe kerülne a gyerkőcökhöz), úgyhogy nem valószínű, hogy ez a policy változik a Sony részéről.

    Azért off, mert ez egy mellékszál. Már egy ideje úgy néz ki, hogy a HD csatát nem az XXX ipar fogja eldönteni. Főleg mert ők kicsit előrébb járnak az online terjesztésben.[/OFF]

    Szerk: m'ér nem műk az OFF tag? :F

    [ Szerkesztve ]

  • .tnm

    addikt

    válasz dezz #37 üzenetére

    Nem vagyok híve a nagy összeesküvés elméleteknek, de ha esetleg a háttérben a Toshiba egyezett ki a Sony-val [és mindaz, amit a napokban hallunk csak színjáték], akkor pont annak volt értelme, hogy karácsony után derülnek ki ezek, és aki vett HD-DVD lejátszót, az most vehet BD-t is. (És mindkét cég keres rajta.)

    De én nem hiszem ezt, csak akár ez is egy elképzelhető variáció, ha már "kenőpénzekről" volt szó. Már csak azért sem, mert akármilyen nagy cég is a Sony azért azt nem nézném ki belőlük, hogy ennyi tőkét kockáztatnának (ugye először a PS3-on volt minimális hasznuk, vagy talán veszteségük is, aztán most dobálják az occsó BD olvasót).
    Mondjuk, most a BD győzelme visszahathat a PS3 eladásokra is, tehát lehet, hogy jól játszott a Sony, mikor a konzollal "rátukmálta" az emberekre a BD-olvasót (is).

    [ Szerkesztve ]

    It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

  • PPeter

    addikt

    válasz dezz #37 üzenetére

    "BTW, mutasson arra valaki valami bizonyítékot, hogy a Sony uralja a világ műsoros BD gyártásának 95%-át.."

    Nézzük a független műsoros BD-ROM gyártókat. Segítek: USA-ban EGY darab, Európában EGY darab (de a mai napig nem tudnak kétrétegű BD-t gyártani) , Ázsiában EGY darab. A többi ÖT BD-gyártásra képes üzem mind a Sony DADC cégé (ebből egy üzem nem is gyárt, csak fejleszt). Nem véletlen, hogy a salzburgi Sony DADC gyárban készül az összes európai BD, és a világ többi részére szállított BD-ROM lemezek egyharmada. Nem is igen tudnak egy hónapon belül BD-gyártást vállalni, de azt legalább jó drágán. Azt gondolod, hogy amit eddig írtam erről, azt csak ujjamból szoptam?

    PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

  • Gregorius

    őstag

    válasz dezz #37 üzenetére

    Interaktivitás: Gondolom, egy JRE-t (egy Java változat) nem egy célchipen futtatnak, hanem valamilyen procin. Ami azt elviszi, szerintem egy egyszerűbb scriptes nyelvet is elvisz, mint amilyen az iHD alapja.
    Nos, igen. A cell/RSX is simán le tudna emulálni izomból egy PS2-t, mégis jó ideig külön csip volt a PS3-ban. Az lehet, hogy egy erősebb vas elvinné az iHD-t, de ahhoz súlyos $$$-ért meg is kell írni rá a szoftvert.

    Az újabb lejátszóknak kötelezően támogatniuk kell a Profile 2.0-át, amiben már benne vannak az olyan, iHD-ben is megtalálható dolgok, mint kép-a-képben, stb.
    Itt alapvetően nem az a lényeg, hogy az egyik megoldás magában foglalja a másik képességeit, hanem hogy ugyanahhoz az eredményhez eltérő feldolgozási utak vezetnek a háttérben. Hiába kép-a-képben funkció mindkettő, ha architekturálisan teljesen más, ami a fedél alatt van.

  • Gregorius

    őstag

    válasz dezz #49 üzenetére

    "Nos, igen. A cell/RSX is simán le tudna emulálni izomból egy PS2-t, mégis jó ideig külön csip volt a PS3-ban."
    Nem tudja (legalábbis nem egykönnyen), éppen ezért nincs PS2 kompatibilitás a 40 gigás változatban.

    Ez a lényeg: a teljesítmény megvan hozzá, de ettől még nem megy könnyen.

    "Az lehet, hogy egy erősebb vas elvinné az iHD-t, de ahhoz súlyos $$$-ért meg is kell írni rá a szoftvert."
    Miért, egy HD_DVD lejátszóhoz nem kell megírni?

    Lásd fentebb. A PS2-höz is meg kellett írni a szoftvert.

    [ Szerkesztve ]

  • PPeter

    addikt

    válasz dezz #59 üzenetére

    Esetleg ha ezekre válaszolnál (ha nem találsz választ a BDA weboldalán, ne csüggedj):
    [link]

    PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

  • villamos

    őstag

    válasz dezz #59 üzenetére

    biztonságon? olyasmit hogy mennyire karcolódik a felülete, meg hogy el tűnik e róla egy idő után az adat, meg rengeteg használat, és egy idő után már nem lehet beolvasni a lemezt, efélék

    bár most ahogy nézem, itt a HD DVD szimpatikusabbnak tűnik, mivel jobban hasonlít a DVD -re, és az adathordozó réteg védelme is jobbnak tűnik, nem tudni, hogy BD karcálló rétege mennyire karcálló...

    [ Szerkesztve ]

    Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!

  • Gregorius

    őstag

    válasz dezz #56 üzenetére

    Itt nem a szoftver a lényeg. Ha adott hw-ileg a 2 egyidejű HD-s decoding, akkor mehet a PIP, a körítés már részletkérdés ehhez képest
    Sajnos az a nagy harci helyzet, hogy szoftverfejlesztő szempontból pontosan az az egyszerű rendszer, amiben nincs interaktivitás. Mert az ilyen rendszer lineáris: nincs sok eset, könnyű tesztelni: elindítod, megy. Ilyenkor tökmindegy, hogy milyen feldolgozóutak vannak mögötte. Amikor már a felhasználó összevissza nyomkodhat, akkor a dolog elkezd komolyan bonyolódni. Tökmindegy, hogy a kedves júzer ezt a részét sokkal kevesebbet használja, mint a többit, akkor is meg kell írni jól.

    Mar elnezest, de ha ujra lehetne forditani a ps2-es programokat ps3-ra, akkor siman futna rajta, nagyjabol annyival gyorsabban mint amennyivel a ps3 gyorsabb nala...
    Ha újra lehetne fordítani... Tudod manapság már azzal is szívás van, hogy ha valamit MSVC7-es fordítóra írtak meg, (PC-re, Windows-ra) az ugyanúgy forduljon MSVC71-gyel is (ugyanarra a PC-re és Windows-ra).

    de ket progit ujrairni [1szer] egy kozos hardverre sokkal olcsobb mint 2x annyi hardvert gyartani... [ez ugye nem egyszeri plusz koltseg]...
    Mint már írtam korábban, ez mérlegelés kérdése. Rövid távon biztosan a 2x annyi hardver legyártása az olcsóbb, mert az már be van járatva, és habár konstans de összességében alacsonyabb költséget jelent egységre leosztva, mint egy nagyobb fejlesztési projekt. Hosszú távon érdemes a szoftver újraírásában gondolkodni, amikor már látszik garancia arra, hogy az ezirányú költség gazdaságosan szétosztható az eladott mennyiségen, ez meg csak akkor fog megtörténni, ha valós igény van a hibrid rendszerre, ami jelenleg még erősen kétséges.

    A májkrémszoft miért nem tett hd-dvd meghajtót az xboxba? nem volt normális készülék hozzá, vagy egyéb ok miatt?
    Nem tudott volna elég gyorsan kijönni vele, akkoriban hiány volt a kék lézeres alkatrészekből és még a másolásvédelmeket is akkoriban pofozgatták. Ha bevárta volna, az egy év késés.

    Ráadásul amikor meghozta azt a döntést, hogy a HD mellé áll, az indok az volt, hogy a BR specifikáció még a béka segge alatt sem volt, a HD-nél meg már látszott a fény az alagút végén.

    [ Szerkesztve ]

  • Dare2Live

    nagyúr

    válasz dezz #73 üzenetére

    szerintem k* jó az MS hozzáállása.

    És mivel durván olcsó is lehet elvégre nincs lemez/doboz/nyomda/szállítási költség, nincs importőr, nagyker, kisker azaz 3*os árrés kegyetlen árversenyt is tud és ezért fog diktálni, hogy berobbanjon és meghodítsa a piacot. MSnek még igyis durván megéri.
    hapedig kegyetlen az árverseny az nekünk csak jó.
    pay-per-view meg nemérdekel, ha az a film anyira jó, hogy megérdemli, hogy megvegyem azaz évente kb 2film akkor megveszem és felteszem gyak kibontatlanul a helyére. :)

    don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Új hozzászólás Aktív témák