Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz PandaMonium #16 üzenetére
Pont te írtál nyaralásról: ott jellemzően a szabadban, napsütésben olvasgat az ember - természetesen e-ink kijelzős olvasót, mert a táblagép TFT-jét ott legföljebb tükörnek használhatná...
Fölösleges szembeállítani a kettőt, mert más a feladatuk, amire optimálisak: egy e-book olvasó olyan könyvekhez tökéletes, ahol a szöveg lényeges, másfelől PDF lévő dokumentációkhoz, színes magazinokhoz, képregényekhez meg csakis egy nagyobbfajta táblagép.
-
Degeczi
nagyúr
Nem: az e-ink lényege, h a kijelzőben festékszemcsék fizikailag mozognak, így áll elő olyan kép, ami aztán további energiafelhasználás nélkül is bármeddig megmarad - viszont csigatempóban, szó szerint nagyságrendekkel lassabban (akár fél mp is lehet egy teljes frissítés!) készül el, mint a TFT kijelzők pár ms-os értéke
Ez könyvnél nem okoz gondot, de egy rakás felhasználásra kínszenvedés lenne (már a webböngészés is ilyen, hiszen így görgetni sem lehet korrekt módon, gyors animációról vagy videóról értelemszerűen nem is lehet álmodni sem),
és az energiafelhasználása is elég nagy közben: egy e-book olvasó azért megy el heteket is két töltés között, mert az olvasás azzal jár, h csak ritkán kell a képtartalmat frissíteni (alig pár ezerszer két töltés közt)Ezért nem jó ötlet ellentétes célra (sűrű frissítés) alkalmazni e-inket, mint amire való: idegesítően lassú is lenne, és még csak nagyon sokáig sem üzemelne egy töltéssel
-
Degeczi
nagyúr
Igen, tény, h az e-ink-hez jól jön egy picit több fény, mint a hagyományos könyvekhez. Nappal ez nem téma, de este a legtöbbünknek valószínűleg nincsen külön olvasólámpája a fotel mellett, a csillárból érkező, nem túl erős fényhez pedig jól érezhető segítséget ad egy e-book olvasó beépített világítása, így az nem csak töksötétben hasznos.
-
Degeczi
nagyúr
Már a Touchon sem voltak lapozógombok.
Az valóban hasznos, a kontraszt majd kiderül a tesztekből, tényleg nőtt-e (ezt mondták a PPW-ra is, de a K5 valójában vmivel kontrasztosabb képet adott, valszeg mert azon nem volt külön réteg a kijelző előtt), a fölbontás növelése ugyan nem árt, de nagy szükség sem volt rá, inkább lehet hasznos a síkban lévő kijelző (hogy ne vessen árnyékot a keret - bár annak is csak akkor lesz jelentősége, ha megjelenik margó-hack, mert az eddigi képek alapján éppúgy túl nagy maradt a gyári minimum, mint eddig)Összességében érthető éves modellfrissítés - azonban a majdnem dupla ár teljesen irreális, ez akkor lenne vonzó, ha csak kicsit lenne drágább a PPW-nál. $220 akkor lenne elfogadható, ha nagyobb a kijelzője, nem 6"
-
Degeczi
nagyúr
válasz BomiBoogie #42 üzenetére
Ezt azért gondold végig újra: ugyan két kijelzőt kellene frissíteni, de csak két laponként = a lapozások összes fogyasztása semmit nem változna az egy kijelzős megoldáshoz képest!
(változatlan kijelzés közben pedig nem igényelnek energiát, pont ez az e-ink lényege) -
Degeczi
nagyúr
Itt nem a processzornak van lényeges fogyasztása, hanem a kijelzőnek, lapozáskor.
A proci teljesítménye sem elsődleges, mert egy-egy oldal rendereléséhez már az eddigiek is bőven elegendőek, a lapozások viszonylagos lassúsága (bár egyáltalán nem zavaró, és hagyományos könyvben sem gyorsabb semmivel) pedig a kijelzőből adódik, nem a processzorból.Konvertálni pedig tényleg nem az e-book olvasón kell, az mindig rosszabb eredményt ad, mint számítógépen - ahol egyébként is célszerű tárolni az e-könyvtárad fő példányát. Ott az ingyenes Calibre-ben teljesen automatikus, és hibátlan a konvertálás a készülékre másoló gombot használva, így tényleg lényegtelen szempont, melyik egy adott e-book olvasó natív formátuma a kettő nagy közül.
(nem utolsósorban pedig teljesen irreális e-pub konvertálást várni az Amazontól, amikor a saját könyvesboltjának nem az a formátuma - és ne feledjük, ez elsődlegesen ahhoz szánt eszköz!)dabadab (#47)
Ja, a feature nekem sem lenne fontos, sőt. Pont az a jó a mostani e-book olvasókban, h egyetlen kézben is kényelmesen tarthatóak, ez kétlapossal nem menne.[ Módosította: BomiBoogie ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz sing1ep1ayer #61 üzenetére
Vmivel kevesebb fér el, de nem lényegi a különbség: 6" olvasón kellemes, még nem faltól-falig margóval kb. 8.5 cm a hasznos sorszélesség - ami pontosan egyezik a hasonló formátumú könyvekével (8-9 cm között tipikus).
A hasznos oldalhossz kb. 11.5 cm: ennél a legtöbb hasonló méretű fizikai könyv 2-3 cm-el magasabb, mindössze ennyi a különbség.Keret pedig kell, valószínűleg nem használtál még ilyen e-book olvasót: amikor kézben tartod, hátulról az ujjaid támasztják meg, elölről viszont a hüvelykujjad kell a biztos fogáshoz - és az nem pihenhet a kijelzőn, mert az érintést jelentene.
Másfelől az e-ink kijelzők elég sérülékenyek, ezért merevítés is kell (mivel vagy semmi nincs előttük, vagy száloptikás műanyag, de a lényeg: nem üveg, mint ami a telefonok esetén ad kellő merevítést)A4-re tördelt PDF-hez pedig nem e-book olvasó való, hanem táblagép, ez tiszta sor.
-
Degeczi
nagyúr
válasz sing1ep1ayer #67 üzenetére
Jó dolog a fizikai lapozógomb, igen - érintőképernyő mellett... utóbbit nem célszerű megkerülni, mert sokkal kényelmesebb, természetesebb pl. szótárazni így, mintsem iránygombokkal szerencsétlenkedve, és a használat több része (menük kezelése, könyvek kiválasztása, stb) is így ideális.
Másrészt olvasás közben is gyakran jó, h nem mindig kell fix helyen lévő gombhoz nyúlni, hanem a képernyő szinte bárhol megérinthető lapozáshoz.
A nyomógomb inkább a stabil fogáshoz jó, pl. tömegközlekedés közben, mert egy pillanatra sem mozdul el a hüvelykujjad, csak billent egyet, így végig stabil fogást biztosít, és akkor is hasznos, ha egyszerre sokat kellene lapozni (lenyomva tartható).Igen, olyan anyagokhoz, nagy PDF-ekhez beválhat egy nagy kijelzős e-book olvasó is - de nem igazán lettek sikeresek (pl. Kindle DX), hiszen eléggé beszűkült a felhasználási lehetőség, mert a hordozhatóság sokkal rosszabb, mint egy 6-7" típus esetén.
PDF-ekhez, színes anyagokhoz egy 9.7" táblagépet használok, de egyáltalán nem érzem zavarónak, fárasztónak a kijelzőjét, hosszú idő után sem (persze csak beltérben). Nem vibrál, éles, kontrasztos, a fölbontása pedig finomabb is, mint a Paperwhite-om. -
Degeczi
nagyúr
A Kindle Voyage jó kis modellfrissítés lenne önmagában, senki nem fújna rá, ha az eddigi gyakorlatot követték volna, és a Paperwhite-ot fölváltva, azzal azonos áron jelent volna meg: a régi Kindle Touch 2011-ben $139 volt, és utána a (PPW-Voyage váltáshoz képest nagyobb fejlesztéseket bevezető) Paperwhite 2012-ben szintén $139-ért jelent meg (majd persze a minimális, de hasznos javításokat tartalmazó PPW2 szintén változatlan áron jött ki tavaly).
Ebben a kontexusban pedig nagyon túlárazott a Voyage $220-ért: mondjuk 10-, esetleg 20% árkülönbség még érthető lenne, de 60% többlet?
Az a baj vele, h nem utódnak szánták (akkor valszeg szintén változatlan áron jött volna ki), hanem egy magasabb csúcsmodellnek, ezért ilyen drága.
-
Degeczi
nagyúr
Nem lett rossz, csak nagyon drága, nem éri meg. Korábban ennél nagyobb lépéseket az előző változattal azonos áron adtak. Jó az extra nyomógomb, de $220-ért kenjék a hajukra, amíg a PPW 110EUR/$139.
Ha esetleg idővel megszüntetik a PPW-ot, és ezt lenyomják annak árszintjére, akkor okvetlenül ésszerű választás lesz. -
Degeczi
nagyúr
Az erősebbé tett világítás mindenkinek lényegtelen, hiszen aligha volt bárki is, aki a felénél jobban föltekerte volna a régit, a szintje pedig mindig maradhatott egy alacsony, estére bevált értéken, sosem kell állítgatni, ezért parasztvakítás az automatikus szintállítás (persze új vásárlónak, akinek nincsen tapasztalata régivel, papíron szépen igazolható szempont, miért adjon ki 1.6x többet)
A jobb kijelzőt majd meglátjuk a tesztekből: azt eddig is volt már, h csak füllentették.
Ha tényleg jobb lesz, az valóban igazolhat árnövekedést, bár ez a $220 akkor is irreális: aligha valószínű akkora minőségi különbség a már szintén nagyon jó régi modellhez képest. -
Degeczi
nagyúr
De, valamelyik angol beszámoló írta a föltekert állapotára, h "much brighter" - hurrá, örülünk.
Az automatikus szintállításról meg kérdezz meg bárkit, aki most használ PPW-ot, mennyire volna rá szükség!
(amíg nem használtam ilyen típust, én is azt hittem, hasznos lenne ilyesmi - de egyáltalán nem. Teljesen más, mint egy telefon, ahol az az egyedüli világítás!)A Touch után a PPW ennél több, és valóban hasznos (leginkább maga a világítás) fejlesztéseket hozott - azonos áron, mert akkor kifuttatták a régi modellt. Most úgy döntöttek, még egy darabig megmarad, ezért próbálják kifizettetni az új zászlóshajó durva felárát azzal, aki nem ismervén közelről a régit, harap a csillogó csalira.
-
Degeczi
nagyúr
Ahhoz azonban nem kell automatika: egyszer kézzel beállítod az esti olvasási körülményeidhez, és kész. Ha annál világosabb környezetbe kerülsz, sem följebb tekerni nem kell (hiszen minél erősebb a megvilágítás, annál jobban olvasható az e-ink), sem alacsonyabbra venni, hiszen az akku kapacitásához képest minimális a világítás fogyasztása, állítgatás nélkül is hetekig megy (az Amazon is egy közepes, 24-ből 10-es szinthez specifikálta a PPW akku-üzemidejét)
Mondom, kérdezz meg PPW tulajokat, milyen sűrűn szokták állítgatni a fényerőt, mennyire lenne szükséges egy automatika
(ami ráadásul Amazont ismerve teljességgel befolyásolhatatlan működésű, csak ki/be kapcsolható: jó eséllyel csak zavaró lenne a váratlan állítódás, ami vmelyik bemutató-videón is látható volt)