Új hozzászólás Aktív témák

• #148 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #146

  Új Válasz 2018-01-19 17:31:04 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #146 üzenetére

  A mezei user lefrissíti az OS-t, a programokat, esetleg a firmware-t és onnantól kezdve ezt elfelejtheti. Ez nem róluk szól. Az Intelt sem az érdekli, hogy nálad, Pistinél, Józsinál mi lesz, mert tényleg csak frissíteni kell, és nem is igazán jellemző otthoni szinten a kernelre támaszkodó intenzív terhelés. A szerverpiac jelenti a problémát, mert ott nagyon tipikusnak számít ez, és ilyenkor dönti be a teljesítményt a Meltdownra adott patch.

  Azért a szervereknél marhára nem ilyen egyszerű a helyzet. Gondolj bele, hogy van egy céged, bérelsz x teljesítményt egy adatközpontból, és a következő napra a pontosan kiszámolt teljesítményed nem kapod meg. Ergo újra kell számolni, hogy mire van szükséged, aminek a bérlését le kell adni, és ugyanazért, amit régen megoldottál olcsóbban, azért mostantól 40-60%-kal többet fizetsz. Vethetsz akárkire, de ettől még rosszul jártál.

  (#147) TTomax: Maradjunk annyiban, hogy nem szokványos, hogy egy vezérigazgató eladja az összes mozgatható részvényét, pont azelőtt, mielőtt publikussá válik az általa vezetett cég termékeiről, hogy a fő nyereségforrásnak számító piacokon durván bezuhan a teljesítményük egy biztonsági frissítéstől.

  Nem mindegyik mobilt érinti a Meltdown. De még egyszer hangsúlyozom: a végfelhasználói szinten a user lefrissíti és továbblép. A gond a szerverpiac, mert ott a Meltdown frissítés nagyon fáj a teljesítményre nézve.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák