Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ez már többszörösen nyakatekert dolog, mert a NASA-t kvázi megnyomorította az 1960-as évek exponenciális bővülése ( a Gemini- és Apollo-programokra elköltött gigászi pénz miatt ), majd az 1970-es években ennek a pénzbőségnek az eltűnése, ami után a korábban felduzzasztott hatalmas infrastruktúra és szürkeállomány hirtelen kihasználatlan lett - ez az, ami az alvállalkozó cégeket is tönkretette.
Érdekes amúgy látni, hogy bár arról komplett enciklopédiákat töltenek meg, hogy mennyi előnye volt az Apollo-programnak vagy az utána következő STS űrrepülőgép-programnak, a hátrányokról nem sokan akarnak beszélni.
Ez pedig csak a NASA, mert ugye az USAF is éves szinten is több száz millió, illetve milliárd dollárt szór szét az űriparban.
Ez a politikai lobby hatása...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
azbest
félisten
Az a wikipédia, akire te gondolsz
A spacex is piaci megrendeléseket céloz. Az űripar viszont valóban olyan, ahol komoly állami szerep van, már csak azért is mert az állam monopóliuma sok terület. A támogatások sem csak úgy jönnek, hanem megvan, hogy mit kér érte az állam. Mondhatni előleget fizet.
A SpaceX esetén az sem utolsó szempont, hogy jellemzően kevesebb pénzt kap, a többiekhez képest gyorsabban is szállítja az ígérteket. A nasához képest pedig aprópénzért szállít megoldásokat.Elég erős állítás azt mondani, hogy a SpaceX nem üzleti terv szerint működik, amikor komoly kereskedelmi szolgáltatásokra alapozza a létét és jövőjét.
Továbbra is azt látom, hogy páran egyszerűen képtelenek elfogadni azt, hogy valaki lehet sikeres kutató, mérnök és üzletember. Nem mindenütt csak a korrupció és a haveri kör mozgatja a szálakat.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Nem írtam, hogy minket itt bántanának. Én nem vagyok Elon Musk. Se SpaceX. Te képzelged oda.
Maga a jelenség ami érdekes és nem csak Musk esetén. Gondolom az okok mindenkinél mások. Ma pl itt a nem nagy dolog mert nem talált fel semmit csak reszelget mert már sok kutatási anyag a rendelkezésre állt volt a kedvencem. De amit írtam is gyakori. Vagy amit azbest írt? Mókás volt a tweet amit linkelt miután vki beírta, hogy reméli nem CTO mert akkor biztos bukás miközben a cég megalakulása óta az.
Vagy esetleg az ilyen olyan okból fakadó irigység? Mint amikor az éltanulót megverik mert mért is? X. Nem vagyok pszihologus... de maga a jelenség érdekes.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Vesa
veterán
Ez egy fórum, ahol nyilván mindenki csak a saját véleményét írja le.
A tudomány viszont éppen abban különbözik a hit/konteók világától, hogy bizonyítékok alapján tesz kijelentéseket. Amire nincs bizonyítéka, azt teóriaként/hipotézisként kezeli.
A tudomány a valóság költészete!
-
nagyúr
Oké, de ha van két ajánlatod, mindkettő a holdraszállásra, (tételezzük fel, hogy ugyanazt a szolgáltatást nyújtva, tehát két ember leszáll, egy köröz, visszahoznak 50 kiló követ, mittudomén satöbbisatöbbi), de az egyik 10x-es áron, akkor is indokolt a drágább?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Dare2Live
nagyúr
"Lehet... már csak azt nem tudom, hogy mi az, amit eddig még nem vittek fel az űrbe, és hát borzasztóan hiányzik. "
Ezek szerint neked semmi. Vszeg téged nem érdekel a "honnan jöttünk hova tartunk vonal miért hogy van ez a világ a világon..." vagy hogy hogy is működik miért is úgy működik vagy hogy....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
llax
senior tag
Az így első ránézésre az (a "fényszennyezést" csökkentő) árnyékoló elemek egyike lehet. Ha nem zavarja semmi működését, akkor lóghat ott magának. Ha mégis kuka lenne a műhold, az sem nagy veszteség. Egy ilyen 260 kilós darab költsége egy átlagos 1U cubesat (1kg, 10x10x10cm) körül van...
Amire sokkal kíváncsibb lennék, az a booster le nem szállása. Valami szokatlanabb és/vagy komplikáltabb hiba lehet, ha eddig még egyetlen tweet sem érkezett vele kapcsolatban.