- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
válasz Sk8erPeter #348 üzenetére
Bocs, nekem annak tűnt. Pitbull vagyok. -
this is life
Ármester
Lehet itt mindenki rosszul latja a dolgokat (en is) a win8 jo , csak a GUI amit rahuztak az a szokatlan,meroben uj, megoszto es emiatt gyik .
Aztán a szomszéd tehenének, hogy szolgál az egészsége?
-
nicu71
addikt
válasz this is life #353 üzenetére
hozzáállás kérdése.Nekem bejön és gond nélül tudom használni,más meg nem...dehát van alternatíva
"-Te jó ég,mindjárt 8 óra!!! - Amilyen éjszakám volt,még jó hogy nem 9 !?"
-
this is life
Ármester
Mikor még csak a teszt verzio volt elerheto ,kiprobaltam es probaltam is raszoktatni magam ,de tul sok a valtiztatas a guiban igy nehany het baratkozas utan bucsut mondtam neki, pedig tempo teren csak jot lehet rola mondani még gyenge gepeken is. Pedig a metro ui val semmi gondom, telefonon kellemes hasznalni,de desktopon valahogy nem fekszik... majd talan a kovetkezo nagy service packal hatha alakul valami, mert a mostanival nem hiszem hogy gyokeresen atformalnak a gui-t...
Aztán a szomszéd tehenének, hogy szolgál az egészsége?
-
Sk8erPeter
nagyúr
Végül tényleg 8.1 lett a verziószám.
http://itcafe.hu/hir/microsoft_windows_8_1_blue_haswell_windows_rt_rell.html
Fura az eddigi verziószámok tekintetében.
Sk8erPeter
-
DRB
senior tag
válasz Sk8erPeter #356 üzenetére
Az nem a verziószáma hanem a neve.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #356 üzenetére
Én azért továbbra is ütném azokat a fejlesztőket, akik verziószámhoz kötik, hogy futhat-e az általuk írt szoftver az adott verziójú Windows alatt. Tisztára mint a User Agent-es faszkodás, amikor kijön egy új verzió és már rögtön vagy nem kompatibilis, vagy elavult böngészőt használok.
Amúgy sem tudom mi értelme van, mivel a Vista a 6.0-val megtörte az 5-ös ágat.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát akkor a cikkben írtak eredetileg óriási f×szságokat... W Úgy látszik, egyre több ITCafés cikknél fogalmaznak szarul, vagy írnak bődületes baromságokat... könyörgöm, nézzenek már körül először egy kicsit... Megnéztem, és azóta átfogalmazták a cikket, így már nem tartalmazza ezt az óriási hülyeséget. Konkrétan verziószámról volt szó az eredeti cikkben, amit nem is értettem, hogyan jöhet hirtelen a 6.2-es verziószám után 8.1...
Ezek szerint tényleg nagyon fenntartásokkal kell kezelni minden ITCafés cikket, mert a cikkíró hozzáértése megkérdőjelezhető...
Akkor mégis áll az eredeti hozzászólásom, amiben pont erre a problémára hívom fel a figyelmet, az előbbi pedig tárgytalan, a cikk hülyesége vezetett meg faszán. Kár, hogy bíztam benne, hogy a cikkíró utánanézett, mielőtt blődségeket pötyögött volna be.(#358) Penge_4 :
konkrétan nem tudom, milyen alkalmazások esetén jöhet elő ilyen kompatibilitási probléma, ami miatt pont a 6.0-s Vista után jött a 6.1-es Windows 7... úgy értem, akkor már miért nem XP után maradtak az 5.x-es vonalon. Igazából tényleg f@szság a konkrét verzióellenőrzés a szoftverfejlesztésnél, feature meglétét vagy hiányát kéne detektálni, nem pedig verziószámhoz kötni egy alkalmazás vagy csak valamely részének működését.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
félisten
válasz Sk8erPeter #359 üzenetére
"...hogyan jöhet hirtelen a 6.2-es verziószám után 8.1... "
Sehogy, mert az a neve, a verziószáma 6.3 lesz.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #360 üzenetére
Igen, pont erről beszéltem az előző hsz.-emben, nézd már meg... Itt pedig felsoroltam az eddigi verziószámokat, épp ezért furcsálltam, de mint mondtam, a cikk írt f@szságokat, innen jött az egész.
Sk8erPeter
-
válasz Fire/SOUL/CD #360 üzenetére
De akár jöhetne is. Nincs kőbe vésve, hogy folyamatosan kell
Mutogatni való hater díszpinty
-
félisten
válasz Sk8erPeter #361 üzenetére
Igen, pont azért bátorkodtam leírni, hogy 6.3 lesz, mert "csak" azt írtad, hogy azóta átfogalmazták a cikket, maga a 6.3 nem szerepelt a hozzászólásodban(sem a cikkben), ezért így egyértelműbb mindenki számára a dolog.
hcl
Mivel amolyan SP-nek szánja amúgy is az MS, ezért már 2x is kijöhetett volna szervizcsomag a W8-hoz, mert közvetlenül, telepítést követően (semmi frissítés nélkül) egy bughalom az egész...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz Fire/SOUL/CD #363 üzenetére
Ettől még úgy számoznának, ahogy akarnak
Mutogatni való hater díszpinty
-
CharlieDrop
veterán
Ha már verziószám, akkor arról tud valaki, hogy áll a Midori projekt?
Emlékeim szerint az lesz maj a 7-es sorozat.
Vagy rosszul emlékszem?Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
félisten
Bizonyos fokig kőbe van vésve, mert a verza "jelzi", hogy mi képezte a fejlesztés alapját/mire épül stb
(Vista volt az alapja a W7-nek, amire meg a W8 épül, ezért nem lett 7.x-es a W8)A furcsaság ez esetben az, hogy ha valóban amolyan szervizcsomagnak szánja az MS, akkor ahhoz nem kellene verzát módosítani/emelni, ezidáig egyetlen korábbi OS esetén nem volt rá példa.
Gyakorlatban kíváncsi leszek, hogy valóban bejegyzésre kerül-e SP1-ként is és a verzaemelés is.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
vlevi
nagyúr
"Én azért továbbra is ütném azokat a fejlesztőket, akik verziószámhoz kötik, hogy futhat-e az általuk írt szoftver az adott verziójú Windows alatt."
Miből döntöd el, hogy bizonyos fícsöröket használhatsz-e az alkalmazásodban, ha nem a kernel verzióból?
Persze, egyesével le lehet kérdezgetni dolgokat, de nem mindíg. Pl. ha tudod, hogy a szoftvered olyan dolgokat használ, ami az XP-ben még nem létezett, akkor mondhatod, hogy legalább 6-s verzió kell hozzá.
Azonkívül sokszor nem a fejlesztők döntenek, hanem a fejlesztőeszköz.
Egyébként pont emiatt nem léptették át a Vista 6.0-s kernel verzióját a Win7-ben 7.0-s kernelre, és hagyták meg a 6.1-et, és lett a Win8 verziszáma 6.2, hogy azok a szoftverek, amik 6-os kernelverziót keresnek, ne legyen gondja. -
Penge_4
veterán
Az egyik részét Sk8erPeter már leírta. A másikra:
Akkor add meg, hogy minimum ennyi kell neki, de a maximumot ne szűkítsd le, mert ezzel a korai tesztelőket bünteted. Esetleg teszel bele egy if warningot, ami Gizikének dob egy ablakot, hogy ehhez a kernelverzióhoz nincs kitesztelve a szoftver és lehet, hogy nem fog megfelelően működni, de azért lehetőséget adsz neki a továbblépésre.
-
CharlieDrop
veterán
"Egyébként pont emiatt nem léptették át a Vista 6.0-s kernel verzióját a Win7-ben 7.0-s kernelre, és hagyták meg a 6.1-et, és lett a Win8 verziszáma 6.2, hogy azok a szoftverek, amik 6-os kernelverziót keresnek, ne legyen gondja."
Na nem mintha nem lehetne egy patch-el a verzió ellenőrzést kibővíteni
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
Teljesen jogos, amiket írsz, de másik részről meg az is, amit Penge_4 ír, mert sajnos nagyon sokszor úgy írnak meg alkalmazásokat, hogy ha X vagy X+1 verziójú operációs rendszert használsz, akkor működőképes, ha X+2 verziójú, akkor már nem; ez betudható óvatosságnak is (ki tudja, az X+2. verzióban benne lesz-e bizonyos feature), de sokszor igénytelenségnek is - inkább úgy kellene kezelni a dolgot, hogy ha majd kiderül, hogy tényleg nem működik az X+2. verzióban valami, akkor arra a verzióra kénytelenek lesznek elkészíteni külön is. Tehát a lényeg, hogy jobb lenne a tágabb körben gondolkodás, mert sokszor az operációs rendszerek újabb verzióiban bizonyos dolgokat kvázi deprecateddé tesznek, de kompatibilitási okokból bent hagyják - nyilván ezt sem lehet mondjuk teljesen általánosítani, de ne az legyen az alapfelfogás, hogy úgysem fog működni az X+2. verzióban, mert azt majd az idő (meg a menedzsment, meg a fejlesztők) eldönti(k).
======
(#373) hcl
ismét kissé túlzottan leegyszerűsíted a fejlesztési folyamatot. Minimálisan elvárt verziót meg kell határozni, ez van. Vagy szerinted működnie kellene általában egy szoftvernek még Windows 3.1-en is?
Nem lehet megállni a fejlődésben, ilyen alapon a HTML5-ös és CSS3-as újításokra támaszkodást is el kellene törölni a Föld színéről, de az ilyen mentalitás nagyon káros, és főleg nem újító. Itt most az volt a téma, hogy inkább ne legyen felső korlát a fejlesztés során, legfeljebb alsó - nem pedig arról kéne tök értelmetlen vitát folytatni, hogy egy szoftver miért nem működik Windows 2000 alatt. Mert nem, és kész, lehetne magyarázgatni az okait, de tök felesleges, lépjünk tovább.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
válasz Sk8erPeter #374 üzenetére
"Persze, egyesével le lehet kérdezgetni dolgokat, de nem mindíg. "
Ez a baj Hogy amikor le lehet, azt se teszik meg jópárszor.Mutogatni való hater díszpinty
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, már megbeszéltük jópárszor, hogy igénytelen programozók, így igénytelen alkalmazások mindig voltak-vannak-lesznek, lerágott csont, felesleges róla beszélni. De a "Tehát akkor most a fejlesztő kényelme miatt szívjon a user MS-féle filozofi " akkor sem értem, hogy jön ide. Egyébként meg ez hülyeség, hogy ez MS-specifikus. Nagyon igényes alkalmazások IS vannak a Microsofttól (pl. fejlesztői eszközök), ahogy egyébként sem, nem érdemes általánosítani itt sem.
Amire pedig vlevi gondolt, az pont nem ez, hanem ő azt írta, hogy nem mindig lehet olyan egyszerűen vagy egyértelműen lekérdezni adott feature-öket, mert annál összetettebb a dolog, mint hogy egyetlen if-be összefoglalható lenne, vagy épp az adott fejlesztői környezet nem teszi ezt ilyen egyszerűen lehetővé (legalábbis én így értelmeztem az írását).
Sk8erPeter
-
válasz Sk8erPeter #376 üzenetére
Arra gondoltam, hogy a MS újabban errefele hajlik, hogy "a usernek jó lesz úgy is" - pont a Metro. A másik észrevételem tőlük az "amit nem látnak az nincs".
Igen, vannak igényes alkalmazásaik, de az elmúlt 18 évben, amióta a cuccaikat használom, nem sokat láttam.
Nyilván, én is tudom, hogy nem lehet mindent, de azért sok esetben kilóg a lóláb.
(Különben kicsit trenírozd magad az irónia, és a szarkazmus felismerése terén, mert túl komolyan veszel mindent )
Mutogatni való hater díszpinty
-
Sk8erPeter
nagyúr
A Metro UI-ban egyetérthetünk. De igazából nem ez volt a téma, szóval az adott témához ez nem kapcsolódott.
"(Különben kicsit trenírozd magad az irónia, és a szarkazmus felismerése terén, mert túl komolyan veszel mindent )"
Köszönöm a kioktatást, de inkább neked kéne fejleszteni magad egy kicsit ironikus és szarkasztikus megjegyzésekben.Sk8erPeter
-
válasz Sk8erPeter #378 üzenetére
"TÉMAINDÍTÓ ÍRÁS: Újragondolja a Windows 8 jövőjét a Microsoft"
Na pá.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
DRB
senior tag
válasz Sk8erPeter #359 üzenetére
”Ezek szerint tényleg nagyon fenntartásokkal kell kezelni minden ITCafés cikket, mert a cikkíró hozzáértése megkérdőjelezhető...”
Szomorú de így van, főleg mostanában. Nekem egyébként 3 kattintás volt megtalálni a megfelelő infót. Mondjuk a kérdés mindig felvetődhet, hogy mi a hiteles infó és mi nem, sajnos a lapcsalád egyre kevésbé az.
-
peterk
senior tag
válasz this is life #353 üzenetére
"Lehet itt mindenki rosszul latja a dolgokat (en is) a win8 jo , csak a GUI amit rahuztak az a szokatlan,meroben uj, megoszto es emiatt gyik ."
Szerintem megválaszoltad a win8-at kritizálók zömének problémáját alfától omegáig. Egyszerűen utálnak csempézni, és emiatt eleve elutasítják. Pedig kb. 5 perc felrakni egy start menü appot (pl. starddock start 8), ami még többet is tud, mint a Win7 saját menüje. Onnantól kezdve pedig ha akarja az ember, el is felejtheti a metro UI-t a windows-ában. Én is azzal kezdtem, hogy uninstalláltam az összes metroUI-s előtelepített programot, felraktam a start8-at és kész, van egy modernebb, jobb win7-em. Mert amúgy a nulláról újraírt kernel, a sokkal jobb kompatibilitási mód kezelés, stb. egy jobb, gyorsabb, oprendszert rejt a mélyben a win7-nél. És akkor még ott van a felhő integráció, ami szintén kellemes plusz. (Egy újratelepítésnél pl. csak újra be kell jelentkezni és leszedi a komplett régi profilodat, dokumentumokkal, háttér, stílusbeállításokkal, böngészési előzményekkel, cookie-kkal, kedvencekkel, mindennel.) És kiegészítésként az a metro felület is egész használható tud lenni. Eleinte én is letakarítottam teljesen, de aztán rájöttem, hogy a leggyakoribb programokat, amiket nem akarok a taskbarra rögzíteni, de naponta nyitogatok, gyorsabb elérni onnan, mint a start menüből. És persze ott az appstore, meg az xbox live. Sokat nem jelent, de ha már működik, jobb úgy játszani, hogy az ember még a solitare-el is achievementeket kaphat.
Szóval van ebben fantázia, csak ugyanaz van mint a WP8 megjelenésekor. Elsőre mindenki hátrahőköl, hogy ez használhatatlan, csúnya marhaság. Aztán másodikra sokan közülük már vakargatják az állukat, hogy talán mégse. Harmadikra meg már kimondottan megszeretik.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Sk8erPeter
nagyúr
"a nulláról újraírt kernel"
Hogy micsoda??! Miért írták volna újra NULLÁRÓL?"Én is azzal kezdtem, hogy uninstalláltam az összes metroUI-s előtelepített programot, felraktam a start8-at és kész"
Ez itt a para, hogy miért nem out-of-the-box kapsz olyan felületet, aminél ne kellene kompromisszumokat kötni, miért nem volt opcionális a csempés csillivilli, de ezt már leírták többen is.Sk8erPeter
-
this is life
Ármester
Felig igazad van, mert mokolhat az ember vele hogy valami hasonlot kapjon guiban mint elotte volt, de az nem olyan mintha valaszthatnank alapbol es ez a fo gond, desktopon egy erintesre kihegyezett felulet nem egy alom moka, viszon az inteles tabokon se teljesen tokeletes a hirek szerint, mert ott meg az intel atom procija a gyenge lancszem, pedig tapicskolasra termett a w8. Utoljara a kiadas elottit nyuztam, tempoban jo volt de a felulet kisse tul forradalminak ( emeszthetetlennek) erzodott szamomra igy felejtesbe h8malyaba veszett, a win 7 meg be van lakva, tan ha leterdel es ujra rakok mindent , es kijon a w9 desktop guival, na arra majd ranezek
Aztán a szomszéd tehenének, hogy szolgál az egészsége?
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Windows 7 Pro COA matrica
- Régi PC Játékok - Rome Total War/Barbarian Invasion/SpellForce/Simcity 4
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ
- Steam PC játék kulcsok 3. Utalás, PayPal, Revolut
- Eladó PC Játékok Bontott és Bontatlan csomagolásban