Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz #32839680 #98 üzenetére
Erről beszélek:
All browsers are still required to use WebKit as their underlying browsing engine, meaning that the main differences between them will come down to their user interfaces and how they sync with other platforms, rather than how they fundamentally render web pages.2020. szept. 18.
Tehát tökmindegy milyen böngészőt használsz iOS-en, alatta a motor csak a webkit lehet. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #100 üzenetére
Azt viszont tudja, hogy pl. appot csak az App Store-ból telepíthet. Ha azt nem is tudja, hogy amit használ, azt zárt rendszernek hívják, de a rendszer zártságából fakadó korlátokat ettől még látja.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #92 üzenetére
Akkor is voltak mas mobilOS-ok amikor az Android/iOS megjelent.
De amugy a KaiOS indiaban megelozte marketshare-ben az iOS-t.
Jo cikk a temaban. 28 milliardos piac, 150 millio user.Lehet kifogasokat keresni, de semmi nem indokolja, hogy miert nem vagnak bele.
Tessek beletolni a dollarmilliardokat ahogy az Apple tette, aztan lehet aratni a baberokat.
Love van, nev van, ismerseg van, kinai befolyas van (olcso telo, gyartas).
Meg csak sajat OS-t sem kell irni, mehet egy Android fork aztan hajra.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"És te (vagy akár az Apple) alá tudod támasztani az ellenkezőjét?"
Ez a "bizonyítási kényszer áthárítása" érvelési hiba.
Az Apple azt állítja, hogy a zárt rendszer nyújtotta biztonság fontos előnye a rendszernek. A felhasználók ezer és egy dolog miatt dönthetnek egy platform mellett, de a felhasználói elégedettséget (ami az Apple termékeknél kimagasló), már nem egy-egy hypeolt paraméter, hanem a rendszer összteljesítménye és a felhasználói élmény minősége általában véve határozza meg.
Az Apple tehát jogosan érvel azzal, hogy ha jogi úton tönkreteszik a rendszer biztonsági szűrőit, azzal rontják a felhasználói élmény minőségét és így ügyfeleket veszíthetnek. -
Giovan!
addikt
válasz #32839680 #104 üzenetére
Ok, ez igaz. Viszont a droidot kipróbálni még mindig olcsóbb, mint az iPhone-t. Előbbiből jóval nagyobb a választék, és már a középkategória alján is kapsz viszonylag élhető készülékeket, míg iPhone esetén azért kicsit jobban a pénztárcába kell nyúlni ha új mobilt szeretnél (még az iPhone 7 is 120k körül megy a boltokban). Szóval még azt sem lehet mondani, hogy azért veszik mert az alternatívát nem tudnák megfizetni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
L3zl13
nagyúr
válasz #54625216 #108 üzenetére
Én pedig azt mondom, hogy a nem én hárítottam át először a bizonyítás szükségességét.
Miért fogadod el (és én miért fogadjam el) az Apple-nek azt az állítását, hogy a zárt rendszer nyújtotta biztonság olyan mértékben meghatározó a felhasználói elégedettséget illetően, hogy emiatt (és nem a más store-ra esetlegesen áthelyeződő pénzforgalom miatt) neki jelentős kára keletkezne? Milyen adatok támasztják alá? Erre épül az érvelésük ami nyilván megelőzi az én hozzászólásomat ami ezt kétségbe vonja, akkor miért kell nekem bizonyítanom, hogy nem így van?Aki hülye, haljon meg!
-
Busterftw
veterán
Ez egy faktor. Az Apple hidd el nem csak ezzel fog ervelni a birosagon, ahogy az Epic sem csak erre fokuszal.
Amugy a privacy a marketingjuk kb 60%-a.
A zart rendszer eleve objektivan biztonsagosabb, mint a nyitott. Ez objektiv teny.Nem kell elhinni, de valaki megvadol, hogy ez egy ordas hazugsag, akkor azt bizonyitsa a felperes. Ez igy mukodik. Az Applenak nem kell az ellenkezojet bizonyitani, nem o vadaskodik.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Inkább csak egy Safari skin. Vagy legalábbis túl sokban nem hiszem, hogy eltérne a sima Safaritól a Firefox az iOS-en, de lehet hogy ezt rosszul tudom, én túl sokáig nem használtam, mert kényelmesebb volt a Safari, még úgy is, hogy PC-n én is Firefox-ot használok mióta az Opera áttért Chromiumra.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #32839680 #94 üzenetére
Talan a hardveres videogyorsitashoz sem fertek hozza. Egy par evre el is tuntek a 3rd party bongeszok az iOS-rol. Valamilyen szinten szerintem most is van hasonlo korlatozas, vagy legalabbis volt a cloud gamingel kapcsolatos botranyokig.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
azbest
félisten
Közben tán az amcsiknál a play storenak is nekimentek.
Ha nyernek, akkor a következő az legyen, hogy bepereljük a kocsmákat, amiért nem lehet saját magunk által hozott alkoholt fogyasztani náluk. Sőt, a mocskok azt sem engedik, hogy a házipálesz bevigyük és áruljuk a vendégeiknek. Zárjegyet, laborvizsgálatot meg jutalékot kérnének a köcsögök. Meg mi az már, hogy a cég területén a céges pénztárgépbe kell beütni a lóvét, hát nem ezért hoztuk a hasitasit.
Be kell perelni őket, amiért korlátozzák a versenyt a kocsmájukban. Ingyen kéne engedniük, hogy ott sefteljünk és mit képzelnek, hogy hely üzemeltetésének, felépítésének költségeiról hadoválnak, mindenféle jogszabályokat emlegetnek. Látszik, hogy gazdagok, hisz nekik van kocsmájuk. Még jó hogy azért nem kérnek pénzt, amiért a lambóval a kocsma mellett parkolunk, aminek a csomagtartójából seftelünk.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz #32839680 #125 üzenetére
fejlesztőkéntkiadóként
Jellemzően a független fejlesztők számára a platform store-ok páratlan lehetőséget jelentenek. Korábban a kiadókon keresztüli modellen csak az tudta kiadni a termékét, akit a kiadók engedtek. Most meg a kiadó a middle man. Van, amikor tényleg hasznos a kiadó léte, mert például befektet pénzt a termékbe. De nem mindenkinek jó, ha van kiadója, amikor közvetlenük egy platfromra felteheti önköltséges áron és csak a forgalom után kell jutalékot fizetnie, nem kell óriási befektetést előre befizetnie a forgalmazás elindulásához.Aztán persze független, kiadó nélküli fejlesztő is mohóvá válhat, amikor a 15-30% már nem pár dolcsit jelent, hanem milliókat. Mert ő is milliókat keres rajta és persze több pénz ugyanannyi százaléka magasabb abszolút összeg. Akkor már kezdi sajnálni, hogy fizetni kell érte. Amikor még kicsi volt, akkor meg örült, hogy jutalékos rendszerben ingyen felkerülhetett a polcra.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
-
nuke7
veterán
válasz Tigerclaw #83 üzenetére
hát ez aztán nagyon meglepő, hogy valakinek a szolgáltatását használod - app store - és ezért fizetned kell érte... rohadt szolgáltatók, hogy képzelik?!
amúgy csak megsúgom, hogy a netflix és YT is betartja az ios appstore szabályait, tehát nincs külön elbánás
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
azbest
félisten
válasz #54625216 #127 üzenetére
a pénztárgép pont nem jó példa erre, mert ott több cég közül lehet választani, de nem az ügyfeleknek, hanem a csehó tulajának Olyan viszont tényleg nincs, hogy a sör árát a csehóba tett saját pénztárgépükkel, a kocsma kihagyásával magának szedje be a sörfőző cég.
Amúgy ehhez képest még a platform üzletek nagyon megengedőek. Mert a párhuzamot követve a platformok kocsmájában ingyen lehet fogyasztani a gyártónál előfizetett sört, csak a sörgyártó nem teheti ki a reklámját, hogy a jutalékos helyben fizetés helyett lehet a gyártó weblapján is előfizetni. De erre a nem teljesen hülyék rá szoktak jönni maguktól. Hiszen a kocsmában ingyen lehet kérni a céglogós korsót amit addig utántöltenek, amíg érvényes az előfizetés, amit máshol kötöttek.
Csak azt tilos, hogy a sörgyártól megvett játékpénzt a kocsmában váltsák sörre. Mert ez a rendszer kijátszása és valójában a kocsmában történik a vásárlás. (az akciós sörkupon beváltás külön megállapodás és gonolom nem ingyen van)
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #32839680 #125 üzenetére
Ez max egy gondolatkísérletnek jó, és a telefon státusszimbólum mivolta is bejátszik.
Jelenleg az apple (és a google meg a steam) keres mocskosul durvára sokat, miközben az üzleti kockázat teljes mértékben a fejlesztőé. App fejlesztők nagyon ritkán keresnek jól csak mobilos alkalmazásokkal. Apró részlet, hogy a ms is beállt a kisebb jutalék mellé.
Más kérdés, hogy saját terméket integrálni vagy előnyben részesíteni sosem volt jó ómen. Mókás a mai problémák fényében az az időszak, amikor éppen a valve "vernyákolt" egy esetlegesen kizárólagos win ms store ellen. Bár most a bluestacks fejlesztői is valószínűleg felkapták a fejüket
-
nagyúr
-
azbest
félisten
válasz #32839680 #131 üzenetére
igazából a play store kapcsán, mivel a google beszállító, ezért nem kényszerítheti ki, hogy csak a storeból lehessen telepíteni. De a samsung maga dönthet úgy. Vagy a google saját pixel phoneján is dönthet úgy. Csak ugye, mivel senki sem csinálja így, ezért kábé senki sem akar ilyet a negatív vélemények miatt. De lehetne.
Amúgy a system appok kapcsán van ilyen. Rootolás nélkül nem lehet kívülről sem system appá tenni külsőforrásból jövő dolgot. Nem emlékszem már pontosan mi volt a konkrét szitu, de volt olyam mobilszolgáltató számára fejlesztett alkalmazásunk, amely azért tudta amit tudott, mert előtelepítve rajta volt a szolgáltató romokban. Utólag telepítve viszont az a képesség nem volt elérhető. Talán valami rendszer indulásával kapcsolatos dolog, automatikus elindulás vagy hasonló.
-
nuke7
veterán
válasz aprokaroka87 #138 üzenetére
dehogynem - nem figyeltél.
Nem akarnak fizetni a store-ban lévő alkalmazás in-app bevételei után.
Emiatt most ugye azt szeretnék, ha lenne epic store ios-re is.
Namost itt nyilván az iOS a store, amiben hozzáférsz az iOS felhasználókhoz viszont nem szeretnél fizetni a hozzáférésért, ezért nem az app store-on keresztül szeretnéd elérni őket.
Tehát a store-on belül (ami maga az iOS, a kocsma) szeretnének egy másik store-t csinálni. Ugye, hogy így már nem is tűnik annyira jó ötletnek?[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nagyúr
-
nuke7
veterán
válasz aprokaroka87 #141 üzenetére
kérdezd meg a kocsmárost a legközelebbi kocsmában, hogy mit szólna ha hoznál otthon főzött, kézműves sert, és azt árulnád a kocsmájában.
Vagy olcsóbban adnád a nála is kapható egyik, másik márkájú sört.Persze a látogatóknak nem muszáj tőled venniük.... (de te természetesen a kocsma tulajának nem fizetnél semmit)
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #138 üzenetére
Nyilvan nem, de az Epic logikat kovetve a EGS piacan az EGS-nek monopoliuma van.
En miert nem arulhatok sajat tervezesu Fornite skint ott? Persze ingyen hasznalva az EGS infrastrukturat es kiepitett user baset. -
#54625216
törölt tag
válasz #32839680 #135 üzenetére
Szerintem sokan azt nem értik, hogy ezek az ökoszisztémák pont fordítva épülnek fel, mint anno az MS/Windows.
Az MS módszere az volt, hogy ha megjelent egy alapvető alkalmazás / szolgáltatás PC-re, akkor azonnal kijöttek a saját megoldásukkal és piaci erőfölényüket kihasználva kiszorították a piacról.
Amikor monopóliumokról és piackorlátozásról beszélnek, akkor ezt az MS logikát feltételezik a mobilplatformok fejlesztései mögött is.Az Apple / Google viszont B verzióként fejlesztenek saját megoldásokat, hogy egy 3rd party gyártó ne tudja zsarolni őket.
Pl. az Apple Maps nem a Google Maps kiszorítására jött létre, hanem mert a Google ki akart vonulni iOS-ről, hogy az iPhone-ok térkép alkalmazás nélkül maradjanak. Amikor az Apple Maps kijött, a Google is visszakozott, mert úgy már nem tudott volna a droid ügyfeleket szipkázni, ellenben elesett volna az iOS userek értékes pozíció adataitól. Megjelenésekor az Apple Maps - lássuk be - szar volt és továbbra is mindenki a Google Maps-et használta, viszont arra elég volt, hogy az ökoszisztémát ne lehessen zsarolni.Azaz az iOS és a droid esetében a saját alkalmazás inkább szükséges rossz, mert a fejlesztés egy halom pénzt elvisz és minimális bevételt termel, de muszáj fenntartani az ökoszisztéma függetlensége miatt. Így ha egy 3rd party fejlesztő alkalmazása sikeresebb, mint az Apple vagy a Google saját cucca, az igazából jó a gyártóknak, mert magának a platformnak a versenyképességét javítja kevesebb beruházással.
Az Epic ott vétette el a halálugrást, hogy túlértékelte a szerepét. Azt hitte, hogy a Fortnite is egy olyan alapvető alkalmazás, amivel zsarolni lehet az Apple-t, és majd jól elsodorja Timet a népharag, ha a userek Fortnite nélkül maradnak. És bár kétségtelenül nagy volt a Fortnite user tábora iOS-en és volt is elégedetlenkedés, azért aki nem tudott Fortnite nélkül élni, az megoldotta magának más platformon, iOS-en meg csak telefonált.
-
floatr
veterán
válasz #32839680 #145 üzenetére
Szép
Régebben használtam az amazon boltot egy darabig, de ha arról telepítettél valamit, akkor még a frissítések telepítésekor is biztonsági figyelmeztetéseket dobált annak ellenére, hogy a store miatt engedélyezni kellett a sideload-ot.
Hasonlóan szép sztori, amikor a gyártóknál ment a csetepaté a gapps csomag előtelepítése miatt.
-
nagyúr
Ha én valamilyen formában meg tudok egyezni a kocsmáros-al, akkor lehet hogy a kocsmáros más módon nyer vele.
Ha nem kezdünk el egymásnak keresztbe tenni, akkor még müködhet is a dolog.
De ugyebár erre szolgálna egy szerződés, valami féle szabályrendszer mentén.
Csak a legnagyobb bibi ott kezdődik, hogy az Apple igazából az ő általuk meghatározott szabályokat alkalmaz, amiben bármit le írhatnak, bármilyen formában.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #147 üzenetére
Csak a legnagyobb bibi ott kezdődik, hogy az Apple igazából az ő általuk meghatározott szabályokat alkalmaz, amiben bármit le írhatnak, bármilyen formában.
Nem, olyat, ami ütközik a hatályos jogszabályokkal, nem írhat bele a szabályzatába.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
De vajon mindenre van jogszabály?
Pl arra is hogy az Apple nem engedhet be másik Store-t a rendszerébe?
Vagy ha igen, akkor mik a feltételek.
Most pl a biztonság a szöveg, amit mondanak, jogszabály-ban elő van írva kötelező jelleggel, hogy az Apple bármit meg kell hogy tegyen a biztonságért?
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #149 üzenetére
De vajon mindenre van jogszabály?
Pl arra is hogy az Apple nem engedhet be másik Store-t a rendszerébe?
Jaj ne kezdjük már ezt az álnaiv értetlenkedést itt is. Amit nem tilt a törvény, azt szabad, és nem fordítva.Az Apple pedig nem azért tesz lépéseket a userek adatainak védelmében, mert erre törvény kötelezi, hanem mert ebből haszna származik, ugyanis növeli a userek bizalmát és megelégedettségét, és emiatt nagyobb az esélye, hogy legközelebb is iPhone-t válasszanak, sőt, akár más platformokról is átcsábíthat usereket ezzel. Hidd el, azt, hogy a saját profitjukat növeljék nem kell törvényben előírni nekik, megy az nekik anélkül is
Speak softly and carry a big stick, you will go far.