Hirdetés

2018. augusztus 16., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Tapsi


Tapsi
(őstag)

A helymeghatározás pontossága a Galileo nélküli 10km-ről kevesebb mint 2 km-re csökkent a Galileóval.

A hegyek között mondjuk ezzel pont nem mész semmire!

(#2) vicze1


vicze1
(PH! nagyúr)

"20 cm-es felbontással a Galileo lesz világ legpontosabb műholdas navigációs rendszere"
Nem úgy volt, hogy 1m a publikus és 1cm a fizetős?

(#3) bambano


bambano
(Jómunkásember)

"Az EB közleménye kiemeli, hogy az akkor elérhető 20 cm-es felbontással a Galileo lesz világ legpontosabb műholdas navigációs rendszere.": a 20 centi a 2 centinél pontosabb gps/rtk-nál nemigen lesz pontosabb, másrészt ha csak 20 centit tud, akkor hozzá se kellett volna fogni, mert az nem elég pontos.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#4) Balzak83 válasza bambano (#3) üzenetére


Balzak83
(senior tag)

Public felhasználásra miért nem lesz elég?

(#5) lev258 válasza bambano (#3) üzenetére


lev258
(PH! kedvence)

Most néztem meg, mit is jelent az RTK. Azért ez annyira nem triviális dolog, földi állomások is kellenek hozzá, azokkal is kommunikálni kell.

Ubuntu MATE 18.04

(#6) bambano válasza Balzak83 (#4) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

mert azoknak, akiknek pénze és szándéka is van arra, hogy használják, nem elég a 20 centi.
például a mezőgazdaságban kell a (magyar viszonylatban) két centi(snek mondott, nyugati viszonylatban inch-es) pontosság.

(#5) lev258: így van, ezt lenne jó megúszni pontosabb műholddal. meg azt, hogy az rtk földi állomása egy gigantikus biztonsági rés :)

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#7) lev258 válasza bambano (#6) üzenetére


lev258
(PH! kedvence)

Egyébként a Galileo-ról most is azt írják, hogy a kereskedelmi felhasználású pontossága 1-2 cm lesz. Ez a 20 cm lehet a publikus lesz (1m-ről feljavították). Bár a vevőegységnek is nagyon jónak kell lenni ahhoz, hogy ki lehessen használni. Ahogy a jelenlegi technológiáknál is.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 18.04

(#8) Balzak83 válasza bambano (#6) üzenetére


Balzak83
(senior tag)

És akiknek eddig is kellett az inch pontosság, azok eddig mit használtak?

(#9) pelgrim_v1 válasza Balzak83 (#8) üzenetére


pelgrim_v1
(újonc)

Mérőszalagot

(#10) dchard válasza Balzak83 (#8) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

DGPS-t használtak.

Egyébként a hagyományos NAVSTAR GPS-szel is lehetséges a jóval pontosabb helyzetmeghatározás publikus jelek (C/A + fázismérés) alapján, de csak álló helyzetben. Például mobil hálózatok órajelének a szinkronizálására is használnak GPS-t, ilyenkor a fix vevő először meghatározza a pontos (álló) pozíciót, utána pedig kód + fázisméréssel képes a működéshez szükséges nagyon pontos (50ppb vagy jobb) órajel előállítására.

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#11) lomposfarkas válasza Balzak83 (#8) üzenetére


lomposfarkas
(újonc)

Valós idejű földi korrekciót használt a jenki GPS vétel javításához, ezt nálunk a Fömi szolgáltatja (az állami térképészhivatal):
https://www.gnssnet.hu/index.php?r=site%2Frealtime

(#12) cigam


cigam
(PH! félisten)

Jó, jó, de hol vannak a Galileo rendszert is ismerő vevők(autós navigáció, okostelefon,...)?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#13) Capella válasza cigam (#12) üzenetére


Capella
(fanatikus tag)

A Samsung Galaxy Note8 már veszi a Galileo jeleket.
Az más kérdés, hogy a pontossága nem tűnik feltűnően jobbnak ettől egyelőre.
Valószínűleg nem csak az van, hogy még nincs meg minden műhold. Olyan vevő chip is kell hozzá, ami a nagyobb pontosságot ki tudja használni.
Ha jól emlékszem, egy régebbi cikkben azt írták ugyanis, hogy a Qualcommnak sem volt akkor még ilyen pontosabb chipje, csak majd egy újabb Snapdragon verzió lesz ilyen.
Speciel nálunk Samsung Exynos procival forgalmaznak hivatalosan, azzal nem tudom mi a pontos szitu.

(#14) Yodafon


Yodafon
(fanatikus tag)

Cseszhetem ha a Garmin 'szik támogatni :((( :((( :((( :(((

It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all out of gum.

(#15) DjFlanker


DjFlanker
(tag)

Kissé megkésve, de jó lesz ez :)

Jó pilóta alagútban nem katapultál

(#16) bambano válasza Balzak83 (#8) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

mi konkrétan rtk-t használunk már jó ideje.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#17) Joci10 válasza cigam (#12) üzenetére


Joci10
(senior tag)

https://www.usegalileo.eu/EN/
Vagyis elég sok cucc van már, ami támogatja (pl. már 56 különböző mobiltelefon is).

(#18) hemaka


hemaka
(PH! nagyúr)

Jo nagy szemetdomb van mar felettunk is.

☀️"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!"☀️ Alienware Aurora R7 💙 specs: http://pici.tk/e/

(#19) cigam válasza Joci10 (#17) üzenetére


cigam
(PH! félisten)

Impozáns lista, 1(-2) éve, még csak a BQ egyik telefonja tudta. Persze ez nem segít azokon akiknek a készüléke nincs a listán. Annó valahol olvastam, hogy majd a Nokia 5-ösöm is tudni fogja (fw frissítéssel), de azóta csak a biztonsági frissítések jöttek...

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#20) schawo válasza Joci10 (#17) üzenetére


schawo
(Jómunkásember)

És még csak nem is teljes, mert pl a Xiaomi Redmi Note 5 is használja.

Még mindig csak nagyon kevés műhold aktív. Attól, hogy ezeket fellőtték, még nem léptek üzembe, az még egy csomó idő, hónapok, fél év. A decemberi fellövés 4 holdja már felmászott a pályájára (ez egy rendkívül lassú folyamat), de még mindig nem operatív.

Jelenleg 14 műhold aktív, és 8 db van fent indulási fázisban. A 14 hold meglehetősen kevés, csak 5-6 darabra van rálátásunk egyszerre. Ha a fent lévő 8 hold is üzembe áll, akkor 22 holddal már 8-10 darabra lesz rálátás, és a pontosság sokkal jobb lesz.

(#18) hemaka
És elképesztő mennyiségű hely van azon a szemétdombon. :)

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/LRwqgW

(#21) Tamás88 válasza bambano (#6) üzenetére


Tamás88
(őstag)
LOGOUT blog

Pedig sokan örülnének 20 cm-nek. :D

(#22) bambano válasza Tamás88 (#21) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a traktornál (SEM :P) mindegy, hogy 2 centi pontossággal talál vissza, vagy 20-szal :P

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#23) mikej95


mikej95
(fanatikus tag)

Ez a publikus 20 cm-es pontosság jól hangzik, ha gyakorlatban 1 méteres pontossággal be tudja majd lőni és követni a pozíciót a semmi közepén egy átlagos telefonnal minden földi támogatástól távol, az nagyon jó lenne. Csak még 5-10 év mire általánosan támogatott lesz.
Azzal a 4 műholddal mi lett, ami rossz pályára került? Legutóbb azt olvastam tudományos célokra használják fel őket, de nem sok hír volt róluk.

Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

(#24) erer1000


erer1000
(senior tag)
LOGOUT blog

na és ha glonass+gps+galileo vevő is van a mobilban, akkor a 3at egyszerre használva vajon mennyire lehet pontosan helymeghatározni?
summoning Cifu :U

Sony Ericsson W200i->Tmobile Vairy Touch->Alcatel OT 806->Huawei ascend Y200->Nokia Asha 302->HTC ChaCha->Blackberry Q10->Blackberry Priv

(#25) Yodafon válasza erer1000 (#24) üzenetére


Yodafon
(fanatikus tag)

Ezt én is megválaszolhatom neked:
max 3 méterre. Ugyanis nem attól függ a pontosság hogy hány műholdat látsz hanem hogy be van e kapcsolva a GPS korrekciós jelek vétele is ami a WAAS/EGNOS nevű cucc.

It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all out of gum.

(#26) dchard válasza Yodafon (#25) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

A kérdés nem erre vontakozott, az EGNOS a korrekciós jelet folyamatosan sugározza, a kérdés az, hogy a vevőd rálát-e erre a holdra. Városi könyezetben nem nagyon.

erer1000 kérdésére a helyes válasz az, hogy a 3 rendszer együttes használata esetén az abszolút pontosság nem fogja meghaladni a 3 technológia közül a legpontosabb (Galileo) által elérhető eredményt, viszont elsősorban épített városi környezetben, vagy szűk völgyekben nagyban nőni fog az érzékelhető átlagos pontossság, hiszen jóval több hold jeleit tudja majd használni a vevő. Míg eddig egy szűk utcába mondjuk csak 2-3 hold látott be, addig a 3 rendszer esetén 5-6 hold is látszani fog.

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#27) Astroboy válasza mikej95 (#23) üzenetére


Astroboy
(fanatikus tag)

Tudományosan tanulmányozták, hogy milyen színnel égnek légkörbelépéskor. ;]

"Nincs is jobb kutyaeledel Pedigree Pálnál" - idézet: özv.Pedigree Pálné

(#28) Balzak83 válasza lomposfarkas (#11) üzenetére


Balzak83
(senior tag)

és dchard,

köszi a válaszokat. Az nem világos még, hogy az RTK földi jel pontosítás csak a gps-el szinkronizál, vagy más rendszerekkel is működik. Mert a válaszokból én úgy értelmezem, hogy ez csak a gps technológiára épül, és a Galileo nem fogja tudni alkalmazni. (sem a GNSS, Beidu :F )

(#29) dchard válasza Balzak83 (#28) üzenetére


dchard
(PH! kedvence)

Én azt gondolom, hogy jelenleg nem tudja használni, kiegészíteni persze ki lehet, de a lényeg, hogy nem lesz korrekciós jelre szüskség. Ne felejtsük el, hogy a korrekciós jelek alapvetően a totálisan pontatlan és technológiáját tekintve 30 éves NAVSTAR rendszer pontosítására találták ki (aminek szintén folyik a modernizálása egyébként). A legnagyobb pontatlanság ennél a rendszernél az ionoszferikus torzításból fakad (nagyon leegyszerűsítve azért, mert egy frekis, legalább is a civilek nem férnek hozzá a második frekihez). A modern GPS rendszereknél (a NAVSTAR új civil kódjainál is, mire elkészül) ez a probléma megszűnik, mert több frekvencián is hozzáférhetőek a navigációs jelek, így az ionoszferikus (és egyéb) torzításokat is a vevő könnyen ki tudja küszöbölni. Rádásul az órajel felbontása is javulni fog (a Galielo-nál eleve jobb lesz már induláskor is).

Ha már itt tartunk, érdekes kérdés, hogy vajon a jelenlegi rendszerek (NAVSTAR C/A kód + GLONASS civil kód + Galileo civil kód) vajon képesek-e az ionoszferikus torzítás szűrésére? Tartok tőle, hogy nem, mert az órajel forrásaik nem emlékeim szerint nem járnak szinkronban.

[ Szerkesztve ]

A továbbiakban nincs privát üzenetben segítség senkinek.

(#30) Márton


Márton
(PH! kedvence)

Tök jó ezeket olvasni, már a fősulin is szerettem ezt a témát '99-ben :DDD

Csak jönnek az eszközök, ha már 5 ropiért házhozszállítanak egy ilyet.
"Receiving Format:GPS,GLONASS,Galileo,BeiDou,QZSS and SBAS"

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.