2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Új Google-eszköz: előnézet a találati oldalon
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #36 WonderCSabo félisten Penge_4 #35
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    WonderCSabo

    félisten

    válasz Penge_4 #35 üzenetére

    moz-border-radius már nincs, áttértek border-radius -ra. :)

  • #40 floatr veterán Penge_4 #35
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    floatr

    veterán

    válasz Penge_4 #35 üzenetére

    Na, első licit 3kb... alakul. Mire egy teljes implementációig elérünk már lesz az több emberhét többlet munka, amiben az utánajárástól kezdve a tesztelésen keresztül az adminisztratív dolgokig benne van minden (jahogy ez nem egyemista metodika :) ). Az meg h mit hiszel, egyedül rád tartozik. Egy ekkora szolgáltatásnál a legkisebb gixer is minimum presztízsveszteséggel jár, mert az IT bulvár egyből írja, hogy a guglin 1 pixellel odébb van valami, tehát megfigyel.
    Van egy alapszolgáltatása, amit egyformán jól kell tudni megjeleníteni, és működtetni egy rakat egzotikus szaron ugyanúgy, mint a legelterjedtebbeken. Erre rápakolják a labs-ból élesedő fejlesztéseket, amit lehet h te személy szerint nem látsz, de szinte hetente érkezik valami kisebb-nagyobb módosítás. Utóbbiak esetében, amire a döntéshozók aszongyák h többletszolgáltatás/extra, meghúzzák az ésszerűségi határt, ami fölött sem 3kb css, sem még 3 hét hibakeresés, meg kitudja mennyi egyéb szopás már nem éri meg nekik. Hogy ezt hogyan értelmezik a fejlesztői csoportok, az más tészta, van amelyik úgy, hogy kliens alapján szortíroz, van amelyik feature-set alapján, van amelyik kizár, van amelyik megengedő, de hárít. Ez van

    Arról meg nem tudom hol álmodtál, hogy ezeket nem tesztelik eléggé, mert a saját szolgáltatásuk biztonsága az egyik legfontosabb. Ha egy branchben olyan kódot sikerül gyártani, ami minimális támadási felületet biztosít akár a kliens, akár a szerver irányába, még ha nem is kerül nyilvánosságra ennek a ténye, akkor is rohadt nagy bukta, de ezt sem muszáj látni fosás közben.

    Az meg nagyjából annak a 2%-nak a problémája, hogy gizike szerint a böngésző a gond. Egyébként meg igaza lesz, mert valóban a böngészővel van gond. Az a böngi, ami nem képes kitörni ebből a posványos piaci részből még az EU támogatása ellenére sem, az lehet akármilyen technológiai bravúr, akkor is egy rakat szerencsétlenség marad, épp amiatt mert olyan amilyen, és a felhasználóinak a köre miatt.

    (#38) WonderCSabo ezek szerint ők itt húzták meg a határt. Ezen kár fennakadni. Amúgy szvsz a 10-es verzión belül eszetlen nagyok lehetnek a klienseknél az eltérések, és ahogy észrevettem elég sokat változott a 10.0-től a 10.63-ig még a layout motor is. Szóval ez a 90%-10% szvsz nem igaz. A google részéről meg nem hallottam, hogy dobta volna a firefox 2.x vonal támogatását, egyedül az ie6 rémlik.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák