- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
Szerintem jobb volt külön oldalon, mármint akit nem érdekelt, az nem nézte, el volt szeparálva. Lehet tudni az okát, miért került vissza, csak kíváncsiságól?
Igen, feltűnt, hogy újra PH-n vannak a digi tesztek, csak nem értem az okát, miért volt jó visszacsinálni, eltüntetni a meglévő külön oldalt...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
HÁZIGAZDA
mert külön oldalként nem volt rá esély, hogy elérjük a ph méretét. másrészt, miért pont x helyen kell meghúzni a határt? lehetne a notebook is külön oldalon. a házimozi is. stb. és akkor lenne 120 portálunk, 120 designnal, ha évente 2 designváltást csinálunk, akkor is 60 évente frissülne egy site. nem volt értelme, na!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
luciferc
őstag
a szlovákok jól megcsinálták, csomagot kell alakítani, és egyben kínálni az egészet, pont úgy, mint a kábeltévések. 50 csatorna, havi 3000 ft, itt lehetne 30 website, havi 800 ft.
Én annyira nem vagyok biztos benne, hogy ez egyértelműen kiállná/kiállja a versenyjogi elemzést. Nem vagyok jogász, csak egy ilyen érzésem van.
Az oka az érzésnek pedig az, hogy míg a kábelTV-knél (általában) egyértelműen van sok tartalom előállító, és van igenkevés tartalom közvetítő, és ez így van a kezdetek óta, addig az online újságoknál ez ugye nem így van. A kábelTV esetén 1-2 cég tudja eljuttatni a tartalmat a vevőhöz, és ő teszi a tartalmakat csomagba. Olyan, mintha a posta a hagyományos papír újságokat csomagba tenné, és MN+Népszabi (hogy mindenkinek jó legyen ) csomagban olcsóbb (mert pl. így jobb a kézbesítés hatásfoka). Az online újságok esetében ezt nem látom. Összeállhatnak, hogy egyben adják magukat csomagban, de ez ugyanúgy tekinthető kartellnek. Mivel másabb ez, mintha a malomipari cégek (volt velük az elmúlt években gond) azt mondták volna, hogy ok, nem kartellezünk, az csúnya dolog, hanem csomagban adjuk a lisztet, csak úgy vehet bármilyen bolt, hogy adott az ár, és ezért kap 3egység A lisztet, 2 egység B lisztet, meg 1 egység C lisztet.Nincs verseny,megveszed így, vagy nem árulsz lisztet. Ez nem kartell? Szerintem vastagon az.
-
HÁZIGAZDA
válasz luciferc #203 üzenetére
nagyon könnyen dobálóznak az emberek a kartell vádjával, pedig azért ez nem ilyen egyszerű. először is, itt is igaz, hogy igen-igen macerás lenne 20-30 site-ra külön intézni az előfizetést, szemben azzal, hogy egy központi rendszerben az ember egyszer letudja. másrészt, miért kartellezés az, hogy én kitalálok egy csomagot 3 másik site-tal, és pénzt kérek érte? akkor lenne az, ha külön értékesítené magát mindenki, és bár elvileg árverseny is lenne, leülnénk közösen, és megbeszélnénk, hogy senki sem megy a másik ára alá, tartjuk külön-külön az 500 ft-ot.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
luciferc
őstag
Mint írtam, ez egy érzés, az én jogérzékem ezt súgja. Tehát nem dobálózok. Másrészt kartell nem csak meglévő pénzért kínált áruk esetén lehet, hanem új termékek piaci bevezetésekor is. Semmi nem indokolja, hogy konkurensek együtt, közösen, csomagban dobják a fizetős piacra magukat, főleg ha ezen konkurensek egy része amúgy jelenleg piacvezető. Márpedig itt ez történne. Közösen meghatározott árral lépnek piacra, árukapcsolva. Ez érzésem szerint bőven kimeríti a kartell fogalmát, és ha ilyen megléptek, minden bizonnyal vizsgálná is a GVH (hivatalból!!). Aztán kiderülne mi a jogi álláspontjuk.
Amúgy én alapvetően a fizetős újságoknak nem nagyon lennék híve, de mondjuk a PH lapcsaládért (!!) kb évi 3000HUF-ot még hajlandó is lennék fizetni (mivel csak időnként olvasom ma már), de ehhez minőségi fejlesztés kell a cikkekben. Mondok egy példát. Éppen fényképezőt kerestem, olvastam rengeteg külföldi review, és persze elkeveredtem a digicam rovatba is. Sajnos semmi újdonságot nem adtak az itteni cikkek, sőt. Ez persze lehet ok, hiszen ingyenes, és amúgy kifejezetten korrekt és önmagukban informatív cikkek, de csúnyán fogalmazva 12 egy tucat. Ha fizetnék, akkor pl olyanokat is várnék, hogy a szerző, aki értelemszerűen ismeri a mások által készített reviewkat, reagál saját tapasztalatai, tudása, vizsgálatai alapján az azokban szereplő megállapításokra, főleg ha a különböző review némileg ellent is mondanak egymásnak, mondjuk képminőség területén. Nem tudom érted-e mire gondolok.
-
HÁZIGAZDA
válasz luciferc #205 üzenetére
nézd, náluk a digicam egy rovat, máshol egy teljes site. a különbség elég nyilvánvaló, nem tudunk mindent tesztelni. amit viszont tesztelünk, az szerintem elég alapos, és mindezt úgy mondom, hogy pont a digicam egy hozzám is közelálló téma, képben vagyok, olvasom a legtöbb külföldi site-ot.
évi 3000 ft amúgy egy tök reális összeg szerintem, mindenféle személyre szabott szolgáltatásokat elvárni érte mondjuk nem az, maximum akkor, ha azt tényleg nagy tömegek fizetik be.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dany007
veterán
válasz luciferc #205 üzenetére
A 3000 forint évente az ló***ar. Persze egy "alap" csomagnak megfelelő.
De havi 250 forintért sokmindent - extra szolgáltatásokat, extra igényeket, reklámmentességet stb - nem lehet elvárni.
Én egy olyan havi 1000 forintot tartok elképzelhetőnek egy "nagy" vagy prémium csomag esetében. Ezért már lehetne adni pár extrát azok közül amiket korábban felsoroltak. Vagy esetleg mind. De pl a havi 250 forint szerintem biztosan nem váltja ki a reklámok bevételét, így reklámmentességet sem lehetne elvárni ennyi pénzért.
Havi 2 doboz cigi árából meglenne a teljes prémium csomag a PH oldalakon az szerintem teljesen reális. Elképzelve persze azokat a prémium szolgáltatásokat Sok jó ötlet hangzott már itt el. -
-
fgordon
senior tag
válasz luciferc #205 üzenetére
Parci: köszönöm a válaszodat, így kb értem...
luciferc: Én értelek teljesen a fotós review összehasonlítással kapcsolatban. Főként külföldieket olvasok, de ha találok magyart, megnézem azt is. Most megnéztem előbb MLaca 60D-s tesztjét, látszik, hogy ért hozzá, régebben is olvastam tesztjeit, de külföldi oldalak (direkt nem írok neveket) komolyabb, részletesebb teszteket csinálnak. Azonban magyar viszonylatban például MLaca tesztje is tökéletes. Más magyar oldalon éreztem túlságosan a részrehajlást a tesztekben, néha "nyaljuk ki a s**gét a támogatónak" szinten.
A magyar fotós magazinokról meg nem is beszélek (vannak még ilyenek?), mert azok aztán komolytalanok, amikor csinálnak egy "komoly" tesztet, HP, Fuji, stb gépekkel, kihagyva a Canon, Nikon, stb márkát (amelyik cégek megelőznék az előzőeket), és kihozzák győztesnek azt a HP gépet, amit amúgy épp eszű ember csak önszívatásból venne meg... Aztán megveszi a szegény amatőr fotós a magazint, és hisz a tesztnek, és rosszabb gépet vesz, mintha a neten nézett volna utána... De ez más téma... Bárcsak az országunkban csak ez lenne a gond...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
#13260800
törölt tag
Az interneten tartalomért még soha nem fizettem. Egy teszt jellegű újságnál meg nem is biztos, hogy normális dolog pénzt kérni. Nyilván ha valaki ajánlott plecsnit kap pozitívan fog hatni az eladásaira, no de ha csak úgy érem el egy adott termék tesztjét, hogy fizetek érte akkor lehet meg sem veszem vagy ingyenes tesztet keresek.
Persze ez abban az esetben ha konkrétan meg akarom vásárolni azt a terméket vagy az üzletembe akarok belőle hozni. Azért ez nem teljesen az a kategória mint amit egy hírportál csinál és ezt nem lenézés képen írom mert rengeteg meló egy ilyen magas színvonalú újságot mint a PH megcsinálni.
Szerintem az emberek termékek tesztjeiért nem fognak fizetni, és a rövidke hírekeért sem, hiszen azokat szó szerint öntik ránk a netről.
A magas színvonalú szakmai írásokért mint amilyen pl az SSD írás volt minden további nélkül kicsengetnék 500 és 1000 forint körüli összeget.
Előfizetni akkor fizetnék ha maradna a fórum és továbbra is magas színvonalú szakmai írások is megjelennének. Viszont nagy kérdés, hogy nem zuhanna vissza a fórum hiszen rengeteg ingyenes van amik azért ha visszafogottabban is de mennek. Szerintem képtelenség a mai Magyar piacon ezt bevezetni.
-
HÁZIGAZDA
válasz #13260800 #213 üzenetére
valóban a sima tartalomért pénzt kérni elég halott ötlet. sajnos itthon kb. bármiért pénzt kérni elég halott ötlet. meglátjuk, hogy hogy alakulnak a dolgok, nyilván idővel az egész internet átalakul... csak kérdés, hogy túlélünk-e addig. azon vagyunk.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dany007
veterán
Én ezt a részét a dolgoknak nem teljesen értem.
Minden tiszteletem, én tényleg áldoznék rá évi ~ 10k-t.De nem értem mi ez a netes tartalmakért való fizetés hóbort manapság? Egyáltalán nem a PH-ról van szó. Hónapok óta olvasni híreket, hogy egyre több online újság fizetőssé kívánja tenni az online felületét, már vannak is páran a nagyok közül akik ezt meg is tették.
Ahogy én látom ez az elmúlt ~ 1 évben kapott ez ilyen nagy hangot. Miszerint az online újságok nem élnek meg... De hiszen megélnek. A nagyok közül egy se "zárt be" az elmúlt 3-4 évben. De ha szűntek is meg portálok nem volt olyan hullám szerű, mint mondjuk a bedőlt hitelek.És ha eddig ment a szekér akkor most és ezután miért nem? A nagyobb magyar portálok közül is soknak 10+ éves múltja van. Szóval nem értem mi váltotta ezt ki? Hogy 9 éven át üzemelt az oldal, majd az elmúlt pár évben egyre több portálról hallani, hogy fizetőssé válás nélkül tönkremegy.
Többek közt azért sem értem, mert az internetfelhasználók köre az elmúlt 5-6 évben óriásit ugrott. Tehát reklámok szempontjából sokkal több a látogató és ezáltal a potenciális vásárló, mint 5-10 évvel ezelőtt. A reklámozási rendszer is sokkal kiforrottabb.
Vagy már nincs annyi reklámozó? Vagy nem akarnak érte fizetni annyit miközben a látogató szám a sokszorosára nőtt?Vagy esetleg arról van szó, hogy az ilyen nagy lapok, mint a Guardian vagy a Times vérszemet kapott a megnövekedett látogatók miatt és mindenkitől egy kis pénzt kérnének?
Egy PH-nál még érthető, rólatok nehéz lenne elképzelni, hogy vérszemet kaptatok. De a többi online újság? Ha éveken át megéltek a reklámból akkor most miért nem? -
HÁZIGAZDA
ha csak a saját esetünkből indulok ki: 2008 vége, azaz a válság kitörése óta reklámokból megélni kisebb élet-halál harc. óriási a visszaesés, és igen, közben a konkurencia meg egyre nagyobb. 2008-ig nagyon szép profitot termeltünk, bővültünk, indítottuk az új portálokat, vettük fel az embereket stb. azóta fogcsikorgatás van.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
luciferc
őstag
1. írtam példát.
2. ha meg ne várjak, akkor minek fizessek, amíg a külföldi ingyenes. érted. Ha ugyanazt adom, mint az ingyenes, akkor jellemzően nehéz rávenni az ügyfeleket, hogy fizessenek. Persze lehet szó az angolul (vagy németül vagy franciául) nem tudókról, de ők meg egyre kevésbé fizetőképesek. szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Így már érthetőbb. De akkor csak elmúlik ez a válság mostmár... Igyekszünk fogyasztani minél többet
Ha jól tévedek akkor az ilyen reklámkiadás leírható az adóból.? Ergo egy nagyobb cégnek nem jelent szó szerinti költséget. És sokkal jobban megéri online hirdetni, mint valaha. Ezt a cégek is beláthatnák. Remélem majd befogják.@Degeci:
igen erre most én is rájöttem. a legtöbben áttérnek az online tartalomra. Mert kényelmesebb, gyorsabb, és talán jobban kéznél van, mint egy újság. És ami a legfontosabb, hogy ingyen van. Én anno 99'-2000 körül úgy próbáltam rávenni apámat a netelőfizetésre, hogy majd olvashat újságot ingyen
Saját meglátásom szerint azért hanyatlik a hagyományos újságírás, mert van ingyenes alternatíva. De ha megszűnne, akkoris ott van mondjuk a tévé. Semmivel sem hiteltelenebb, mint a 27. hírújság. Ráadásul az elmúlt 10-15 évben jóval több csatorna lett elérhető. Több külföldi is. Így szinte bármikor találok a tévében 1-1 olyan csatornát ahol épp híradó megy.
Egyéb tartalom esetében meg v.színű visszatérnének az emberek a hagyományos megoldáshoz. Azért az mégiscsak kézzel fogható. Elrakható. 1-1 online cikk meg nehezen (mindenféle szerzői jogok stb). Nagymamámnak pl még van 1945-ös Élet és Tudomány folyóirata. Több száz rész beköttetve. Kíváncsi vagyok melyik indexes cikk lesz elérhető még 2086-ban -
bullseye
addikt
szerintem csak az adóalapból lehet leírni, mint költséget.
+ egyre több cég játssza azt, hogy szakportálnak nem ad pénzt, mert ott úgyis forog a terméke a teszteken, fórumokon - inkább a kazuár helyekre költ, mert pl. a Nők lapja olvasói amúgy nem hallanának a legújabb női netbookokról...
+ a válság már elmúlt (ha a görögök újra nem indítják), de most töltik fel a kasszát a cégek, ami kiürült, meg bizonyítják a főfőfőnöknek, hogy most már tudnak ilyen, meg olyan számokat hozni - ezért spórolnak még mindig a reklámokon
+ lapot indítani, akár a neten is, nem azonnali hasznot jelent. 1-2 év veszteség, aztán 0, aztán némi jövedelem, ha amúgy jó a lap, a válság sokakat visszazavart veszteségbe. vagy volt náluk annyi félretéve, hogy bírják, vagy befeketetőt/támogatót szereztek, vagy nagy bajban vannak...'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
fgordon
senior tag
Lehet az lenne a megoldás, hogy kirakni egy b*sz*tt nagy, akarom mondani ÓRIÁSI "DONATE" gombot, és aki akarja a PH-t támogadni, az fizet, és az onnantól "támogató" státuszba kerül, és felkerül a támogatók listájára.
Bár ezzel nem sok embert fog ösztönözni a támogatásra, mármint akik nem akarnak, viszont aki fizetett, úgy érezheti, hogy kapott valamit mégis.
Lehet, "presztízs" lesz évek múlva extra kiemelt PH tagként kommentelni, és mégis ösztönzi majd az embereket.Kellenek támogatói csomagok:
0. próba: 15 napig ingyenes, aztán 1 hónap, 500 Ft
1. alap, 1 éves, 8000 Ft
2. alap, 2 éves, 12000 Ft
3. alap, 3 éves, 15000 Ft
4. kiemelt: 1 éves: 10000 Ft
5. kiemelt, 2 éves: 17000 Ft
6. kiemelt, 3 éves: 20000 Ft
7. extra kiemelt: örökre! 25000 FtTovábbá a logout-on a támogatóknak több tárhelyet, több funkciót adni.
PH-n is extra képfeltöltési lehetőségek, pld zip-ből, stb.Külön fórum a "fizetőseknek".
Ha van a PH-nak 1000 rajongója, akkor 20+ millió bevétele lesz a támogatókból.
Nyilván, csak ebből nem lehet fenntartani a magazint, de kiegészítésnek jó...Ha szeretnétek, segítek kidolgozni ezeket a csomagokat...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
Erasmus
őstag
friss hír: vége a pc gurunak
-
anulu
félisten
sajnálattal olvastam a hírt. anno alapműnek számított hónapról-hónapra. aztán szép lassan háttérbe szorult. régebben volt PCG előfizetésem, sok évvel ezelőtt viszont rájöttem, hogy a 3 napos hír is régi. cikket végigolvasom, commentelek, visszajövök a topicba. semmi olyat nem nyújt már számomra a nyomtatott sajtó (bármennyire is tisztelem azokat, akik csinálják), ami miatt érdemes lenne nekem ilyen terméket vennem.
R.I.P. PCG
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest