Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
válasz
Trailblazer #123 üzenetére
Nem ritkán látni példát szelektív olvasásra, értelmezésre, de te Guinnesse-rekord gyanús teljesítményt nyújtottál.
(#125) dabadab
Rögtön az első cikket olvasd el bátran! Emellett felhívnám a figyelmedet arra, amit írtam.
„A 2008-as válság beb.szásakor a 20 milliárd €-t olyan feltételekkel vették fel Gyurcsányék, miszerint a lehívhatóság utolsó időpontja 2010. áprilisa, a visszafizetés kezdete nyilván ezután, de végső időpontként 2013. első féléve volt.”
És mit ad Isten, pont ugyanezeket a feltételeket mondta a csótány és írták a médiumok:
„Bár Gyurcsány Ferenc miniszterelnök korábbi tévéinterjújában azt mondta, hogy a megállapodás 17 hónapra szól, mert nem akarják a jelenlegi kormányzati cikluson túl nyújtani az IMF-hitel időpontját - és ez így erkölcsös szerinte -, azóta kiderült, hogy a hitel törlesztése csak évek múlva kezdődik meg. Valójában Gyurcsány a hitelkeret rendelkezésre állását kötötte ki 17 hónapig, amíg a mostani kormány mandátuma tart, vagyis az új kabinetnek már nem lesz ilyen hitelkerete, viszont a törlesztés marad a 2010-es választások utánra, akárki is kerül hatalomra.”
„Ugyanakkor a devizában kibocsátott adósságnak van egy rejtett költsége. Miután a jegybank a friss devizaforrás egy részét forintra váltja le, az a gazdaságba kerül és a túlzott likviditást a jegybank kéthetes betétein keresztül szívja ki a gazdaságból (sterilizál). Mivel a kéthetes betét kamata érdemben magasabb volt a devizatartalékon elérhető kamatnál, ezért a devizahitel felvételének rejtett költségeként tekinthető ez a sterilizációs veszteség is. Így aztán teljes bizonyossággal nem állíthatjuk azt, hogy az EU/IMF finanszírozás olcsóbb lett volna más (forintforrás bevonási) lehetőségeknél.”
Egyáltalán nem arról van szó, hogy a libbolsik „szakértő” tevékenysége (a Horn-kormány idején bevezetett manyup éves szinten 250-300, az MNB fent említett rövid betétei 150 milliárd Ft lyukat ütöttek a költségvetésen, és ez csak két tétel) következményeként ne lett volna szükség a hitelre.
Szóval kicsit szerényebben…(#126) Dr. Akula
Hát persze!
„Annak ellenére történt ez, hogy szokatlanul magas, 25 milliárd dolláros (20 milliárd eurós) készenléti hitelt kaptunk a Nemzetközi Valutaalaptól, az IMF-től, illetve az EU-tól és a Világbanktól, sőt, a magyar pénzügyi kormányzat az első adandó alkalommal lehívta a hitelkeret első részletét, 4,2 milliárd SDR-t. Ez 4,9 milliárd eurónak, illetve 6,3 milliárd dollárnak felel meg a valutaalap honlapja szerint.
Te kevered a 20 milliárd hitelkeret és a ténylegesen felvett hitelt a kezességvállalással, mintha ez csak egy banki garancia lett volna, holott ez a hitel az állam finanszírozhatóságának a feltétele volt. Kicsit nézzél már utána, így 10 év távlatából!(#127) Gargouille
Ezt mondta több fideszes politikus vagy csak így emlékszel, mert az ellenzék ezt sulykolta? A libbolsi hülyeségekre igazán ironikusan, szarkasztikusan, cinikusan reagáló Lázár János is ennyit mondott csak:
„Nem lehet megélni 47 ezer forintból - jelentette ki újságírói kérdésre válaszolva a Fidesz frakcióvezetője hétfői sajtótájékoztatóján. Lázár János hozzátette azt is: 47 ezer forintot az a segédmunkás kap, aki egyedülálló.(#133) hallador
Részben igazad van, de messze nem mindenben.(#148) nyisziati
Az vajon feltűnt-e, hogy a németekhez és az osztrákokhoz 2011-ig nem is mehettek szabadon a 2004-ben csatlakozott tagállamok munkavállalói?
A valóság 2017-ben:
Expats across the EU
ebben a cikkben. -
#40553216
törölt tag
válasz
Trailblazer #123 üzenetére
Nem látod, mert elmenekültél. Szerinted vita volt, szerintem meg nem, mert érvet nem sikerült produkálnod. Sebaj! Hozzászoktam már.
(#175) Necroman_Mk2
Komoly probléma volt, hogy bárki, aki lakás akart volna venni, de perpillanat nem volt egyben 15-20 milliója, így 2003-tól a komcsi haverok által kitalált és tolt devizahitel volt az egyetlen lehetőség.„ezekre nem kellett az államot, mint kamattámogató szereplőt, bevonni (ami ugye a bürokrácia mellett az államadósságot is az egekig növelte volna”
Ezt mondták Kúrcsányék. A valóság meg az, hogy az államadósság ettől függetlenül az egekig nőtt, most pedig, amikor nem ők vannak hatalmon, a kamattámogatott hitelek mellett is az államadósság csökken.Melyik mocskos trükkre gondolsz?
A manyup éppen nem einstandolás volt, hanem oda került vissza a pénz, ahonnan eszetlenül elvették, ezzel is okozva bazi nagy hiányt.
„Volt az egyik banknak egy reklámja”
Ja, ja. Meg volt ilyen is.(#167) Dark Archon
Ó, az a csodás lakástakarék. Ami az államnak óriási kiadás, a lakáskasszák semmit nem tettek hozzá, csak zsebelték be a nyereséget, lakás meg alig épült belőle.(#180) Gargouille
A Retekklub ebben videóban pont annyira egyeztette a saját szövegét Zsiga szavaival, amennyire Matolcsy esetében. Zsiga nem helyeselte Matolcsy véleményét, ahogy meg ő maga mondta, az a hangsúlyból is hallatszik, hogy elég bizonytalan, azaz fogalma sincs, csak ezt (is) hülye beismerni. No, kb, ezt az egyet tudod hozni, mert más nem is volt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Áll a bál, és még azt sem tudni, mennyit bukott a főváros, az adófizetők. Az biztosnak látszik, hogy jó ideig még nem lesz elektronikus jegyrendszer Budapesten.
- Vostro 3500 15.6" FHD IPS i5-1135G7 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Asrock H570M-ITX/ac
- Kihasználatlanság miatt eladóvá vált.
- APPLE MACBOOK AIR 13.3 2020 M1 (MGN63MG/A) 8/256GB Model : A2337 Silver -MAGYAR -269 Ciklus
- ThinkPad P53 15.6" FHD IPS i7-9750H Quadro T1000 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar