Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
válasz Studiossrác #852 üzenetére
es mire fel irat jegyzokonyvet? semmilyen torveny nem kotelezi a boltot arra hogy visszavegyek. Meg egyebkent is, semmi koze az eladonak az egesz dologhoz. Nem neki kell visszavennie a windows-t, hanem a gyartonak...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
#40553216
törölt tag
válasz Bikerider #800 üzenetére
egyszer:
"Csak hogy a "szent" EULA-ban az is benne van hogy:
"A SZOFTVERT esetleg kísérő, papírra nyomtatott EULA előírásai hatálytalanítják a képernyőn megjeleníthető bármilyen EULA előírásait.""másszor:
"Senki nem mondta, hogy helyettesíti! - kiegészíti vagy felülírja!
És azt sem írtam, hogy a többi rendelkezést is hatályon kívül helyezi!"mindenképp össze-vissza írsz mindent. vagy az MS fizette a tandíjadat.
különben melyik részt is írja felül?
[ Szerkesztve ]
-
Bikerider
aktív tag
válasz #40553216 #855 üzenetére
mindenképp össze-vissza írsz mindent. vagy az MS fizette a tandíjadat.
Az hogy te nem érted az a te gondod.
A helyettesíti nem egyenlő a hatálytalanítja szóval, de ezt is leírtam már!
különben melyik részt is írja felül?
És jó lenne ha végig olvasnád mielőtt olyat kérdezel, amit már megválaszoltam.
De mivel nem olvastad végig, ezért neked is mondom, hogy nem foglalkozok többet a témával.
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
válasz Bikerider #856 üzenetére
hulye vagyok hogy egyaltalan leallok veled vitazni. A szamodra kenyes kerdesekre nem tudsz valaszolni csak szemelyeskedsz, meg azzal takarozol, hogy valaszoltal mar, mikozben azokat a valaszokat senki nem latta toled... szoval ha meg van mondanivalod a temaban, kerlek tedd meg, hogy erthetoen megvalaszolod a korabbi kerdeseimet. Kerlek tedd meg ezt akkor is, ha ugy erzed, hogy mar valaszoltal ra. Szoval megegyszer:
- Milyen alapon es hogyan modositja egy szamla az EULA tartalmat?
- Hol talalhatok infot arrol, hogy egy gyartonak milyen modon van joga beleszolni egy EULA tartalmaba?
- A vasarlo milyen modon van tajekoztatva arrol, hogy a gepen levo EULA abban a formaban tobbet mar nem ervenyes?
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Bikerider
aktív tag
Szerintem ti direkt vagytok értetlenek.
de hat ott van hogy hatalytalanitja. Most akkor hatalytalanitja, vagy nem?
A vonatkozó részt hatálytalanítja. De most hiába ragadtok ki mindent a szövegkörnyezetből, attól még nem lesz nektek jobb.Sz.tem.
Na tényleg boldogítsatok mást, én már elég "boldog" vagyok.
-
dabadab
titán
válasz Bikerider #856 üzenetére
Oké, akkor két olyat kérdezek, amit eddig még biztosan nem válaszoltak meg:
1. Egészen pontosan mikor és hogyan ruházta át a Microsoft a felhasználói szerződés megalkotásának jogát a kereskedőkre?
2. Miért érezted szükségesnek, hogy azt füllentsd, hogy jogászhallgató vagy?Amíg ezt a kettőt nem válaszolod meg, szerintem kár is bármi mást írnod.
DRM is theft
-
Bikerider
aktív tag
Oké, akkor két olyat kérdezek, amit eddig még biztosan nem válaszoltak meg:
1. Egészen pontosan mikor és hogyan ruházta át a Microsoft a felhasználói szerződés megalkotásának jogát a kereskedőkre?
2. Miért érezted szükségesnek, hogy azt füllentsd, hogy jogászhallgató vagy?Amíg ezt a kettőt nem válaszolod meg, szerintem kár is bármi mást írnod
Az 1-es kérdésre a választ már megadtam.
A 2-est meg légyszíves előbb bizonyítsd. (Ezt tényleg várom )És nem is akartam már írni, amint azt már többször is leírtam.
-
shev7
veterán
válasz Bikerider #858 üzenetére
veled ellentetben en nem vagyok jogasz hallgato, ez teny de szerintem attol mert te azt mondod, hogy egy szamla hatalytalanit 3 sort az EULA-ban, az meg nincs ugy. Es ugy latom ezzel a gondolatommal nem vagyok egyedul. Szoval tenyleg jo lenne, ha felnyitnad a szemunket es elmagyaraznad mitol is van az, hogy a szamla ilyen dolgokra kepes, mikozben soha senki nem allitott ilyet. (Meg a HP sem a birosagon, pedig ha igy lenne, akkor ezzel nagyon konnyen nyertek volna a pert. De lehet, hogy ki kene rugniuk az egesz jogi osztalyt, hiszen ilyen fontos dolgot nem tudni, az ego)
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Bikerider
aktív tag
veled ellentetben en nem vagyok jogasz hallgato, ez teny de szerintem attol mert te azt mondod, hogy egy szamla hatalytalanit 3 sort az EULA-ban, az meg nincs ugy. Es ugy latom ezzel a gondolatommal nem vagyok egyedul. Szoval tenyleg jo lenne, ha felnyitnad a szemunket es elmagyaraznad mitol is van az, hogy a szamla ilyen dolgokra kepes, mikozben soha senki nem allitott ilyet. (Meg a HP sem a birosagon, pedig ha igy lenne, akkor ezzel nagyon konnyen nyertek volna a pert. De lehet, hogy ki kene rugniuk az egesz jogi osztalyt, hiszen ilyen fontos dolgot nem tudni, az ego)
Szerintem előbb gondold át hogy az ilyen hozzászólásaiddal mennyire égeted magad.
És hogy nem vagy egyedül az azt jelenti hogy igazad van? Ja amúgy azt hiszem én sem vagyok egyedül de nyugodtan hidd el a saját verziódat.
-
shev7
veterán
válasz Bikerider #862 üzenetére
na megtalaltam az allitolagos valaszodat:
"Megvette a licence-t, a jogot ha így jobban tetszik, amiben benne van hogy ilyen-olyan módon módosíthatja a benne foglalt EULA-t."
Csakhogy ezt azon kivul hogy igy kijelentetted semmivel nem tamasztottad ala.
Azzal, hogy megveszel egy license-t semmilyen modositasi jogot nem kapsz. Szerinted ha lenne modositasi joguk benne hagytak volna ilyet az EULA-ba? Az elso ilyen visszateriteses ugy 1998-ban volt. 2005-ig nem jutottak el odaig, hogy ezen valtoztassanak, ha lenne ra modjuk? ugyanmar....
A 2005-os perben is azzal vedekezett a HP, hogy az EULA szabalyait az MS hatarozza meg, nekik ahhoz semmi kozuk. Te meg egy ezzel teljesen ellentetes dolgot akarsz bemagyarazni. Nam latod, hogy ezzel csak magadat egeted?
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
dabadab
titán
válasz Bikerider #860 üzenetére
"Az 1-es kérdésre a választ már megadtam."
Nem, nem adtad meg. Sehol sem láttam tőled olyat, hogy "ennek meg ennek a dokumentumnak az x. pontja, idézem:" vagy valami hasonlót. Valahogy az ilyen konkrétumokat mindig nagy ívben elkerülöd.
"A 2-est meg légyszíves előbb bizonyítsd."
Ez elég egyértelmű, tekintve, hogy alapszintű jogi dolgokkal nem vagy tisztában.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Bikerider
aktív tag
Az, hogy KE-GTK, egyébként mond valamit?... Meg az, hogy ott nincs jogászképzés?
Már vártam. Elég lassan de sikerült.....megtalálni haverom e-mail címén keresztül őt.
Nem mondtam hogy a saját e-mail címem. .Tudod ő lépett be, hogy tudjak írni, mert ő nem használja az Itcafés fórumot én meg lusta voltam regelni
-
#40553216
törölt tag
válasz Bikerider #873 üzenetére
Find End User License Terms for Microsoft Software Licensed by Microsoft or the Computer Manufacturer
csak hogy lásd, és be tudd azonosítani, melyikből idézek (rögtön az eleje):
"LICENCFELTÉTELEK MICROSOFT SZOFTVERHEZ
WINDOWS 7 HOME PREMIUM
A jelen licencfeltételek szerződést képeznek Ön és
· a számítógép gyártója között, aki a szoftvert a számítógéppel terjeszti, vagy
· a szoftver telepítője között, aki a szoftvert a számítógéppel terjeszti.
Kérjük, figyelmesen olvassa el ezeket a feltételeket. A feltételek a fent megnevezett szoftverre vonatkoznak – ez tartalmazza az adathordozót (ha van ilyen), amelyen a szoftvert megkapta. A szoftvert esetleg kísérő, papírra nyomtatott feltételek bármely képernyőn megjeleníthető feltételek helyébe lépnek." (kiemelés általam)
az 1. "esetleg kísérő" nem egyenlő a 2. "mindenképpen kötelezően adni kell a termék mellé"
az 1. az EULA-t vagy annak bármely részét módosító lehetőség, mely előfordulhat, de nem kötelezően előfeltétel, szemben a 2-kal (mely a számla, melyről te bőszen állítod, hogy az felülírja az EULA-t), mely viszont mindenképp kötelező tartozéka, kísérője, sőt, sok esetben maga a vásárlási szerződés, kb. minden országban, amely a sok-sok hsz-en keresztül tárgyalt ügyben érintett lehet, tehát az EU-ban mindenképp. tehát ha az EULA-ban a "szoftvert esetleg kísérő, papírra nyomtatott feltételek"-re hivatkoznak, a számlára, mint kötelezően jelen lévő elemre nem hivatkozhatnak.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #40553216 #763 üzenetére
"OS nélkül nem használható a gép, de az OS != Windows, messze nem."
nahát, néhány hozzászólással korábban épp ezt kellett bizonygatnom. jó lenne valami koncepció is a vita köré, mert ez így kezd nevetségessé válni."linkelj egy olyan leírást a gyártó oldaláról, ami azt bizonyítja, hogy kizárólagosan a windowsokhoz tervezték bármelyik, általáns célú pc-jüket. a vista-ready és a hasonló marketingbullshit-matricák kivételével, mert ennek a technológiai-műszaki leíráshoz sok köze nincs."
szerinted nincs. szerintem meg ezek jelentenek valamit, nem díszítésből vannak rajta: -
moonman
titán
-
moonman
titán
-
#40553216
törölt tag
remélem, a testmozgást azért nem a TV-shop abflex és hasonló, hozzáértő reklámok alapján végzed, a pénzedet meg 15 évvel ezelőtt nem a Baumax-óriásplakátok által felbuzdulva fektetted be.
"linkelj egy olyan leírást a gyártó oldaláról, ami azt bizonyítja, hogy kizárólagosan a windowsokhoz tervezték">ezek azért nem erről szólnak.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #40553216 #768 üzenetére
"plusz ez az "ahhoz tervezték és azzal árulják" jó pár windows-júzert is megszívatott, mert nem akarván az új (azóta általad és az ms prominensei által is) buktának minősített Vista-t, XP-t akartak volna tolni rá"
először is ne hazudtolj meg, sosem minősítettem bukásnak a Vistát, és nem is fogom, mert baromságnak tartom, az MS-től pedig légyszíves idézd a sajtóközleményt, ahol nyíltan buktának nevezik. köszi.
másodsorban a Vista Capable-matrica ügy is egy röhej volt. a user meglátta a Vista logót és azt hitte, hogy most ezen 3000 fps-sel fog futni minden és a-tól z-ig minden szolgáltatás fénysebességgel fog futni, holott világosan le lett írva, hogy melyik matrica mit jelent. a tájékoztatás lehet, hogy hagyott kívánni valót maga után, de erre ismét azt tudom mondani, hogy a szabályok nem ismerete nem mentesít a felelősség alól. érdekes, volt, aki felfogta.
-
moonman
titán
"az előtelepített OS az a "számítógép-konfiguráció" része"
lehet, hogy igy gondolod, de az EULA kulon emliti a hardvert es a szoftvert."
nem én gondolom így, hanem a gyártó, aki árulja a konfigot. az EULA azért említi külön a szoftvert, mert arra a vason kívüli egyéb feltételek is vonatkoznak. és? ez még nem jelenti azt, hogy kötelező lenne anélkül is árulni. -
-
moonman
titán
válasz #40553216 #878 üzenetére
"ezek azért nem erről szólnak."
de, ezek pont arról szólnak. arról tájékoztatnak, hogy az adott vasat/konfigurációt a Windows x y z verziójához tervezték, optimalizálták és azzal tesztelték, tehát azzal lesz teljes értékű az élmény.sajnálom, ha ez meghaladja itt egyesek befogadó készségét, de ha fejre álltok, akkor is azt jelenti. (nem véletlen ám a driver- és szoftverminősítéshez kitalált "Windows Logo Program" sem.)
-
Bikerider
aktív tag
válasz #40553216 #874 üzenetére
csak hogy lásd, és be tudd azonosítani, melyikből idézek (rögtön az eleje):
"LICENCFELTÉTELEK MICROSOFT SZOFTVERHEZ
WINDOWS 7 HOME PREMIUM
A jelen licencfeltételek szerződést képeznek Ön és
· a számítógép gyártója között, aki a szoftvert a számítógéppel terjeszti, vagy
· a szoftver telepítője között, aki a szoftvert a számítógéppel terjeszti.
Kérjük, figyelmesen olvassa el ezeket a feltételeket. A feltételek a fent megnevezett szoftverre vonatkoznak – ez tartalmazza az adathordozót (ha van ilyen), amelyen a szoftvert megkapta. A szoftvert esetleg kísérő, papírra nyomtatott feltételek bármely képernyőn megjeleníthető feltételek helyébe lépnek." (kiemelés általam)
az 1. "esetleg kísérő" nem egyenlő a 2. "mindenképpen kötelezően adni kell a termék mellé"
az 1. az EULA-t vagy annak bármely részét módosító lehetőség, mely előfordulhat, de nem kötelezően előfeltétel, szemben a 2-kal (mely a számla, melyről te bőszen állítod, hogy az felülírja az EULA-t), mely viszont mindenképp kötelező tartozéka, kísérője, sőt, sok esetben maga a vásárlási szerződés, kb. minden országban, amely a sok-sok hsz-en keresztül tárgyalt ügyben érintett lehet, tehát az EU-ban mindenképp. tehát ha az EULA-ban a "szoftvert esetleg kísérő, papírra nyomtatott feltételek"-re hivatkoznak, a számlára, mint kötelezően jelen lévő elemre nem hivatkozhatnak.Na mégegyszer, hátha sikerül megértened: Az már maga módosítja az OS EULA-ját, hogy géppel együtt, mint egy terméket árulják. Mivel itt már maga a gép+az Os szerepel a számlán.(Mintha azt írnák rá: pc konfiguráció operációs rendszerrel)
Ha az Os-t nem írnák rá a számládra és előtte nem informálnának bármilyen formában, hogy van rajta Os, akkor tényleg jogtalan lenne ha rajta van. Mivel tudod és a számlán is szerepel, így nem.
Értehtőbben sajnos tényleg nem tudom leírni.
Az hogy azt írják, hogy esetleg az nem azt jelenti hogy nem adhatnak hozzá mindig. És itt már a boltról beszélünk, ahol te megveszed a gépet,ahol kötelező adni.
csak hogy szőrszálhasogassak:
ez tartalmazza az adathordozót (ha van ilyen), amelyen a szoftvert megkapta -winchester a pc-ben?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"először is ne hazudtolj meg, sosem minősítettem bukásnak a Vistát">először is érzékeny lelkecskédet nem akartam megbántani, ha nem írtad, nem írtad, bocs, rosszul emlékeztem.
idézni meg nem idézek, mert kimagyarázni ki tudsz bármit. attól még Bill Veghte nem az éppen futó, elvileg már megbízható OS-t ajánlotta, hanem a még RC zsírújat.
nem tudom, ez a statisztika számít-e itt? mert ez azt mutatja, hogy egy alig 3 hónapos OS elérte az előtte több, mint 3 évvel kiadott OS mennyiségének 1/3-át, míg eme több, mint 3 éves OS az őt megelőző OS részvételi arányának 1/3-át 3 év alatt sem érte el. ez akkor mi, ha nem bukás? és hangsúlyoznám, nem a termék minőségéről van szó, hanem az eladhatóságáról.(#881) moonman
a hw-összetevők után, külön-külön az egyes darabokra az azokat gyártókkal szerződve egyet sem, a gép összeállítójával az egész hw-csomagra egyet, így igen.harmadszor, most kiemelem a kérésem lényegét:
"linkelj egy olyan leírást a gyártó oldaláról, ami azt bizonyítja, hogy kizárólagosan a windowsokhoz tervezték""(nem véletlen ám a driver- és szoftverminősítéshez kitalált "Windows Logo Program" sem.)">valóban nem véletlen. a célja, hogy megfelelő drivereket és megfelelő módon adjanak a gép mellé a windowshoz. ahhoz nincs köze, hogy kizárólagosan csak windows-zal menjenek a hw-ek vagy lehet, hogy ilyen is van ebben a programban? az csúnya lenne.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Bikerider #884 üzenetére
"Na mégegyszer, hátha sikerül megértened: Az már maga módosítja az OS EULA-ját, hogy géppel együtt, mint egy terméket árulják. Mivel itt már maga a gép+az Os szerepel a számlán."
na akkor mégegyszer, hátha sikerül megértened: a számlának semmi köze a licenc-szerződéshez. bekapcsoláskor kettő darab EULA-t kell elfogadnod, egy a gépre vonatkozik, egy pedig kiegészítés a szoftverre. a számlán pedig lehet pirospöttyös strandlabda is, senkit nem érdekel.
-
moonman
titán
válasz #40553216 #885 üzenetére
"idézni meg nem idézek, mert kimagyarázni ki tudsz bármit."
tehát belehazudtál a levegőbe, most pedig mosakszol. tudod, ha valaki szájába adunk valamit, akkor nem bújunk ki azzal, hogy "nem bizonyítom, mert úgyis kimagyarázod", mert ez gerinctelenség."Bill Veghte nem az éppen futó, elvileg már megbízható OS-t ajánlotta"
lássuk csak:"Remarks by Bill Veghte, senior vice president for Windows business, on technical advances in Windows 7, Windows Server 2008 R2, and Exchange 2010"
úúúúú, mekkora bukás, hogy az új többet tud, és a Tech.Ed-en, ami kifejezetten fejlesztőknek szól, azt ajánlják kipróbálásra. valami viccesebbet nem tudsz?
"ez akkor mi, ha nem bukás?"
népszerűség. tudod az, hogy a sajtó lejáratókampányának* köszönhetően sokan ki sem próbálták, mert "azt hallották, hogy szar", annak nem sok köze van a termék valódi minőségéhez. ha akkora bukta lett volna, nyilván ráépítik a következő változatokat is és nem kezdenek valami teljesen másba...*ugyanez folyt a Windows 7-nél is, csak pozitív irányba, ha tudni akarod, ettől is a falnak megyek, mert most meg olyan dolgokat tulajdonítottak a 7-nek, amik már Vistában is megvoltak, csak baszott bárki is odafigyelni, mert a nagy ordibálás és sárdobálás közepette senkit sem érdekelt, hogy tulajdonképpen milyen is.
"a hw-összetevők után, külön-külön az egyes darabokra az azokat gyártókkal szerződve egyet sem"
azt látom, hogy szeretsz ezen lovagolni, csak azt fogd fel, hogy ennek semmi jelentése nincs. a Windows-ra külön kiegészítő feltételek vonatkoznak, ennyi. ettől még nem külön termék. -
#40553216
törölt tag
válasz Bikerider #884 üzenetére
"ez tartalmazza az adathordozót (ha van ilyen), amelyen a szoftvert megkapta -winchester a pc-ben?">nem, mert winchester (vagy bármi háttértár) mindig van a pc-ben. ez ellenben az esetlegesen mellé kapható telepítőlemezre vonatkozik, amiről újra telepítheted a rendszert arra a hw-re, amivel együtt vetted.
-
-
#40553216
törölt tag
"tehát belehazudtál a levegőbe, most pedig mosakszol. tudod, ha valaki szájába adunk valamit, akkor nem bújunk ki azzal, hogy "nem bizonyítom, mert úgyis kimagyarázod", mert ez gerinctelenség.">te így ondolod, én meg úgy. nem hazudtam a levegőbe, hanem feltételeztem, amit vissza is vontam, csak ez elkerülte vérgőzös tekintetedet. de lovagolj ezen, ameddig jól esik. talán holnap már jó fog, csak rakj hóláncot a lovad patáira.
(#890) Bikerider
vegyél egy új pc-t, és keresd meg a dobozában. ha az elsőben nem találsz, akkor vegyél egy másikat. ha abban sem, akkor folytasd, amíg sikerül. egyszer hátha. de nem veszed észre, hogy megint egy feltételezést állítasz szembe egy kötelezően előforduló történéssel.különben lassan 900 hsz alatt egy külső dokumentumot nem linkeltél, amely a te állításaid közül bármit igazolna, mindig csak a vitatott szakaszokat hivatkozod. de ez ugye nem bizonyíték, amikor csak azt hajtogatod, hogy de "az van odaírva, nem látjátok?"
[ Szerkesztve ]
-
Bikerider
aktív tag
válasz #40553216 #891 üzenetére
vegyél egy új pc-t, és keresd meg a dobozában. ha az elsőben nem találsz, akkor vegyél egy másikat. ha abban sem, akkor folytasd, amíg sikerül. egyszer hátha. de nem veszed észre, hogy megint egy feltételezést állítasz szembe egy kötelezően előforduló történéssel
A winchestert?
1.hopp megvan rajta az Os-el
2.jajj nincs benne winchester- megyek a boltba: lázad-lázad-lázad
mi fordul elő kötelezően?
-
#40553216
törölt tag
először is érzékeny lelkecskédet nem akartam megbántani, ha nem írtad, nem írtad, bocs, rosszul emlékeztem
mintha ezt már írtam volna, egyszer. a személyeskedést meg inkább ne említsük, a sok hülyézés, miegymás után.ezzel együtt erre:
"linkelj egy olyan leírást a gyártó oldaláról, ami azt bizonyítja, hogy kizárólagosan a windowsokhoz tervezték"
még mindig nem írtál semmit. -
moonman
titán
válasz #40553216 #894 üzenetére
nálatok úgy szokás elnézést kérni a másiktól, hogy "defaszvagy hogy nem érted a poént"?
"azt bizonyítja, hogy kizárólagosan a windowsokhoz tervezték még mindig nem írtál semmit."
szerintem ezt a kizárólagosan dolgot megint te keverted bele. én annyit mondtam, hogy ahhoz tervezték, ahhoz optimalizálták, azzal adják. fel tudok telepíteni a Touch HD-mra is Android-ot, aztán a fele nem fog működni. végülis nem kizárólag Windows Mobile használható vele, de azért mégis segít valamit a dolgon. így már érthető? -
#40553216
törölt tag
válasz Bikerider #893 üzenetére
"az esetlegesen mellé kapható telepítőlemez" ="ez tartalmazza az adathordozót (ha van ilyen), amelyen a szoftvert megkapta"
winchester != "ez tartalmazza az adathordozót (ha van ilyen), amelyen a szoftvert megkapta"
csak hogy értsd, mert az esetlegesen mellé kapható telepítőlemez nem feltétlenül van a gép mellé rakva (azért jelölik így: esetleges), míg a winchester nem esetleges, hanem kötelező tartozéka egy pc-nek. ha ez utóbbi hiányzik, az nem OEM licenc- probléma.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ingatlanos topic!
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Milyen processzort vegyek?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- ASUS routerek
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Playstation 5 lemezes,5 honapos,19 ho garanciával
- MSI H61M-P31/W8 LGA 1155 alaplap
- Teljesen új ASUS ZenBook UX325EA-KG666W (Intel i5 1135G7) laptop eladó (bontatlan+garanciás)
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia