- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Milyen switch-et vegyek?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
"Julian Assange az utóbbi időben állítása szerint azért vállalta a korlátozott médiaszereplést, mivel tart a megtorlásoktól, különösképp a leginkább érintett, a Pentagon bosszújától."
Bullshit, ha igazi nemzetbiztonsági kockázata lenne, már rég likvidálták volna.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Most hogy ez kiderült azt nyilatkozta egy amerikai vezető hogy nem hagynak fel pakisztán és az usa kapcsolatának elmélyítésével.
Pakisztán, akárcsak az egész Közel-Kelet, politikailag erősen megosztott. Pakisztánban is sok USA ellenes politikai erő létezik, de a kormányzat nem ilyen, ők szépen megélnek az India ellenességükből.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
De úgy ahogy nyomást tud gyakorolni más országokra, itt is lehetne tenni valamit.
Ezek az országok gyakorlatilag törzsi szinten szerveződnek. A központi kormányzat általában sehol nem elég erős ahhoz, hogy az egész országot az irányítása alatt tartsa. Amit el lehet érni az max annyi, hogy a nyíltan USA ellenes kormányzatokat a hadsereg megbuktatja. Látszik, hogy pl. a "demokrácia meghonosítása" mennyire halad Irakban és Afganisztánban, mi értelme volna még egy pakisztáni frontot is nyitni?
De amerika gyenge. Soha nem volt ennyire gyenge.
Igen, az USA nagyhatalmi pozíciói több ponton is a gyengülés jeleit mutatják. Még az is lehet, hogy fél évtized alatt gyakorlatilag megszűnik nagyhatalom lenni. A kérdés az, hogy akkor vajon ki lesz az új nagyhatalom, és vajon mennyivel lesz jobb vagy rosszabb az nekünk.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Nem hinném, hogy az Usa kettős játékot játszana, és a saját ellenfeleit is pénzelné. Nem érdeke. Már így is k.... sok pénzt költött el háborúkra, ennyit szerintem messze nem hoz a hadiipar.
Erre is tudsz vmi más ésszerű magyarázatot, azon kívül, hogy gazdasági érdek volt?
Kávét ne főzzek neked? Találj ki valami kerek elméletet, aztán megvitatjuk.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Úgy ahogy a hidegháborúban a titkos hadműveletekkel ertek el sikert, ugyan úgy itt is meg tudunak tenni.
Ez csak azért volt így, mert atomhatalmak nem vívnak egymással nyílt háborúkat. Ez még nem jelenti azt, hogy ne kerülnének sokba. Maga az elrettentés is sok pénz, emberáldozatokban persze jóval kevesebb.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Az USA erősebb volt gazdaságilag annak idején, bőven megtehette, hogy pl. először lerombolja Japánt, azután demokratizálja, majd finanszírozza annak gazdasági és politikai modernizálását, és közben még Európát is segítse az újjáépítésben.Hogy ennek mi is a pontos oka, a fene tudja.
Elképzelhető, hogy a mostani gyengeség oka, hogy a Nyugat gazdasága épp egy nagyobb átalakulás előtt áll, mint annak idején a 60-as , 70-es években, vagy még nagyobbban, amikor is a nyersanyagigényes ipari ágazatokat a nyersanyagok egyre szembeötlőbbé váló szűkössége miatt is kezdték felváltani a technológiaigényes ágazatok. Az ilyen paradigmaváltások sok, előre nem látható átmeneti problémával szoktak együtt járni. Persze az is lehet, hogy a nyugat gazdasága végképp leszállóágban van, csak én általában nem lelkesedem a posztapokalipktikus elméletek iránt.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Na csak oda fogunk ki kijukadni hogy kell neki a pénz és ezért kettős játékot játszik én arra emlékszem mindent a tömegtermelésre fogtak.
Oda is kilyukadhatunk, de én éppenséggel pont azt látom benne, hogy már nincs olyan érdekérvényesítő képességük, hogy maguk képére formáljanak egy országot. Megszállni, az megy, de lokálisan "mindenkit megvenni", többek közt azáltal, hogy gazdaságilag bekapcsolni a világ vérkeringésébe őket, az már nem megy. Talán mert már a gazdaság nem képes vonzó növekedési feltételeket biztosítani ezeknek az országoknak.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
A muzulmánok démonizálása részben magyarázható csak az ellenségkép gyártással. Ha nagy veszélynek akarnák láttatni őket, akkor hagynák, hogy egyesüljenek, mert akkor lenne igazán fenyegető ellenfél. Képzelj csak el egy viszonylag egységes közel-keleti "Muzulmániát", aminek a központja mondjuk Irán lenne. Na, azzal aztán lehetne hosszú ideig háborúzgatni, vállvetve Szaúd-Arábiával meg Izraellel.
Ehelyett inkább az látszik, hogy az Usa kijátsza egymás ellen az ottani hatalmi csoportokat, így mindannyian gyengék maradnak. De önmagában mire megy azzal, ha van egy csomó egymással is vetélkedő muzulmán állam? Ha igazából komolyan háborúzni akarna, mi érdeke ezeket ennyire elaprózni? Megvehetne néhány államot, a többi meg fegyverkezzen csak nyugodtan, hisz igazi háborús veszélyt akkor jelentenének, ha előbb páran összefognának, és kicsit megerősödnének az Usa ellenében, ha ugye a háborús logika mentén gondolkozunk. Akkor lehetne jó nagy hadviselést folytatni, lenne sok áldozat, jó nagy rombolás.
Szerintem annyi van a háttérben, hogy az Usa a könnyebben bevehető állásokat elfoglalja, és onnantól költségminimalizál. Így is eléggé utálják egymást, szóval jól elháborúzgatnak ők egymás közt maguktól is, nem nagyon kell ezt gerjeszteni külön.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Leegyszerűsítve: Ha az Usa igazából abban lenne érdekelt, hogy kialakuljon egy ellenséges hatalmi pólus, akkor hagyná, hogy kialakuljon. Akkor aztán lehetne jókat konfliktusolni, háborúzgatni, még nagyon indok sem kellene. Az atom nem akadály, lehetne bőven harcolni mindenféle periférián, külső érdekterületeken, vietnami, laoszi dzsungelekben, dél-amerikai országokban, mint anno a hidegháború idején. Én úgy látom, hogy nem akarja, hogy ilyen hatalmi ellenpólus kialakuljon. Ettől függetlenül persze lehet, hogy kialakul, mondjuk Kínában.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Persze attól függ, melyik konteó a szimpatikusabb: Az Usa lokális kis háborúkat vív jelen pillanatban. Egyik konteó szerint azért, mert ezen sokat keres, pl. az újjáépítésen. Csakhogy a kis lokális konfliktusok ehhez szerintem kevesek. Ha az újjáépítés az igazi biznisz, akkor ahhoz egy III VH kellene, de ahhoz méltó ellenfél kell. Azt meg előtte valahogy meg kéne teremteni, vagy legalább hagyni, hogy létrejöjjön.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Kína jelenleg egy olcsó termelői rezervátum, az Usának pont így jó, ahogy most működik. Amíg sokat dolgoznak, kevés bérért, és még az amerikai államkötvényeket is megveszik, így magát az usa polgárok fogyasztását is a kínaiak finanszírozzák a saját megtakarításaikkal. Persze dollárban, amit az Usa akár gyengíthet is, ha már túl nagynak érzi a kintlevőséget.
Csakhogy ez nem lesz mindig így. Kínában sem biztos, hogy az ilyen igazságtalan elosztási szisztémát hosszú időn keresztül kibírja az ottani társadalmi és politikai berendezkedés. Előbb-utóbb ők is fogyasztani akarnak majd.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Lényeg a lényeg: Én úgy látom, hogy a Közel-Keleten bőven akadnak Usa-ellenérdekelt körök, épp elég konfliktusos hely. Nem kell külön az Usának pénzelnie "ellenköröket", hogy aztán konfliktusokat, meg háborúkat szítsanak. Épp elég pár országot, néhány kormányzatot viszonylag kézben tartani, így a régió továbbra is széttagolt maradhat, és így a legolcsóbb ezt a széttagoltságot fenntartani. Egyetlen hasznosítható erőforrásuk van, az olaj, az meg ebben a formában is jön, több ennél nem kell, az mind plusz kiadás.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Egész jól offoltuk szét, úgy értem, a témát illetően rosszabbak is előfordulnak.
Én főként azzal az elvvel nem értek egyet, mely szerint létezik egy szinte osztatlan, de láthatatlan elitcsoport, amely minden fontos eseményt távvezérel, minden konfliktust pénzzel távmenedzsel. Ők szerveznek mindent, csak a saját érdekeik számítanak, senki másé nem. Ebből fakadóan ők a felelősek mindenért, igazából nem is lenne komoly probléma a népek közt, ha ők nem léteznének. Hát ez tévedés.
Igazából a szerencsésebb nyugati országok egész társadalmai profitálnak abból, hogy a világ megosztott, méghozzá úgy, hogy magas életszínvonalon élhetnek. Olyan életszínvonalat semmiképp nem lehetne fenntartani az egész Földön, egyszerűen túl szűkösek ahhoz az erőforrások. Ez önmagában a legnagyobb konfliktusforrás ember és ember, csoport és csoport közt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
A Zeitgeisttel és a többi hasonlóval a legnagyobb bajom az, hogy a nagyléptékű folyamatokat elsősorban manipulációnak, összeesküvésnek akarja láttatni, leegyszerűsítő paneleket használva, ezzel leszedve a felelősséget Átlag Jóska válláról, így nyugtatva meg őt.
"Ha ott fent azok a g*cik nem gerjesztenék a háborúkat, meg a válságokat, akkor nem is lenne ilyen.". Ebben a modellben van a komprádor elit, amelyik az anyját is shortolná, ha esne a kanadai dollárral szemben, meg van a tudatlan átlagtömeg, amelyik zombiként asszisztál ehhez, de neki igazából ez nem is érdeke. Ennek nem az a fő üzenete, hogy műveletlen vagy, olvass többet, hanem hogy te nem vagy hibás, te semmiről sem tehetsz.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Késő van már ahhoz, hogy hosszan reagáljak erre, meg már kényelmetlenül érzem magam a sok offolás miatt, szóval csak annyit írok, hogy én megértem, hogy te miért tartod ezeket a filmeket, leírásokat hasznosnak. Te tényfeltárást látsz bennük, olyasfajtát, amelyik ugyan leegyszerűsítő, de pont azért, hogy az átlagember is megértse az üzenet, így összességében hasznosak. Egyfajta műveltséget adnak, megvilágítanak mélyebb összefüggéseket.
Én meg inkább azt az oldalukat látom, hogy rettentően, túlzóan leegyszerűsítőek, sokszor csúsztatnak, a konkrétumokat illetően viszont épp eléggé homályosak. Ha valaki megnézni ezeket, nem lesz okosabb, legfeljebb azt fogja hinni, hogy most jól leleplezték előtte a világ rejtett összefüggéseit, amit ő eddig sosem értett. Ez a tudás azonban nem hasznos, mert nem vértezi fel eszközökkel az átlagembert a problémák elkerülésére, csak a gyanakvást erősíti benne. Ebben a formában ezek a filmek fogyasztói igényt elégítenek ki, másra nem igazán jók.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5