- SkyShowtime
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- foobar2000
- Milyen NAS-t vegyek?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 11
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Jesszus, mi lenne, ha olyan nyilatkozna, akinek legalább nagy vonalakban van köze a témához...
Már meg sem említem, hogy a hackert bűnözőnek tartja...
De tudhatná, hogy teljesen felesleges a szabadságot korlátozni, a bűnözők úgyis találnak módszert a kikerülésére. Meg a gyerekek, mint pl. az ausztrál tartalomszűrő esete... Azt is ideje lenne tudni, hogy minden nagyobb cégnek van saját védelme, még egy védelemmel foglalkozó állami (broaf) szervezet létrehozása nonszensz. Persze, ha figyelembe vesszük, hogy ilyen cégről volt már cikk a hactivity kapcsán, akkor meg pláne nonszensz... Azt sem ártana tudni, hogy a nyílt wifi hotspotokat leszámítva (amik ennélfogva nem törvényesek), minden rendszeren minden felhasználó régen azonosítható és erről szóló törvény is van már legalább 6 éve.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Azert az kedves vicc a RIOS-tol, hogy ezt az irast a tesztkategoriaba pakolta: ''Mai tesztunkben megvizsgaljuk, hogy melyik programmal lehet a legkonnyebben terrorista tamadast intezni''
DRM is theft
-
K_L
csendes tag
Kedves bambano!
Outsider-ként (vagy ahogy voltál kedves megállapítani még távolabbról) javasolnám, hogy gyere el a Hacktivity-re és hallgasd meg az előadást. Talán kiderül mi a különbség a bünöző és a terrorista között.
Ami a hackerek bűnözővé való leminősítését illeti: jogos a pont. Bár ha jól látom nem csak én követtem el ezt a hibát. (Ettől függetlenül: sorry!)
Ami a cégek védelmét illeti: ha jól emlékszem egyik hozzászólásodban pont te vázoltad egy dos v. ddos támadás következményeit pl. egy energiszolgáltató rendszerirányítására... -
Realradical
őstag
Érdekesnek , érdekes a cikk...a hacker/cracker/bűnöző fogalmak kicsit össze vannak mosódva, de ez majdnem mindenhol így van. Ami igazán érdekelne arról sajnos abszolút nincs szó. Pl. vannak-e illetve milyen eszközökkel dolgoznak a ''menyétek'' (internetes rendőrség). Régebbi megoldott esetekről story, a támadás módja és annak visszafejtése, lefülelése, illetve annó pl. koszovói válság idején tele volt a média az internetes hadviseléssel, de konkrétumokat nem hallhattunk (gondolom megvolt rá az ok), némi érdekes szakértők körében ismertebb dologról szivesen olvasnék/hallanék.
[Szerkesztve]Things that try to look like things often do look more like things than things
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Bambano, nem hinném, hogy ha valakinek van egy véleménye, és az nem egyezik a tieddel, akkor már biztosan hülyeség...
Természetesen nekem is van véleményem... A sóhivatalokat én sem preferálnám egyébként...
Ezt a hacker/cracker dolgot meg kár örökké előhozni, gondolom, nem ez a lényeg.
A bűnszervezetek nagyon is ott vannak a világhálón, a terroristák meg ... hááát...
de azért örülök, hogy beleolvastál az interjúba, akár végig is olvashatnád...Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
WN31RD
addikt
Úgy gondolom, túl gyakran hangzott el a ''terrorizmus'' kifejezés az interjúban (nem csak a válaszadó részéről). Az ún. terrorizmussal kapcsolatban az utóbbi időben leginkább azt tapasztalom, hogy erre hivatkozva előszeretettel hoznak idióta törvényeket illetve élnek vissza a hatáskörükkel különböző intézmények, de valahogy a terrorizmus jelentette óriási veszélyt nem látom. Lassan az a benyomásom, hogy a terrorista akcióknál nagyobb kárt okoznak az ezeket túlreagáló, szándékosan meglovagoló, ezekkel rémisztgető hatóságok. Hogy bennem nagyobb félelmet (vö. terror) keltenek, mint a rettenetes terroristák, az biztos...
A félreértések elkerülése végett hozzáteszem, hogy nem általában terrorizmus elleni védekezést tartom indokolatlannak, hanem csak úgy gondolom, hogy messze nagyobb prioritást és figyelmet kap ez a téma, mint szükséges lenne.
Ideje lenne kilépni egy időre a ''hú, terrorizmus!'' végtelen ciklusból.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
bambano
titán
Az van a cikkben, ha kéred, előkeresem és idézem szó szerint, hogy kellene egy szervezet, ami ezzel foglalkozik, esetleg állami.
Volt nemrég egy másik cikk itt, szintén hactivity résztvevőtől, az se kizárt, hogy a te tolladból (ha gondolod, előkeresem), hogy van olyan szervezet és pont a Raiffeisen bank gondjainak megoldásában segédkezett.
Nem kellene ilyeneket egyeztetni??? Nyilván nem kell, hogy igazam legyen, meghogy elfogadjátok a véleményemet, de ez konkrétan egy digitális kérdés: van vagy nincs ez a szervezet és a két cikkben nem ugyanaz az infó.
Végigolvastam egyébként. Mint ahogy végigolvastam azt a cikket is, ahogy az ausztrál tinédzser kilökte a francba a száz misis költséggel létrehozott parental controlt.
Hacker-cracker: én valahol hackernek érzem magam, de még véletlenül sem érzem magam bűnözőnek, sőt. Ezért személyesen sért, hogy ezt folyamatosan keverik a tisztelt újságírók. De megígérem neked itt most, hogy többet nem szólok róla, érte, miatta.
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K_L
csendes tag
Javarészt egyértek veled. Szintén javasolnám, hogy magát az előadást is meg kellene nézni a Hacktivity-n, mert ennek első része pont az általad is felvetett kérdéssel foglalkozik, azaz első körben mi is a terrorizmus (aztán még nehezebb ügy mi is a terrorizmus a cybertérben, persze ahogy Endre mondta ...háát...), valamint a túldimenzionáljuk-e ezt a kérdést, vagy tényleg gáz van babám problémakör...
Ezek a kérdések valóban kimaradtak az interjúból (csak halkan jegyzem meg: nem véletlen), de ígérem az előadáson szó lesz róla. Sőt: érveinket is bevethetjük pro és kontra... -
bambano
titán
Egyelőre nem kerültek napvilágra látványos eredmények a személyiségi jogok csorbítása árán hozott szigorítások eredményeképpen.
A károkat meg mindenki látja. Lassan nehezebb lesz feljutni egy repülőre, mint kikerülni az Azkabanból...
A szigorításokkal az is a baj, hogy sokszor a tüneteket kezelik, nem az okot és a kezelés a ténylegesen rosszindulatúakat kicsit sem tartja vissza semmitől.
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Köszönöm.
Akkor kérem, hogy azt is tárgyaljuk meg, beszéltünk-e arról, hogy egy szervezet segített a banknak az adathalászat miatt vagy sem.
Tárgyaljuk meg azt is, hogy van-e legalább 6 éve törvény arra, hogy a felhasználóknak mindig minden esetben azonosíthatóknak kell lenniük vagy sem.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K_L
csendes tag
Nakéremszépen.
Végre kezdünk egyről beszélni... Az értelmetlen szigorítások elkerülésére (és nem csak azért mert a t. utasnak 1 órával többet kell várnia a becsekkolásra) fel kell(ene) tárni mi is a tényleges veszély. Erről szól az interjú nagyrésze. Aztán ha már a veszélyeket feltártuk védekezni kellene. Egyébként a veszélyek feltérképezésében sokszor óriási segítséget jelentenek a heckerek.
Attól még, hogy nincsenek látványos eredményekről beszámolók az esti híradókban, az még nem bizonyítja, hogy nincsenek is eredmények. Csak talán ezek nem látványosak. Vagy nincs hírérértékük a mai bulvár világban. -
bambano
titán
Az interjúdban sok minden van, ami csak alaposabb vitával feltárható és van 2-3 dolog, ami meg egyszerű digitális kérdés. Ez utóbbi 2-3 egyszerű digitális kérdésre adott válaszba kötöttem bele, nem a hosszas vitákat igénylő részbe.
Ezeknek fussunk már neki..Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Az első kérdésedre: a Raiffeisen biztonsági főnökétől hallottam közvetlenül, hogy (ha az emlékeim nem csalnak) egy koreai szerverről dolgoztak a csalók, ráadásul egy magyar fordítóirodával csináltatták meg a szöveget... A CERT intézte el, hogy két órán belül eltűnt a csalioldal.
A másik felvetésedre majd még térjünk vissza...Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
-
bambano
titán
A linken levő cikkben ez az aláírás:
Krasznay Csaba (BME IK ITSec Csoport - IHM-együttműködés)
Később meg emlegeted a CERT-et.
Ez pedig a mai cikkből idézet:
''Végül létre kellene hozni – akár állami szerepvállalással – a biztonságot szavatoló szervezeteket, ezek állományát fel kell készíteni az információs dimenzióból érkező veszélyekre''
Nekem ez nem kerek.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KEndre
HÁZIGAZDA
''BME IK ITSec Csoport - IHM-együttműködés''
volt egy szerződésük a Műegyetem Informatikai Központjának (Víruslabor) a megboldogult IHM-el, hogy a veszélyeket elemezzék. Mivel csabika (ő egyébként a fiam) ott dolgozott kutatóként, adott volt a helyzet, hogy a fontosabb eseteket nálunk is megjelenítik.
ennek semmi köze a Raffeisenhez...
a szervezet szükségességéről meg szerintem érdemes vitázni... nem baj, hogy nem kerek.
de előtte a veszélyeket kellene tisztázni, ezt mondja K_L is.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
K_L
csendes tag
Outsiderként bátorkodtam megnézni és meghallgatni a hazai és néhány külföldi CERT-ben dolgozó szakemberek véleményét az állami szervvel, vagy az állami szerepvállalással kapcsolatosan.
Persze igazad van, ez sem derül ki az interjúból, de nem arról van szó, hogy egy állami csúcsszervet (vízfejet) hozunk létre. Egy olyan kislétszámú koordináló szervről lenne szó, amely akár a CERT-ek, akár más szervek jelzései alapján képesek koordinálni a védelmet. A védelem az interjúban is kritikus információs infratsruktúrákra (CII) vonatkozik, és nem csak kizárólag az ezeknek egy (bár nagyon fontos) szeletére a hálózatokra, vagy az informatikára magára.
Nem ez az állami szerv mondaná meg a frankót a különböző cégeknek, hogy hogyan védekezzenek informatikai téren. (Ahogy említetted vannak nekik jól fizetett, jól képzett IT szakembereik erre a célra).
De lennének bizonyos hatósági jogai ennek a szervnek a sokkal szélesebb körben értelmezett információ biztonság területén, ill. a CII védelem területén: intézdkedni pl. a rendőrség felé, fizikai támadás esetén egyéb szervek bevonására, meghatározni, hogy a pl.a magántulajdonban lévő ilyen rendszerek mentésére, védelmére mit és mikor, illetve kinek kell valamit tennie. Itt nem ''egyszerű'' spam, dod vagy ilyesmikről van szó, amikor támadásról, ill. ennek a másik oldaláról a védelemről beszélünk... Hanem pl. a már említett energiaszolgáltató rendszerirányítóját, banki szférát, ISP-ekt, médiát, stb. ért komplex - fizikai, informatikai, személyi, stb - támadások kezeléséről! -
Alchemist
addikt
Én sem hiszek ebben az egész ''terrorizmus elleni harc'', ''Al Kaida'', ''Osama'' maszlagban.
Évszázadok óta vannak terrorcselekmények és létezik terrorelhárítás is - csak a technika fejlődésével a módszerek is változnak.
Nem gondolnám, hogy manapság több terrorakció lenne, mint akár pár évtizeddel ezelőtt (ld. Müncheni olimpia, gépeltérítések, stb.).
Szept. 11. eléggé egyedi eset volt, mindmáig tisztázatlan körülményekkel... ami pedig Afganisztánt, Irakot illeti... hát, ilyen alapon George Washingtont is be lehetne sorolni a terroristák közé (nyilván a korabeli angol gyarmatosítók ezt is tették).
Ja és a korabeli tengeri kalózokról - akik pl. az angol-spanyol szembenállásban tulajdonképpen sokszor hazafias cselekedeteket hajtottak végre - még nem is beszéltünk.
Ez is csak nézőpont kérdése, ami nem feltétlenül kell, hogy a tömegmédiák alakítsanak...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
K_L
csendes tag
válasz Alchemist #23 üzenetére
Talán nem is a terrorizmusról vagy az ellene folyó harcról van itten szó.
Inkább arról, hogy mennyire sebezhetőek vagyunk akkor amikor fejlett nyugati világunkban már létezni sem tudunk az információtechnológia nélkül.
Amiről beszélünk (talán nem mindig közérthetően), az az, hogy felhívjuk magára a veszélyre a figyelmet. Nem farkast akarunk kiáltani! Nem riogatni akarjuk az embereket. De pl. az itt fórumozók szerintem teljesen tisztában vannak azokkal a sebezhető pontokkal (eljárásokkal, módszerekkel, stb) amelyek támadása, vagy amikkel tényleg igazi károkat okozhatnának. Valakik. És ebben az esetben mindegy, hogy terroristának v. egyszerű bűnözőnek hívjuk őket. Ezért kérjük és kérik a ''szervek'' sokszor a hackerek tudását segítségül, hogy melyek ezek a pontok és hogy lehetne ezeket védeni. -
bambano
titán
Miért nem koordinálhat ilyet a CERT? Ha nincs hatósági jogosítványa, kapjon ő. Miért nem koordinálhat ilyet a rendőrség? Van a rendőrségnek internetes csoportja. És végül a tutti megoldás: Miért nem koordinálhat ilyet a katasztrófavédelem?
Hatóság már van a témában, Nemzeti Hírközlési Hatóságnak hívják. Minek még egy?
Mit akar az állam koordinálni a magántulajdonon? Ez tipikusan az a kérdés, ahol az államnak nincs beleszólási jogköre. Két okból: 1. MAGÁNTULAJDON. 2. ha én arra várnék a kritikus infrastruktúrámmal, hogy az állam bele akar-e szólni és mivel, már rég összedőlt volna a fél ország.
A magántulajdonba az állam maximum az aszf-en meg az sla-kon keresztül szólhat bele, azon keresztül védheti a fogyasztók érdekeit.
A certekben dolgozók érdeke az lenne, hogy a saját pozíciójukat erősítsék, ők nyilván örülnének mindenféle jogkörnek meg hatóságosdinak. Engem meg hagyjanak békén akkor is, ha béke van, akkor is, ha krach. Ha krach, akkor pláne nem azzal fogok foglalkozni, hogy ki mikor mit okoskodik, hanem azzal, hogy rendet rakjak.
Meg különben is, van egy-két kemény legény az isp-knél meg egyéb helyeken, nekik mit mondana ez a hatóság, amit még nem tudtak?
Továbbra is azt érzem, olyan dolgokat akarsz kitalálni, amiket régen kitaláltak. Az pedig, hogy ezekről nem tudsz vagy úgy csinálsz, mintha nem tudnál, indokolja az első hsz-emet. Ha meg különböző érdekek miatt bizonyos dolgokról tudsz, de nem mondhatod el, akkor meg ne is feszegesd, mert csak felbosszantja az olvasót.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Amikor tavaly pár ember meghalt a tüzijáték alatt, az eléggé fizikai dolog volt és mégis a katasztrófavédelem sara lett.
A CERT az a computer emergency response team.
Szerk: A bizottságosdival meg hatóságosdival a fő baj az, hogy mindenki bzottságozni meg hatóságot játszani szeret, dolgozni meg senki. A sok bába meg a gyerek esete.
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Ezt a felügyeletet rá kéne bízni valamelyik eu-s szervezetre. Mi ebben a játszmában egy kis körömpiszok vagyunk.
Össze kell dolgozni a szövetségeseinkkel, a mi dolgunk főleg a kutatás területén képzelhető el.
Jó példának tartom, ahogy a BME (Szeberényi Imre és néhány munkatársa) csinálja a nemzetközi grid-hálózat (EGEE, amelyet a CERN jelképez) fejlesztésében a munkákat.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
K_L
csendes tag
Bocs, csak leugrottam popkornt meg KO_LA-t venni én is, mer' hosszú menet ígérkezik...
Személyes megszólíttatás indokán egy személyes megjegyzés: nehéz úgy úszni, hogy hátra van kötve az ember keze, és víz sincs a medencében. (víz=hozzáértés. Bár soha nem is mondtam hogy értenék hozzá).
A CERT-ből valóban kihagytam a response-t. (nehezen mennek a külföldi nyelvek is, na. Ijjjen idősen, ugye?!)
De legalább vitát sikerült indukálnom Az se rossz eredmény.
Létezik egyébként EU-s szerv (bár ehhez tényleg CERT-es szakértő kell, hogy bővebbet mondjon róla) European Governmental CERTs, de amennyire én tudom (tudom-tudom, hozzáértés teljes hiánya) ennek 7 tagja van csak (Hollandia, Németo., UK, stb)
Má' csak egy kérdés, mer' nagyon fogyik itten a popcorn:
Te mit javasolnál, egy krach esetén, ugyanis az egyik hsz-ben kérdezted mér nem a katasztrófavédelem - választ is adtál utána (tüzijáték) . A CERT-et meg éppen te kritizáltad máshol (persze vita tárgya lehet az is valóban).
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
KEndre
HÁZIGAZDA
az nálam is zavart okozott már, hogy Puskás Tivadaros cert meg sztakis cert... kis ország vagyunk, elég nekünk egy cert is.
arra azért tessék vigyázni a hétvégén, hogy milyen gépet hoztok a hacktivityre... néhány varázslót ismerek, aki ott lesz.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
bambano
titán
Mi az, ami most nincs lefedve?
Fizikai behatolás ellen elvileg véd a pjt meg a btk illetve a rendőrség. Informatikai támadást úgyis csak az adott rendszer rendszergazdája tud semlegesíteni, ehhez minek központi hivatal? Ha kevésnek érzi magát a rendszergazda, majd szerződik szakértő cégekkel vagy talál valami megoldást.
A nagy szolgáltatók, amelyekben még maradt volna állami tulajdon (ha egyáltalán van ilyen), azokban az állam intézkedhet a tulajdonviszonyán keresztül. A többi szolgáltatót meg a koncessziós szerződésen keresztül foghatja meg. Ennél többre úgysem képes, egy magyar hatóságra nem biztos, hogy hallgatnak, ha külföldről kapja a cég az informatikai szolgáltatást. Nagy rendszereknek egyébként is van katasztrófaterve, azt kell megnézni rendesen.
Egyszerűen nem látok semmiféle indokot arra, hogy még egy hatóság létrejöjjön. Ha lenne ilyen, jönne a hatóság rendet rakni, ha bajom van? Csinálna bármilyen érdemleges munkát, amitől a rendszerem előrébb lesz?
Vagy maradna egy szerv, aki x időnként kikült egy 500 oldalas kérdőívet, amit ki kell tölteni, hogy igazolja a létét és csinál belőle jóféle statisztikákat, amivel igazolja a kormánynál a költségvetésének elköltését?
Szóval nem értem. Különben is, alapítsunk egy Nemzeti Linux Hatóságot és rúgjuk szét mindenkinek a hátsóját, aki zsh-t használ, nem basht meg kde-t használ gnome helyett.
Egy dologban biztos lehet mindenki, ha beüt a krach, én a krach-hal fogok törődni, tőlem akármilyen hatóság ugrálhat az udvaron meg cigánykereket is hányhat. Majd ha eltakarítottam a krachot, akkor jöhetnek, kérdezhetnek, oszt jónapot.
Szerk: viszont a popcorn az jó ötlet
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K_L
csendes tag
Van néhány dolog ami sántít itt is ott is. Meg tudtuk volna vitatni, van logika abban amit mondasz. Csak nem minden fér ide.
De azért még egy gondolat:
Az alapprobléma amiből kiindulunk az eltérő. Te alapvetően hacker szemszögből nézed a krach-ot, én (mi?) meg egy kicsit (mivel nem értünk hozzá...) távolabbról. A távolabb itt azt jelenti, hogy mi történik ha nincs villany 3 napig (ennyi elég hogy elfogyjon a UPS, gázolaj, stb), közben ezer dolog van ami még támadás alatt lehet. IPS keménylegények (minden tisztelem az övék egyébként) csak vakarják a fejüket, velünk együtt hogy mi is van. Tehát mi van ha komplex támadás ér minket (téged, engem, mindannyiunkat, stb). Azt azér' remélem nem vitatod, hogy ennek a lehetősége, még ha elméletben is de fennáll?
Sajna itt tényleg nem tudom vázolni mélyen a helyzetet.
Tehát ez a probléma. Ez ellen nem véd a btk. Ebben kell pl.a te segítséged is. Hogy hol van, lehetőség a támadásra kontra védelemre. Ezt próbáljuk meg felmérni, kutatni. Nem cska itthon magányosan, hanem mivel pl. Európa is csak most ébred közösen néhány országgal.
Egy kicsit off: Londonban voltam a terrortámadás (metro, busz) után. Akkor a terrorizmus nem elvont fogalom volt nekem. Bizony megnézi az ember ki száll be a szerelvénybe, kivel is utazik együtt... -
bambano
titán
Nem hacker szempontból nézem.
Szerk: Egyébként pedig élni sajnos veszélyes, a halálozási okok között első helyen van az élveszületés
Szerk2: az én személyes (többek szerint eltúlzott ) véleményem az, hogy ahol windows van, ott támadási lehetőség is van. Ezért általában lenyakaznának a többiek itt a fórumon
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K_L
csendes tag
Bár mint ahogy voltál szíves figyelmeztetni néhányszor nem értek hozzá ezért most csak kissé félszegen kérdezem:
Eccer hallottam valahol, hogy egy alap Linux kb. 10 ezer sor. Ha minden 100-ik sorban van csak egy pici hiba, amikből csak 1 % a támadható, akkor mi a helyzet ezzel? (Tudod: outsider vagyok, és az adatok csak nagyságrendileg fontosak)
Szóval csak kérdem, mert ez spec. tényleg érdekel... -
Cleo
tag
Ahol profit és pénz van, ott lesz hatalom és alvilág, na meg a terror.
No money, no cry...
A média meg abban elvesztette a hitelét sokszor, hogy túl sok sztorit gyárt, túlzott jelzőkkel illesztette hozzá érthető okokból, ide-oda csapodott a két fél között ( Kelvin M. sztoritól kezdve a mai napjainkban történtekig). Mondjuk ez a dolga, de közben csömörünk lett és gyanakodva tekintünk az egészre. Kinek jó ez? -
Cleo
tag
''Bizony megnézi az ember ki száll be a szerelvénybe, kivel is utazik együtt...''
És meddig akarod tartani ezt a rendkivüli állapotot egyszerű emberként (tehát nem hadi szakértőként)? Ameddig a média nem mondja azt, hogy OK, itt a világ béke? És ha nem mondják ki valami megfontolás miatt, mondjuk 5 évig ? -
-
dabadab
titán
''mi történik ha nincs villany 3 napig''
Ennyire sebezheto lenne az infrastruktura? Az ember azt gondolna, hogy ilyen fontos dolgok ra sincsenek kotve a netre.
''Egy kicsit off: Londonban voltam a terrortámadás (metro, busz) után. Akkor a terrorizmus nem elvont fogalom volt nekem. ''
Ha meg ket hetig ott voltal, akkor a terrorizmus tulreagalasa is valosagga valhatott (akkor lottek agyon azt a brazil villanyszerelot).
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Cleo
tag
''Ennyire sebezheto lenne az infrastruktura? Az ember azt gondolna, hogy ilyen fontos dolgok ra sincsenek kotve a netre.''
Nem kell, hogy netre kötve legyen, sőt még közvetve sem, elég ha telekomnikációs hálózathoz van valami köze.. Annak idején Öböl háborúnál, azért total wardial + egyéb játékokkal is széppen tudták zavart kelteni az Irak energia ellátás néhány pontján. Bár nem tudom, hogy Hacktivity foglalkozik-e komolyan ill. érintőlegesen (Voip) ezekkel a klasszikus módszerekkel. -
Cleo
tag
Megértelek, nem kellemes érzés egy háború övezetben lenni, de ilyenkor vagy megszoksz vagy megszöksz..És hidd el, ha ott maradsz tovább, végül meg fogsz szokni és nem is tudsz annyira törödni az egésszel. Ha meg nem, véged.
Mennyire komoly a média hatása ? Látod, nem? Egy ''teszt cikk'' és itt vagyunk páran, aki rögtön felkapja a fejet. Peace -
ngabor2
nagyúr
ha 3 napig nincs áram, akkor az áramszolgáltatót igen alaposan sejehajon kell billenteni. a fenntartási költségbe egy ilyen fontos ágazatban bele kell kalkulálni a krach elleni védelmet. egyszerre az összes erőmű ellen úgyse hiszem, hogy támadást indítanak, ha meg azok megbuknak, akkor őket kell megrugdosni. vagyis közvetlenül a támadók után.
felhozod a linux támadhatóságát. a win nem tudom, hány sorból áll, de hogy abban is közel hasonló a bugok eloszlása, az szinte biztos. a hiba megléte nem elég. azt meg is kell találni. 2 lehetőség van:
- hacker találja meg, elkészít egy megoldást, vagy rosszabb esetben workaroundot, szól a fejlesztőcsoportnak, hogy ezt találtam, ezt a megoldást javaslom. befoltozzák a lyukat, a köv. kiadásban már a jó verzió jelenik meg (esetleg kiadnak egy patch-et, ha olyan szintű a hiba).
- cracker találja meg: kihasználja a sebezhetőséget, kárt okoz. szerencsére ennek kisebb az esélye, de semmiképp nem 0. -
WN31RD
addikt
Szerintem ne menjünk el Linux vs. Windows irányba, mert nagyon nem ebbe a topicba való.
A #44-ben felvetett gondolatra reagálva: Aggasztó számomra, hogy lassan a mosógéptől az atomreaktorig mindennek IP címe lesz és így vagy úgy hálózaton elérhető. Az internet hasznos dolog, de nem kellene feltétlenül mindent rákötni (közvetetten sem). Bármilyen tűzfalnál vagy egyéb hasonló eszköznél (amelyek magától értetődően soha nem jelenthetnek 100%-os biztonságot) sokkal jobb védelem a hálózati kapcsolat hiánya.
Szerintem, ha a kritikus infrastruktúrák védelméről van szó, akkor az egyik legfontosabb téma az kellene hogy legyen, hogy hol érdemes határt szabni a mindent behálózó információs hálózatoknak, hol érdemes teljesen önálló (nem tűzfal, nem átjáró, nem VPN, stb.! hanem fizikai szinten izolált rendszer) hálózatokat létrehozni, a lehető legkevesebb nem helyi összeköttetéssel, és szigorúan megkövetelni, ellenőrizni az izoláltságukat. Az ilyesmi persze sok kényelmetlenségbe és pénzbe kerül... ahogyan a biztonság általában.
(Az invitálást köszönöm, de Hacktivity-re sajnos én sem tudok elmenni, túl messze van nekem is, mármint országhatárokon túl.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
Új hozzászólás Aktív témák
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest