Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
A szövegben el van rejtve egy mondat, mi szerint hogy ha versenyképesek akarnak lenni, akkor felezniük kellene az árakat.
Magyarra lefordítva: van már ilyen a piacon, akármikor meg lehet vásárolni őket.
Persze, hogy nem hálózatról töltenék, pontosan az a lényeg, hogy a napelem szinte biztos, hogy nem (csak) akkor tölt, amikor az energiát elhasználjuk, illetve nagyon sokszor egyáltalán nem tölt, amikor használnánk. Ezen időpontok között kell áthidalni, hogy ha ez sikerül, akkor teljesen le lehet válni a hálózati áramról.
Szigorúan gazdasági szemmel nézve a napelem önmagában nem éri meg Magyarországon, mert a megtérülési ideje 10-12 év. Ha igénybe lehet venni mondjuk 50%-os támogatást, mint ahogy volt pár éve, úgy már csak 5-6 év, ez már valamivel jobban hangzik.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz GhanBuri Ghan #14 üzenetére
Nem értetted meg, amit mondtam. A lényeg az volt, hogy már több éve, akár évtizede létezik erre megoldás.
Van egy olyan érzésem, hogy a Tesla lesz az autóipar Apple-je.(#20) Kopi31415: És egy vezetékben mi a drága: a réz, vagy a szigetelés?
(#6) Kopi31415: Mivel ezeket abszolút napelemes rendszerekhez ajánlják, mindenképpen kell inverter. Kevés a 2 kW tartós teljesítmény??? 3.3 kW csúccsal??? Gyakorlatilag egy 16A-es fázis csúcsteljesítményéről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Nem csak kisker áron. Nagyker áron nekem 10-12 év jött ki megtérülésre, de közvetlenül gyártótól sem sokkal jobb a helyzet.
Aki ennyi időre (ilyen technológiára) beruház, az vagy nem normális, vagy tele van pénzzel. Sajnos én egyik kategóriába sem tartozom.(#41) Rive: Így van.
De ne aggódjunk, a marketing utat tör magának Hiszen sokan csak azt látják, hogy ez az akksipakk sokkal szebb, mint az eddigiek... és ez a lényeg. (?!)[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #06658560 #43 üzenetére
És gondolod, hogy ezek mind egyszerre mennek?
A 2/3.3 értéket úgy nézd, hogy olyan értékek, amikor a napelem nem segít. Mikor megy a klíma? Nappal. Amikor a napelem szépen termeli a több kW-ot. Stb.
Abban igazad van, hogy a napi csúcsfogyasztás jellemzően akkor van, amikor a napelem már nem sokat segít.
De még mindig ott a lehetőség a fázisonkénti ellátásra. Igaz, picit (3x...) drágább...(#45) dabadab: Ja, bocsánat, félreértelmeztem.
Ha jól emlékszem, helyi adószabályoktól is függ, nálunk úgy kezdődik, hogy a nettó érték 80%-áért veszik vissza, mínusz az adók. Tehát gyakorlatilag a kiskerár feléért... Úgyhogy én visszatermeléssel nem is számolok már. Nincs értelme.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
10 évre "használati" cikket venni nevetséges dolog. Nem véletlenül 5-6 év a MAXIMUM, amire vállalatok befektetnek, de a legjellemzőbb a 3 éves megtérülés.
Most megveszed a 12 év alatt megtérülő berendezésedet, ahelyett, hogy várnál 2-3 évet, majd az újonnan elterjedt 40% hatásfokkal üzemelő napelemeket vennéd meg, mondjuk 6 év megtérüléssel. Na, pl. ez történhet.
Az első esetben 12 év múlva vagy a pénzednél, a második esetben 9 év múlva.Nem véletlen a 40% hatásfok, ez az az érték, amelynél masszív terjedésre lehet számítani, és már nagyon itt van a közelben.
-
MongolZ
addikt
Tehetek én róla, hogy volt/van rá támogatás? (Egyébként EU-s volt)
Objektíven leírtam, hogy csak akkor éri meg, hogy ha a felét átvállalja az állam/EU. Te erre személyeskedően reagálsz. Hát gratulálok.
(#54) direwolf: Jöhetnek ezek az okos becslések, amikor az inverterre 10, vagy akár 15 év jótállást biztosítanak. Továbbá a most eladott napelemekre nem ritka a 30 év alatt 80, vagy akár 90% teljesítménygarancia.
Németországban a 30 évvel ezelőtt gyártottak mennek 80% hatásfok körül, szóval nem egy elvetemült vállalás.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz GhanBuri Ghan #74 üzenetére
Az atomerőműnek pont az a lényege, hogy végig 100%-on kell mennie, mert olcsó. Magyarországnak az importáram után az atom a legolcsóbb.
Egyébként az egész napelemes-erőműs-hálózatos témáról az a véleményem, hogy túl van lihegve, sokan féltik a jó kis állami állásukat, ahelyett, hogy alkalmazkodnának a helyzethez.
-
MongolZ
addikt
Ha nincs villanyhálózat, akkor természetesen csak akksikkal lehet megoldani az állandó ellátást.
De ahol van, oda abszolút felesleges.(#82) direwolf: Ne nevettess már, nem kell kinti felhasználókkal beszélgetni, ott a google, keress rá tanulmányokra.
"A Chemnitz-i Egyetemen összesen 102 rendszert vizsgáltak meg, ami a 90-es évek "1000 tető" programjában került kiépítésre. Az egyik érdekesség, hogy a napelemek többsége ma is 90-95%-os teljesítményt hoz. Azaz a napelem gyártók által 80%-os, 25 évre szóló teljesítménygarancia valójában egy óvatos vállalás, a szilícium degradációja a gyakorlati tapasztalatok alapján jóval a várt 0.8% alatt van. Voltak olyan gyártók, akik moduljainál magasabb visszaesést mértek, de még ott is 80% felett voltak..."
Inverterekhez:
"Ami még meglepőbb volt, hogy az inverterek is meglepően jól tartották magukat. Az esetek felében még ma is, 20-23 év távlatában is működik az eredeti inverter. Itt gyártónként azonban nagy volt a szórás: a Siemens invertereinek 80%-át kellett már cserélni, az SMA invertereknél 53%-ukat. [...] Néhány, ma már nem is ismert gyártó (ASP és UFE) invertereknek például mindegyike azóta is működik, azaz 0% volt a cserearányuk."
"A ma is működő rendszereket természetesen eszük ágában sincs gazdáinak lecserélni: már sokszorosan megtermelték a bekerülési árukat, "enni nem kérnek", azaz további költséget - amíg az inverter bírja - nem jelentenek, gyakorlatilag valóban ingyen termelik a várt időn túl is az áramot. Sőt, egy inverter cserével - még ha csak 80-90%-on termelve is - megérheti tovább üzemeltetni. A mai nagyobb, jó minőségű alapanyagokat felhasználó gyártók moduljai, az elmúlt húsz év tapasztalatait hasznosítva, lényegesen jobb laminálási anyagokkal várhatóan felül is múlják majd a 90-es évek napelemeit."
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Bojler, hőtárolós kályha simán mehet, feltétel, hogy fixen legyen beépítve.
Akksi jó kérdés, hogy minek számít. Nálunk 3x16A éjszakai van, ráadásul nem is fixen beépítve, közel 40 éve senki nem kérdezte, hogy mi a rák van. Más kérdés, hogy kb. 25 éve nem is használjuk, csak nagyon minimális fogyasztásra. -
MongolZ
addikt
Mi a baj a polikristályos napelemekkel???
Miért lenne baj a változó termelés? Egy gázerőmű pillanatok alatt be és ki tud kapcsolni. Pontosan ezért vannak.
Az, hogy "ugrál" a napelemek teljesítménye, az azért eszméletlen tulzás, lehet, hogy egyéni szinten így van, de globális szinten viszonylag állandó és kiszámítható a mértéke, itt pedig az számít.
Miért, a fogyasztás nem "ugrál"? Bekapcsolnak egy gyártósort, hopp, párszáz kW megugrott. Bekapcsol egy öntősor... azért nem rinyál senki?Abszolút túl van lihegve a téma.
-
MongolZ
addikt
válasz #06658560 #190 üzenetére
Egy gyártósor pillanatok alatt kapcsol 0-ról 100%-ra. Még a felhős időnél is úgy a felére esik le szép lassan a termelés. De mondom mégegyszer: ne kisüzemi szinten gondolkodjatok már, hanem mondjuk legalább regionális szinten. Lecsökkent a termelés 200MW-tal? Hát bekapcsolunk egy gázerőművet. Ha kell. Ha éppen nincs áramfölösleg Európában.
-
MongolZ
addikt
A polikristályos és a monokristályos napelem hatásfoka között van kb. 2% különbség, miközben árban 10, akár 20%.
Mondom még egyszer: legalább regionális szinten nézd a rendszert. Egy gázerőmű még egy regionális rendszerhez képest is villámgyorsan tud reagálni.
Jó, hogy már nem a szenes erőművek 1 napnyi felfűtésével jösz...Csak nem a napfogyatkozásra gondolsz? Te voltál az, aki azt mondta, hogy hatalmas problémák lesznek, miközben többen mondtuk, hogy egy nagy lóf*sz sem fog történni.
Ugyanmár... a rendszer tudja kezelni ezeket az ingásokat, mint ahogy egyébként is úgy van tervezve, hogy komplett (hagyományos) erőművek kiesése esetén se legyen áramszünet.(#195) Kopi31415: Egy gyártósor beindítása másodpercekben mérhető, míg egy gázerőművé... percekben.
(#218) Stanlee: Nem annyira hihetetlenül kevés, nálunk sok fogyasztó van, kerti szivattyú, világítások, stb, így jön ki a havi átlag 2014. teljes évre 279kWh-ra. Ez 2 háztartás, nagyvonalúan elfelezem, így 140 kWh. Éjszakait mi jelenleg nem használunk.
[ Szerkesztve ]