Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
"csakhogy ez r=1 usert piszkosul nem fogja érdekelni."
És ezzel ugye csak azt támasztod alá, hogy az MS még akkor is keresztbe tesz a potenciális konkurenciának, ha látszólag jó fejnek mutatja magát. Mert a fentebbi "a sima doc és xls formátumokról semmit nem adott ki az MS" a bambano és mások által is sokat emlegetett kamu nyitottság az ISO-szabvány docx-ben, ugyebár. És hogy éppen ez a vendor lock-in fenntartásának eszköze. És ez a geciség. Mert az M$ azt mutatja, hogy pedig ő demilyenjónyitott, közben meg ez van mögötte. Nem?@(#33) Glenda
Linux-fóbiád van? Hogy jön ide egy ingyenes rendszer bemutatója mint reklám? Vagy ha neked miért fáj, ha egy ingyenes rendszert mutatnak be szemben a te általad kedvelt fizetőssel, és ezzel adott esetben neked is jót tesznek, mert pénzt takarítasz meg? Vagy esetleg M$-termék eladásból élsz? Akkor értem.@(#25) pzstm
Én is belekötnék. Ha a teljes képernyős "Startmenü"ből indulsz, indítasz programot, rengeteg funkció másképp működik. Az IE pl tök más, nem tudsz fájlkezelőt indítani, stb.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Persze, hogy ki lehet tűzni. De ezért miért nekem kell "küzdeni", miért nincs alapból fájlkezelő? Bár talán erre is rájöttek már, és a 8.1-ben lesz. Vagy ha nem, akkor 1 évvel később, a 8.2-ben. Vagy valamikor a távoli jövőben, amikor már elszoktak tőle az emberek, és világrengető (és rendszert "új fícsörként eladó ) újdonságként bele lehet rakni az aktuálisan megjelenő rendszerbe.
Metro-s fájlkezelő? MS-gyártmány alaptelepítéssel? Meglepne...
És persze az IE-nek ∞szer vitatott desktopon totál felesleges skizofrén működése. Mert azért is külön kell dolgozni (kitűzni, ugye), hogy válasszak a kettő közül. Mert miért is van kettő?
-
#40553216
törölt tag
válasz #41133696 #51 üzenetére
@(#52) pzstm
Jaja, mert az az RT. De ez kevésbé lényeges.
Mert GoodSpeed:
1. aki dektopon vagy notebookon tapizva használja, az (speciális esetektől eltekintve) egy magamutogató majom.
2. direkt desktopot írtamEzt az IE beállítást korábban már én is megnéztem, és beállítottam. De ezt is külön nekem kell beállítani, és még mindig nem arról szól, hogy a metroról alapból a normál IE-t tudnám indítani. Mert azt nem lehet.
Meg azt is be lehet, hogy az FF legyen az alapértelmezett, így a metron is az indul el. -
#40553216
törölt tag
Értem én, ha beállítod. De miért is nem alapból ilyen desktopon? Ez a megválaszolatlan kérdés a kezdetektől, ugyebár. Nem pedig a sosem vitatott beállíthatóság.
ALAPBÓL!!! Érted? alapból == alaptelepítés esetén.
Minden másra ott a "beállítom, mert lehet" opció. Azaz amiket te írsz. Vagy nem?[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Szerinted rugózás. Szerintem meg majd akkor nem lesz az, ha nem kell ezeket a triviális dolgokat a júzereknek beállítani. Mert minden M$ propaganda ellenére ők kurvára nem szeretik, ahogy ezt az összes, M$-től független statisztika is mutatja. Az RT totál bukás. Vajon miért? A Surface alig fogy. A Win8 desktop elterjedtsége fél évvel a kiadása után a béka segge és az azóta a M$ által is bukásnak ítélt Vistáé alatt van. Ugyebár. Tehát mindez nyilván arról szól, hogy milyen jó is, hogy ezt erőlteti az M$.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
Reméltem, tudod, hogy nem ebben pillanatban kezdődött a történet. Hanem olyan 30-31 éve. És azóta tart. Hogy a Valve most mit kötött a Canonicallal és mit nem, az a jövő.
(#86) Glenda
Mit is csinál? Hol és hogyan akadályoz más gyártókkal szövetkezve? Vagy szerinted az a Google ráhatása volt a gyártókra, hogy k.ra nem gyártanak több RT-t pl., mert a kutyának nem kellett? Vagy hogy a Surface sem kell, ez is a Google miatt van? Hogyan is?
Vagy hol is van erőfölénnyel visszaélés, kvázi monopólium? Mikor az M$ határoz meg olyan specifikációt, ami miatt csak a toptekefonokra lehet rakni WP-t, másrészt meg az alkalmazásbolt is fényévekkel le van maradva. -
#40553216
törölt tag
1. Te ezt hol olvastad ki az én hsz-emből?
2. A sok beépített kérdésre miért nem válaszolsz? Nyilván kötözködésnek vagy terelésnek értelmezted, pedig nem az. Konkrétan várom a válaszaidat.
Vagy ha már te lusta voltál, rákerestem: a Google Maps blokkolás és a youtube élmény bassza a csőröd. Hát, igazad van. A Google is geci. És? Ettől az M$ jobb lesz? Sokkal régebben, sokkal több konkurenssel szemben az.
Van más is?
És viccesen azt is írhatnám, sőt, írom is: azzal, hogy a Google akadályozza a WP terjedését, csak az M$-nek tesz jót, ugyanis utóbbi munka nélkül jut pénzhez.BTW: az M$ is csinálhatna nyugodtan használható keresőszolgáltatást, videomegosztót és térképet. Ki akadályozza? Vagy hogy ez sokba kerülne? Hát igen, épp ez volt az egyik érv 1999-ben a nagy perben az M$ ellen, hogy a monopolhelyzete miatt más gyártóknak ésszerűtlen nagyságú pénzmennyiség elköltésével sikerülhetne hasonló helyzetbe kerülni. Hát, most visszanyal a fagyi.
(#89) woland_y2k
Glenda kérdése hogyan kapcsolódik az enyémhez?
1. szitu
M$ akadályozza, hogy X gyártó megfelelően használható terméket adjon ki Y rendszerhez, és a 2. szitu is rendszeresen előfordul. Most is. Pl. pont a docx-specifikációjában.
2. szitu
Google akadályozza, hogy a konkurens M$ a Google által használható minőségben használhassa a Google által kifejlesztett, tulajdonolt technológiákat, szolgáltatásokat.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"főleg amióta Gates elment"
De azért az megvan, hogy Ballmer nevezte ráknak a Linuxot? És a vezető Gates lelépése óta még mindig ő.
Hiper-V driver ugyebár azért van, hogy az ő sw-én virtualizáljanak, ne válasszák a konkurenciát.Tehát ha a Google nem akadályozza a WP terjedését, akkor még inkább: hogy jött a hsz-emhez? De úgy is feltehetem a kérdést (bár nyilván nem neked kell rá válaszolni), hogy lehet, az M$ az RT-Surface-WP8-W8 sikertelenségéről akarja elterelni a figyelmet? Vagy így is felhívni azt a termékeire?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
A cikkhez.
Ezt a mondatot azért majd minden, MSO>LO migrációról szóló cikkhez be lehet idézni, linkelni, nem kell részletezni, miért:
"A 25-35 év közötti munkaerő javarészt még a szalagmenü előtti időkben szerezte a képesítését–tehát az Office 2010 előtt –, a továbbképzés költséges és időigényes"."úgy általában a vállalati felhasználók – nem feltétlenül szeretnének eltérni a jól megszokott és 15-17 éve berögződött munkamódszerüktől...Vagyis a vállalkozások nem igazán nyitottak az újdonságokra"
Milyen újdonság? Szalagos menü, felhő. Elsőre lásd fentebb (és minek is?), utóbbi meg minek egy kkv-nál, mikor egy telehelye van, ott dolgoznak. Ha a főnök hazamegy, nem a felhőből letöltött anyagokat fogja otthon is gyúrni, hanem az asszonyt. Ráadásul messze van még az igazán, 100%-osan megbízhatótól és biztonságostól. Ha mégis otthonról akar valamit, van más módja is. És így nem kerülnek ki akárhová az adatok."A Microsoft bevezette, hogy az Office-okat mostantól nem csak megvásárolni, de kedvezményes havidíjért bérelni is lehet. Magyarán: nem a termékért fizetünk, hanem a szolgáltatásért, aminek számos előnye van."
EZ ugye mindig is így volt, csak nem havi bontásban, hanem "diszkontálva" előre. Eddig sem vetted meg a szoftvert, ahogy az az EULA-ban is benne van.
És ráadásul nem is olcsó: 12,8€/hó/fő a Kisvállalati Prémium. Ez 300Ft/€-val számolva 3 év alatt ~140000FT!!! Egyáltalán nem olcsóbb, mint az OfficePro 2013 dobozos. És ezt nem 3 évig használhatod, mégsem kerül többe. -
#40553216
törölt tag
válasz #41133696 #127 üzenetére
Ha háromévente adnak ki újat, és ilyen havidíjak vannak, akkor pont ugyan annyiba (SOKBA!) kerül, mintha háromévente új dobozos verziót vennének. Amire te gondolsz, az az egyszeri nagy költség elmaradása. Erre írtam a diszkontot. Bár rosszul, mert nem is olcsóbb, sőt, igazából drágább a dobozos (3 évet tekintetbe véve), mert egy most elköltött nagy összeg hozamai már nem náluk jelentkeznek. Azonban nem kell három évente újat venni, ugye.
És nem számít a verzió, pont háromévente kifizetve kb. egyforma.Stallmannal nem sokan foglalkoznak.
-
#40553216
törölt tag
válasz joysefke #130 üzenetére
Azt te hol olvastad, hogy nem kérhet érte pénzt? Kérhet. Egy kikötés van: ha a FLOSS részt nem jól elkülöníthető modulként használja, hanem saját kódjának részeként, akkor a saját hozzáírt kódját is FLOSSként kell továbbadnia. És ha fizetős, ha ingyenes, ki kell adnia a forráskódot, ha kérik.
@(#131) joysefke
De, lehet. Mégpedig azért, mert eddig nem lehetett másképp megvenni, csak egyben, egy nagy kiadással. Most meg minden cég számolhat másképp. Sőt, a nyomás is azért volt, mert egyszer költhettek. Mert az eladó értékesítési struktúrája ilyen volt. Ha ez változik, akkor változik a cégek vásárlási, pénzügyi struktúrája is.
Mindegyik formának vannak előnyei, hátrányai. De a költség az költség.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz joysefke #131 üzenetére
Nem hinném, hogy csak "cost center"ként tekintenének az IT-re. Ahol igen, ott igencsak rövidlátóak. Mert nyilván azért veszik a gépet és a sw-t, mert kell a munkához. Nem repi (bár ez is kell, ugye), nem csak azért van, hogy a tulajok orra előtt kilopják a pénzt a cégből a vezetők.
-
#40553216
törölt tag
válasz joysefke #134 üzenetére
De azt érted, hogy nem az egész forrásnak kell nyíltnak lennie, csak annak, amiben nyíltat használtál? A Mac OS-ben s az iOS-ben is van nyílt (pl. maga a kernel), az egész mégis pénzbe kerül, és legkevésbé sem nyílt. Az Apple szekere elég jól fut, asszem.
"Az IT az cost center."
Attól függ. A Graphisoftnál pl. szerszám, a nyereséget termelő munka eszköze.
Azon kívül mindenhol, ahol nem helyettesíthető ésszerű költségkereten belül. Márpedig sanszos, hogy készletnyilvántartás, könyvelés, könyvvizsgálat, bérszámfejtés, és egyebek aligha helyettesíthetők sok élőmunkát és papírt megkívánó, emiatt drága módszerekkel.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz joysefke #147 üzenetére
De már az LGPL is megengedi a kereskedelmi és a zárt kóddal együtt való használatot.
A fő különbség a GPL és az LGPL között, hogy az utóbbi megengedi a munka összekapcsolását/linkelését (egy függvénytár/library esetén, 'használat') egy nem (L)GPL programmal függetlenül attól, hogy az szabad szoftver vagy zárt forráskód-ú szoftver-e.[3] A nem-(L)GPL program ekkor bármilyen feltételekkel terjeszthető ha az nem továbbfejlesztett/leszármaztatott munka."
Már maga az LGPL sem friss, a 2.1-es 1999-es, a 3-as 2007-es.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Autós topik
- Gaming notebook topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Óra topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...