- HBO Max & OD topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
Tippem szerint keveseket fog ez a váz annyira lázba hozni (ha paramétereit nézzük ez egy középszerű FF váz), hogy megérje a befektetett energiát (és pénzt) retro ide vagy oda. Persze a Nikon is elmondhatja (kipipálhatja), hogy ezt is megcsinálták.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem tetszik, főleg az ezüst verzió. Külön tetszik a sok dedikált tekerentyű és a régi Nikkor üvegek támogatása. Az árcédulája olyan amilyen, én sem biztos, hogy költenék ennyit rá, de nem azért mert egy ilyen viszonylag kis tömegű vázba zárt D4 ne érné meg, csak szerintem öngyilkos dolog 2013-ban videós képességek nélkül kiadni egy vázat. Persze akit nem zavar, azt nem zavarja. Engem sajnos igen.
Az ára meg nem vészes ahhoz képest, hogy még csajozni is lehet egy ilyen géppel! De komolyan! Nem csak a fotós csajok buknak az ilyen csecsebecsékre, hanem mindenki akinél egy Audi A8 is bugyit robbant.
-
polika
senior tag
Jobban örülne az ember egy belépőszíntű "fapados" full frémesnek (jó szenzor, kevesebb extra, ha nem napi 2-300 képet nyomsz munkaként hanem csak igényes amatör próbálsz lenni akkor egy kevesebb expóra tervezett zárszerkezet, meg nem legtopposab viewfinder, fénymérő és mindjárt lehetne olcsósítani, és közben akár gyengébb üveggel is jobb felbontásod, jobb dinamikád, szebb DOF-od lenne mint a szutyok DX-esekkel). Remélem előbb utóbb valaki meglépi és aztán a többiek is kénytelenek lesznek felzárkózni.
-
FEDman
addikt
A Fuji nekem pont azért tetszik, mert nem csak külsőségekben hozza vissza azt amit régen szerettem, de kezelésben is. A vázon a záridőtárcsa A állással és rekesz gyűrű az obin szintén A állással. Ennél egyszerűbb és nagyszerűbb felállást az én fotózási szokásaimhoz nehezen tudok elképzelni.
Ehhez képest a Nikon ezzel a vázzal ezt többnyire csak imitálja, de amúgy többnyire képtelen erre. Ez pedig azért van, mert ma már a Nikon objektívek többségén nincs rekesz állító gyűrű. Még az ehhez a vázhoz újradizájnolt 50-esen sincs, ami egy kihagyott ziccer.
Az pedig, hogy itt a Fujival ellentétben a fent vázolt problémák miatt a sok tárcsa ellenére is rá kellett még zsúfolni egy program tárcsát is, az egy rossz vicc. Ráadásul ez a fontos tárcsa expo gomb méretű mütyür lett. Mennyire normális dolog ez egy ekkora behemót vázon?Na jó befejeztem, lehet csak én nem látom ennek a váznak a zsenialitását.
-
PRO-peller
senior tag
válasz Stauffenberg #53 üzenetére
Az az főleg ha szőke és fényerős az obi.
Áh már ebbe bele lehet zavarodni nem h a csajok ránézésre megmondják h hány millás fgép lóg a nyakadban.
-
-Shadow-
aktív tag
-
polika
senior tag
Várható volt, egy kis retroval próbálják eladni drágán. Nem értem miért vagy meglepődve ezen, az összes ilyen dizájn gép jóárasítva van, és a márkát meg a speci, netalántán limitált szériát fizeted meg, nem a tudását. Jobban jársz egy jobb obi/szarabb váz kombóval...és ezzel nem azt akarom mondani hogy akinek van rá pénze ne vegye meg hobbi gépnek mert egyébként szuper masina és földhöz csapkodnám magam ha lenne ilyenem az F4-es mellé, főleg mert a régi obikat is szépen viszi...
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #60 üzenetére
ha már Fuji X, az X-Pro2 egy 10-24, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2 sorral számomra izgibb (lesz) mint ez a Nikon.
-
ROBOTER
addikt
Most azért lesz olcsóbb és vonzóbb egy D610, mert lejjebb viszik a zárszerkezet élettartamát?
"mert nem 24mpixes hanem csak 14 vagy 16 mpix, cserébe jobb ISO/dinamika."
Akkor ezen csodálkozni fogsz: nézegessél teszteket.
Még azt is megértem, ha ezeknek nem hiszel (én sem annyira), de tölts le RAW képeket és nézd meg őket azonos méreten.
-
polika
senior tag
Nyugodtan elfedítheted amit írtam, de olvasd újra eredeti hozzászólásom...én csak azt írtam ennek a gépnek a margójára hogy jobban örülnék a retro feeling helyett egy árban kompetitív belépőszintű FX-es masinának, ami nem munkára hanem hobbi fotózásra van, és nem bántana ha vmi d7000 minőségű/tudású lenne a váz/körítés a nagyobb szenzor mellé.
Szal ez a masina is meg jelenleg az összes FX-es masina túl van árazva, ha összeszedjük a darabokat a DX-es gépekből meg ami monduk egy D600-ban van akkor árban burtális a különbség egy azonos paramtéterekkel (váz, zár, kereső, fénymérő) csak más szenzorral rendelkezett DX-es modellhez képest.
A linkkel kapcsolatban, gondolom a D4-ben szenzor még 1 generációval korábbi tervezés (profi modelleknél gondolom hoszabb a termék ciklus és ott nem terveznek egy majd közben kifejlődő szenzorra), és a 600, ill 800e-ben meg már egy újabb modell van ami javult mind elektoronikai mind fizikai szinten (jobb mikrolencsék). Másrészt eleve nem ezzel volt a bajom, hanem azzal hogy az összehasonlító tesztben "gagyinak" kihozott 16mpx-es d4-es FX-es szenzorral készített képek verik akámelyik 16mpixes DX-es szenzor képét, és még szuper feloldóképességű obi sem kell hozzá.
-
ROBOTER
addikt
Nem ferdítem el amit mondasz, csak a vágyad már kb. 5 éve teljesült. Akkor hozták ki a Canon 5D-t, és azóta számtalan FullFrame váz kapható, közöttük belépőszintűek is.
Nem értem, mire vágysz egy D600/610 vagy egy 6D mellett/helyett?
Ezek nem lesznek olcsóbbak műszaki változtatásra. Csak piaci változásra.
"gondolom a D4-ben szenzor még 1 generációval korábbi tervezés"
Ez a gondolatmeneted teljesen rendben van, de az előző (kisebb felbontás azonos szenzorméretnél = nagyobb dinamika/jobb zaj) nem igazán, még ha vannak is ide-oda tolódások benne.
[ Szerkesztve ]
-
polika
senior tag
Egyébként pont ugyanazt írod amit én írtam, nem technológia miatt ilyen drága, hanem a piacon ezt ennyiért mé el lehet adni, majd ha valaki bedob egy olcsóbb belépőszintűt akkor a Canon, Nikon is kénytelen lesz lépni...régebben a Sonyban bizakodtam de talán majd a Samu fogja meglépni, mind1 bárki fogja bedobni a piac követnifogja.
Terminológiailag mást értünk a belépő szintűn...én belépő szintű alatt nem a 2 évvel ezelőtti specifikációkat értettem hanem árban mostani DX-es alsó közép kategóriának megfelelőt FX-ben, mint ahogy gondolom az a prémium 150-200k ami rajta van az FX-en az nem a szenzor ára... (5D megjelenéskor és még az 5d II környékén sem volt olcsó, azaz az én fogalmaim szerint nem "belépő" szintű, bár kétségtelen mostanában már simán lehet venni belőle széthasználtan olcsón is)
-
FEDman
addikt
Na jó, azért annyit ehhez mégiscsak hozzáfűznék, hogy a programtárcsa nem csak pofátlanul kicsi lett egy ekkora nagy dög vázhoz képest, de az állításához még fel is kell azt húzni.
Ezen a videón 0:56-tól jól látszik, hogy milyen eszméletlen körülményes egy egyszerű mód választás is ezen a gépen.
Szerintem elég lenne terepen egy nehezebb obival pár váltás ezen a kapcsolón és máris belőlem is heves érzelmeket váltana ki ez a váz! -
tacto
aktív tag
GICCS
-
bigmasterg
addikt
válasz PRO-peller #47 üzenetére
Van a D800ban érzékelő, de túl nagy felbontású, amit raw-ban nem lehet kisebbre venni. (lásd (#49) ROBOTER hsz.-ét.)
Stúdióban elhiszem, hogy jó dolog a sok megapixel, de stúdión kívül, riportra, esküvőre stb. egyszerűen túl sok a 36mpix. Rengeteg memóriakártya kell hozzá, lassabb az utómunka vele, sokkal több tárhely kell a pc-n is a képek tárolásához. Pár ezer képnél azért már nem mindegy, hogy 10en MB egy raw, vagy 40. Plusz kisebb megapixellel gyorsabb sorozatra is képes lehetne a D800 és magas iso-n is később kezdene zajosodni.
Amúgy meg mire nem elég 12megapixel ? (D700, D3s)
-
-
KTTech
veterán
válasz bigmasterg #73 üzenetére
De, lehetne RAW-ban is kisebb felbontásúra venni... ahogy Roboter is írta, tisztán csak szoftver kérdése.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
MC Pite
veterán
Adj egy pacsit, megegyeztünk, én is inkább arra költenék el ennyi pénzt
Bár én a kistesójra, az X-E2-re, de ez már részletkérdés.A nagy sejtelmes bemutatók, a mirrorless
mézesmadzagfélreinfó, az erős marketing után páran többet vártunk...
És egyből kiderült, hogy nem is olyan drágák a milcek1 kártya - az is az akku mellett, 1/4000, jobb is a kezelés meg rosszabb is (azt az expó/zár tárcsát véletlen megtekerni lehetetlen, a retesz nem bejövős, a módválasztó tárcsa rossz vicc lett a huzigálással, gyorsan váltani kizárt ), meg hát ez a kezdő ár... pedig azt hittem kicsit felpezsdíti a piacot meg a sok kockát/filmeseket szerető embereket megmozgatja, hogy végre fém és üveg, meg gyors kezelés, stb.
Majd fél év múlva a Df10[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
stewe2
aktív tag
Gyönyörű gépek, tiszta F2 fellingem van. Végre valami, amit meg lehet fogni rendesen, mert az utóbbi években egyre kisebbek lettek a vázak.
[ Szerkesztve ]
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
-
MC Pite
veterán
lejárt a szerkidő: Jah, fogás. A mostani picikémre fixel a gyári markolat is meglepően kényelmes, a zoomhoz már kellemes ha fent a HG-XE1, de ránézésre a Df, főleg ugye ff üvegekkel... izé... A D5000emet juttatja eszembe, a vékony nyomorék markolaton mindig be akart görcsölni az ujjam - 5100on fényévekkel jobb lett a markolat, és nem sokat kellett változtatni rajta. Szemre pedig itt rengeteget rontottak a Df-en
Kíváncsi vagyok hogy fog kinézni egy 24-70-el...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz bigmasterg #73 üzenetére
Más a zaj "viselkedése" leméretezés után. Pixelszinten a D800 is nagyon jó magas iso tűréssel rendelkezik. Ha ehhez hozzáveszed azt, hogy egy teljes 36MP-s képen nagyon aprók a pixelek - értelemszerű, hogy a ZAJPIXELEK is nagyon aprók. Ezt leméretezed 12MP-re és megtörténik egy kisebb csoda - a kép kitisztul, kisimul. Totál más, mint egy natív 12MP-s szenzor. A többivel egyetértek, de a HDD olcsó, én 4 terán csücsülök a NAS-ban, tavaly nyár óta D800-azok, minden egyes nem elrontott kép (!) megvan rajta azóta, szerintem ha elkezdeném a gyepát, mi az ami értékelhető és mi az ami kuka (vagy átteszem jpeg-be), durván a 75%-uktól megszabadulnék - ismét irdatlan szabad helyem lenne. (Most úgy 3.6TB telítettség körül jár a zfs pool-om). Szóval túl van ez is lihegve, 42MB nem a világ vége és lehet okosan is fotózni, meg 20-25-ökért archív HDD-t is venni, stb.
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #79 üzenetére
És ha ugyanezen a szinten reszelik tovább a procikat, egy mai csúcstechnikát felvonultató 12Mpixeles szenzoron mennyi zaj lenne? Sőt, 8mp, faxnak 12. Hoppácska a 8mpixeles pixelméret már jócskán nagyobb a 36os verziónál, akár harmad fé-el lentebb mehetünk isoval mert ugyanannyi idő alatt ennyivel több fény esik egy pixelre.
Vagy régi fuji és mostani nokia módszert követve had válasszon a user:
-16mp full felbontás, amikor épp A2-es nyomatokat készítünk vagy vágni kell ezerrel
-4mpixel, amikor is a feldolgozó szépen 'kivonja' a zaj nagy részét (4 pixelből határoz meg egyet, mint a telefonom vagy mint az X10 ProLowLight mode). Kevés? Még egy 27"os monitoron is bőven elég 4mpixel szerintem. Viszont meg lehet nézni az X10 PLL és 808 low light képeit hogy milyenek. Utóbival a 38mpixel resize vagy a feldolgozó eleve kivonja a zajt mód közül magad választhatsz.Aztán beleér a kezem a bilibe, és felébredek. De ha szavazhatnék, vagy 8mp izomból, nagy pixelekkel, vagy ha a sznob haverok mellett cikinek tartunk 8mpixelt/posztereket nyomtatunk, legyen 16/4×4 mód.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz bigmasterg #73 üzenetére
Stúdión kívül is rengeteg mindenre jó. Természetfotó - alap. Hatalmasat üt egy óriáskép, ami pixelszintig éles (ha jó obival, jól lőtted meg), leméretezésnél meg örömmel tesztelgeted az algoritmusokat és utána az élességállítást, melyikkel kapod a leggyönyörűbb eredményt, úgy karcol a kép.
Vagy múltkor az állatkertben jártam 24-70-el. f/5.6-ra rekeszelve 70-en lő az ember Zsiráfot kb 20 méterről, nem egy nagy zoom, de hugomnak megtetszettek a zsiráf nagy szemei és szempillái - crop-oltam egyet és még mindig bőven fullhd képméret közelében voltam úgy, hogy az állat feje immár fő téma lett, még így is overkill Facebook-ra vagy akár flick-re is. Tehát a zaj is jól viselkedik rajta (köszönjük, Sony), a méretnek is van előnye, én imádom.
Van a megapixelfétis, igen, én sem ezt akartam (előre szólok, én még féltem is ettől).. de jött a nyaralás, gép kellett, D600 még sehol, afenébe.. nézegettem dinamikát, zajt, hmm .. lett ez. Örülök a 36-nak, csodás, ha jó képet kap el az ember borotvaélesre.
Szóval nem az a kérdés, hogy mire nem elég 12 megapixel, mert ezt én sosem kérdőjelezem meg. A kérdés az, hogy mivel bővülnek lehetőségeid 36-tal. Vagy akár 22-24-gyel (5Dmk2, 5Dmk3, D600-610) .. elbírta volna ez a retro-új váz a 24-et, de amúgy 16-tal is tök rendben van, az 1/4000 zavaróbb (főleg, hogy pont egy fényerős 1.8-ast adnak hozzá a kit-ben - kimész nyáron a strandra és ajjaj).
A D800 egy nagy megosztó gép. Van, aki jön a "minek?" -ekkel és a "jobb lett volna, ha"-kkal, van aki pedig egyszerűen azt mondta, "uhh, állat, kell nekem" - és lőn szerelem. Mindkét tábornak jogos az érvelése. Mások a preferenciák (tojok a sorozatra pl). De én szeretem ezt a kontrasztot és a merész lépéseket, érdekes kütyük érkeznek és öröm őket használni.
McPite: ez nem kívánságműsor, mit kellett volna hogyan - ezt nem mi irányítjuk, hanem a hülye marketing. Egyből nem adhatnak mindent a kezedbe, akkor a fejlesztési költségek hogyan térülnek meg ? Majd a D900.. (Vagy az sem). Itt egy kész termékről beszélgetünk. Ráadásul full off-ok vagyunk a Nikon Df topic-jában..
Df: nem kéne. Egy D800E kijön belőle. Vagy egy D600-610 valami értelmes obival.. Ezzel a (nagyon jó) szenzorral és mérsékelt tudással + kicsit ügyefogyott kezelhetőséggel + design (vs. fogás).. nem lenne szabad 500 mátyás fölé mennie. Mégiscsak azért veszek egy gépet, hogy fotózzak vele, nem azért, hogy nézegessem, milyen csinos
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez nekem nagyon need lenne, ha nem lenne már gépem és lenne rá zseton. Remélem ebből a retro kinézetből is divat lesz...ja és persze remélhetőleg ez nem jelent majd túl nagy felárat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
MC Pite
veterán
válasz Tigerclaw #83 üzenetére
A retró divat egy ideje... Más kérdés hogy a két nagy gyártó mindig megteheti azt, hogy a többieknél sokkal kevesebbet csepegtessen nekünk újat/hasznosat... Most is úgy érzem ez történt. Mesterségesen vissza van nem kicsit fogva... Emlékeztek amikro először engedélyezték a videózást DSLR-en? Pikk-pakk mindenki szinte egyszerre mutatta be. Mert mindenkinek rég készen volt a polcon, csak kivártak, csepegtettek, szokás szerint... Mint most a mirrorless vonallal. Ahogy nikon topikban elhangzott, itt lett volna a remek lehetőség egy F bajonettes gépre, ami működik a mostani obikkal, de új, mélyre nyúló üvegekkel pedig megindulhatna a milc vonal is vele. Akár...
szerk: Még gondolkozok melyik hatos pure photography videó tetszik jobban
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
tetrix
tag
válasz bigmasterg #73 üzenetére
.."Plusz kisebb megapixellel gyorsabb sorozatra is képes lehetne a D800.."
- képes,portrémarkolat kell rá,és 8db ceruza akku,vagy 2400mAh-s akku!
kisebb megapixelre is van lehetőség ha DX módot választasz.mellesleg a D800ashoz nem sok köze tényleg,fénymérője is teljesen más!
amúgy jó gép ez!
[ Szerkesztve ]
-
bigmasterg
addikt
Nyilván azért vesz az ember FX gépet, hogy DX módban használja utána.
Azt nézem, hogy a DF-be, csak egy darab SD kártya megy ?
Megint elég nagy érvágás és hobbi irányba tolja a gépet. Még a CF egy fokkal jobb lett volna, de igazából két kártyahely kellett volna bele.Eperkutyus:
Jó gép a D800, bizonyos felhasználásra még nagyon jó vételnek is számít. (Egyes estekben akár középformátumú gép vásárlását is megspórolhatja.)
De igazából a profi fotósok közül is kevés, akinek tényleg szüksége van erre a felbontásra.Most D700at és D800at használok egyszerre. Ha ott lóg rajtam mindkét gép, akkor az estek ~80%ában a D700hoz nyúlok. Igazából elcserélném a D800at egy D3S-re (ha lehetne kapni).
Ha van elég fény, akkor tényleg jó a d800. Az óriási dinamika tartományát szeretem, sokkal többet bír, mind a d700. De kevés fénynél tud furcsaságokat csinálni és könnyebb mű(anyag)hatást elérni vele. (Például sötét templom belsőnél sokkal inkább besárgul a kép, amit utómunkával sem lehet tökéletesen korrigálni.)
-
tetrix
tag
válasz bigmasterg #86 üzenetére
nyilván nem a DX miatt veszi az ember, de volt rá alkalom mikor néha így használtam; fehéregyensúlyra nem árt saját WB-t beállítani.
nem tudom milyen a kártyafoglalata,de egy SD sokkal rugalmasabban használható,hacsak azt veszem hogy a laposok többségében van SD olvasó; pl. nem kell egy fotózásnál még plussz,külső kártyaolvasókkal bajlódni.
ez a gép meg teljesen jó egy foglalattal is,be van ez lőve mire kell,nem akar egy gépet sem kiváltani.ahogy írták új katagória.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
#40935168
törölt tag
válasz bigmasterg #86 üzenetére
Sötét templom belső ismerős. LiveView és hűteni kell a fehéregyensúlyon, ha tudod, hogy nagy iso-ba mész. Pár tesztlövés és helyreáll a kép színügyileg is. Magas iso-n a bőrszín a legkritikusabb, de az minden vázon, csak amott szemcsés, itt meg "műanyag" hatású lesz, mert a szemcsék leméretezés után nem látszanak annyira szembeötlően (pixel szinten természetesen ugyanúgy, az eredeti képen) és szemcsék helyett "kimosott" lesz az eredmény. Ez nem a váz vagy a Nikon baja, hanem ilyen sajna a leméretezés. A nagyon elcseszett wb-jű menthetetlen képeket én fekete-fehérbe teszem és egyből megmentettem, ha pedig totál szétmosott, kap utólag grízt és már nem is faggat senki, mi a baj. De nem sok ilyenem van, ki lehet rengeteget hozni a vázból, csak máshogy kell kezelni a képeket. És ez az "őrület" csak folytatódni fog, ahogy pár év múlva már a 36MP is csak egy átlagos felbontás lesz. Érdemes még a 800-asod kijelzőjét kalibráltatnod (illetve újrakalibráltatnod) a Nikonnal, mert sárgásba-zöldesbe hajlik, mint a D4-é. A balszélső AF pont pontatlansága az új szériákat már nemigen érinti, régieket igen, én ezt is megcsináltattam a német szervizzel, persze ki tudja, milyen raktárból kap az ember vázat ugye. Szar fényeknél a LiveView sokat segít, milyenek lennének a színek (custom WB). De ebben már mindenki maga dönt, én a Stephansdom-ban csináltam jó képet (sárgásság nélkül), de majd lehet elnézek Egerbe a bazilikába és kipróbálom ismét a mókát. Természetesen kézből, mert amúgy minek magas iso-ra menni templom-ban. ISO100 egy sötét templomban f/9 körül még az embereket is "láthatatlanná" teszi
Én a 800-ast mindenesre használom, tájak, állatok, dokumentáció, hülyülés a barátokkal, még koncerteztem is vele 24-120 f/4-en katt, ami igazán kihívás (2.8 még jobb lenne, illetve a magas iso-t megfejelik a színes, mindenféle színben az előadókra világító lámpák), makró, stb.. - imádom a vasat, de sok nyűgöm volt vele, mire megtanultam, mit kell máshogy csinálni "előhíváskor" és olykor fotózáskor is. Nem úgy kezelendő, mint az általad említett vázak.
[ Szerkesztve ]
-
tetrix
tag
jogos, az nyilván ritka, mert legtöbbször pont a képszöget akarod váltani ilyenkor,pont nem műfényes fotózásnál,ahol van lehetőséged lencsét cserélni,és van tér mögötted;de legtöbbször ha fixekkel dolgozom, előjön ez a redukció; amúgy gyakrabban videózásnál használom így
[ Szerkesztve ]
-
bigmasterg
addikt
válasz #40935168 #89 üzenetére
Na azt nem tudtam, hogy szervizben lehet kalibráltatni a D4 és D800 kijelzőjét.
Annak idején Nikon azt kommunikálta, hogy direkt sárgásabb, mint a korábbi modelleké, mert szerintük így természetesebb.
De akkor majd valamikor felmegyünk Pestre kalibráltatni (meg 24-70en is gumit cserélni) -
#40935168
törölt tag
válasz bigmasterg #91 üzenetére
Igen, ezt kommunikálta. Egy amerikai srácnak ez nem volt elég, elküldte Németországba, a düsseldorfi nagyszervizbe balszélső AF modul kalibrációra + kijelző korrekcióra és az eredmény jó lett. Én is elküldtem ide, 30 mátyásba fájt biztosított, regisztrált DHL-en keresztül, átvétel már személyesen történt, mert pont mellette volt kiküldetésem Németben a céggel, így tettem Düszibe egy kis kitérőt és megvolt. Atom rendesek, nagyon korrekt, nagyon jó szerviz és mondanom sem kell, hogy a váz tökéletes. Mindezt nulláért, a magyar garipapírral (enyém bluechip-es, de ők is Nikon partnerek, szóval rendben ment minden). Azóta csak szenzort tisztogatok párhavonta és használom nagy megelégedéssel. Valszeg a Fóti út is megcsinálja ezt Nekek, a friccek biztos.
-
Graphics
Jómunkásember
Ez igen, régen mennyit lestem a filmes katalogusokat.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html