Új hozzászólás Aktív témák

• #11 updog senior tag Krugszvele #10

  Új Válasz 2021-11-15 10:33:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  updog

  senior tag

  válasz Krugszvele #10 üzenetére

  Viccelsz, most ez a topic pörög, várjál még egy kicsit, én is csak az aktív témákra pillantva találtam meg ezt

  De tessék: tilcsákbe! Ez fontosabb mint a munka

  "Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

• #23 updog senior tag kenwood #22

  Új Válasz 2021-11-15 14:29:21 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  updog

  senior tag

  válasz kenwood #22 üzenetére

  Amikor jövünk mi, "kétkedők", rendszeresen megkapjuk hogy haggyadmáőket, úccseértik, mindent mindig újra el kell mondani nekik stb. És nektek?

  Nem az a baj önmagában, hogy csúnya szennyező kripto. A baj az, valahogy mindig, amikor felmerül hogy valahol meg kéne fogni a dolgokat, teljesen mindegy kinél kezdenénk, ők azt mondják: kezdjétek máshol. Az autósok szerint autózni kell, és amúgy is az ipar meg a többi szennyezőbb. Az ipar azt mondja, valamit enni kell, ruha kell, elektronikai cucc kell, és amúgy is a repülők, meg teherhajók blabla. Lehet folytatni.

  A kriptosok szerint elhanyagolható a kripto fogyasztása/szennyezése (hint: ezerszer leírtuk, hogy nem, lásd pl. energiafelhasználás/tranzakció, mert ugye önmagában Kazahsztán, USA, Kína stb. energiafogyasztása/termelése leírva terawattórában, sz*rt se jelent, mert mihez képest? Kínában 1.3Mrd emberre jut X TWh, USA-ban 329 millióra Y, Kazahsztánban meg 18 millóra Z). Vagy vehetnénk az elfogyasztott áram/megtermelt GDP arányt is. Így már lenne értelme beszélgetni hogy hasrütve azért valószínűleg Kazahsztánban arányaiban orbitális pazarlás és szennyezés van USAhoz de még Kínához képest is. De ezt csak bedobtam példának, nem fogok utánakeresni, úgyhogy bele lehet kötni hogy nem tényeket írtam, lehet hogy nem is így van - mondjuk a te hsz.dben is csak annyi van hogy képtelenek lennénk felfogni, azt hogy mit, nem írod, úgyhogy 1:1 ).

  [ Szerkesztve ]

  "Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

• #49 updog senior tag kenwood #25

  Új Válasz 2021-11-16 14:49:09 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  updog

  senior tag

  válasz kenwood #25 üzenetére

  "Nyilvan nem,mivel a cryptok 99.9 szazaleka nem banyaszhato, igy nem is tudnak szennyezni."

  Ez ilyen captain obvious kijelentés, én is mondok ilyet: amit lehet bányászni, azt viszont kell bányászni Mondtuk ezzel valamit bármelyiken is?

  "A BTC nem is tekintheto valodi cryptonak,mert alig hasznaljak a halozatat tranzakciokra"

  Tehát igaz rá hogy elhanyagolható mennyiségű tranzakcióra aránytalanul magas energiafelhasználás jut? Komolyan beidézzem a - még szerintem is demagóg - példát hogy csak a bitcoin miatt +1 fejlettebb országnyi energiafogyasztást kell kitermelni mostanság?

  "Jovo nyaron atall az Ethereum is a proof of stake modellre"

  Persze, amiket már olvastam róla korábban (most visszagugliztam és még mindig ott vannak): "probably end of 2021", "most definitely early 2022", "delayed to first half of 2022", most már jövő nyáron... szerintem nagyon is fáj a fejük miatta, és addig húzzák amíg lehet. Mindenesetre kíváncsi vagyok mi lesz.

  "Az egesz crypto story baromi osszetett dolog, nulla ralatasod van,par cikk fejlece alapjan kialakult benned egy teljesen irrealis kep rola."

  Rendszeresen megkapjuk hogy biztosan nem tudunk róla semmit.. Gondolom kriptonisztánban elképzelhetetlen hogy azért legalább 1-2 cikket elolvastunk már mióta "fikázzuk" a dolgot, megnéztük azokat a videókat amiket (néha néha, harapófogóval kihúzva a "guglizz utána" hozzászólások közül) kaptunk, azért 0-nál jobban képben vagyunk, és - urambocsá! - ennek ellenére nem szimpatikus/ellenszenves ez az egész?

  Tudom, amikor Ford megcsinálta a T modellt, az emberek nem autót szerettek volna, hanem gyorsabb lovakat, és Bill Gates is azt mondta (amúgy nem) hogy 640k memória örökké elég lesz, aztán a jövő megcáfolta őket.

  Csak ahogy azt már egy másik topicban leírtam, már rég túl van az emberiség azon, hogy arra várjon hogy a jövőben valami majd nagyon szuper lesz, addig meg boruljanak komplett piacok, és szennyezzünk ész és haszon nélkül, mert amúgy is az autók/gyárak/óceánjárók mégsokkaljobban szennyeznek....

  [ Szerkesztve ]

  "Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Új hozzászólás Aktív témák