- Ubiquiti hálózati eszközök
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Synology NAS
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Hálózati / IP kamera
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Meg tudnád cáfolni konkrét eredményekkel?
Mi legalább alá tudjuk támasztani: [link] Vesd össze a véletlenszerű írás eredményét a Kingston esetében a következő oldalakon található real life mérések eredményeivel.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
lenox
veterán
Nem ertem, en az oprendszer write cache-ere gondoltam, tobb giga is lehet, nem?
#235: de pont azert nem lenyeges a veletlenszeru iras sebessege, mert mezei user nemigen csinal ilyet. Valamennyit irkalgatsz kis fileokba, de alig, gondolom leginkabb a webbrowser teszi ezt mezei usernel, (ha annyira erdekes ez, akkor at kell tenni ramdrive-ra). Persze, ki lehet teszttel mutatni, hogy melyik ssd gyorsabb erre, de ha ugysem csinalsz ilyet, akkor ennek pici a jelentosege.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
"A többi teszt a random read-et teszteli."
Nem.
"És akkor pont azoknál látszik a különbség, ahol számit a random write.
- Batman - Arkham Asylum játékot másoltuk át a teszt-SSD -> sok kis fájl"Valóban van különbség, csak közel sem akkora mint ami IOPS-ban van.
"Gondolom van lehetőséged letesztelni két SSD-t. Indits el egy photoshoppot úgy, hogy közben sok mindent másolsz a meghajtóra. Ez szerintem elég valósághű teszt. Esetleg tömörítés közben program nyitogatás, vagy egyszerre 2 másolás elinditása az SSD-re."
Nem kell, mert a VMware telepítős tesztünk pont ezt csinálja.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
VMware .NET telepítés. Utolsó oldal.
Ez éppen hogy azt a megállapítást támasztja alá amibe először belekötöttél, azaz:
A véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges.
A VMware .NET telepítéses tesztünkről pedig le is van írva a cikkben, hogy:
...ez egy elég extrém szituációt modellez, melyhez hasonlóval egy átlagfelhasználó nem valószínű, hogy találkozni fog a mindennapokban.
"Énn egy mindennapi használat során előforduló esetet/tesztet irtam le."
Erősen kétlem, hogy amit leírtál az egy mindennapi használat során előforduló eset lenne. Nagyon nem jellemző, hogy az átlagfelhasználók párhuzamosan két másolást is futtatnának az SSD-re, miközben Photoshoppot indítgatnak.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oliverda
félisten
Erre nincs pontos definíció, de majd írunk rá, ha lesz időnk.
Addig csak azt tudom javasolni, hogy itt kérdezősködj. Biztos akad ott olyan akinek most van ideje és kedve ezt behatárolni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"De akkor legyen mondjuk egy szimpla letöltés a netről, esetleg egyszerre 2-3, vagy egy word dokumentum editálása és folytonos mentegetése (nem 5kB-os méretre gondolva), vagy egy ppt szerkesztése, amiben rengeteg kép van, vagy esetleg pdf szerkesztés, maga a windows használata, pagefile (természetesen át lehet rakni és ki is lehet kapcsolni), sok kép másolása."
Szerinted ezek úgy összesen, hány IOPS-ot igényelnek?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
P.H.
senior tag
Én azt várom el az SSD-mtől, hogy ha valamire rákattintok, akkor az azonnal induljon; minden más (a szép grafikonok is) csak felesleges, feláras erő.
4 virtuális vmware-gépem van az SSD-n, amiből három esetszerűen van bekapcsolva, programtesztelésre, egy 32 bites XP pedig kvázi-folyamatosan (hétfő reggeltől péntek estig egyhuzamban) megy Teamviewer-hozzáféréssel: azért, hogy bármelyikünk bármikor azonos munkakörülményekkel tudjon megoldani bizonyos problémákat. Utóbbi, napjában sokszori 10-15 perces munkamenetek egyenként kb. 2 GB-nyi, vegyesen 4KB - 300MB file mozgatásával, azok be/kitömörítésével és a tömörített adatok webtárhelyre feltöltésével járnak, amit a lehető leggyorsabban el kell végezni. Ezen nem gyorsít a gépben található 16 GB RAM, jól jött alá a (már ma fapadosnak számító, viszont még relatíve nagyméretű Intel 80 GB X25-M) SSD: gyorsan indulnak a virtuális gépek, a 32 bites XP-n (aminek ugye hiába adtam 2 GB RAM-ot, az MS csak 1 GB system cache-t engedélyezett) munka közben nincs akadás, várakozás egy-egy ikonra kattintva; a virtuális CPU vagy 100%-on pörög vagy éppen nem csinál semmit. Mindemellett észre sem veszem, hogy ha itt vagyok a gép előtt és valamit csinálok a valós OS-en (64 bites XP), akkor épp valaki dolgozik-e távolról a gépen vagy nem.
Ugyanez az ökoszisztéma ugyanezen a gépen azelőtt RAID0 Raptorokon futott, összehasonlítatatlan a különbség. Mondhatom úgy is, hogy a háttértárra való várakozást kipipáltam, nincs többé. Adódik a kérdés: ennél gyorsabb SSD (a jelenlegi a TRIM OS-hiánya miatt 80 MB/s szekvenciális mellett 25 MB/s 4K és 40 MB/s 32-szálas írást tud) jelentene valami pluszt? Meg vagyok győződve róla, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Balage76
senior tag
Igen, én is pont ezt kifogásoltam annó, hogy 4K írásban egy komolyabb vinyóval egyenértékű a 96 GB-os Kingston.. lehurrogott mindenki. Most meg jön az, hogy az 4-500MB/sec is fölösleges.
Írom is azonnal a levelet a Samsung R&D-nek, hogy hagyjuk a picsba ezt az egész kinek nagyobb erölködést, mert minek, meg különben sem vezet sehova...
-
P.H.
senior tag
Az 'azonnal'-on nem gyorsít semmi, a nem azonnali dolgok 98%-a pedig egyéb hardware (pl. CPU) által limitált.
Amúgy a számolás se tökéletes, ha már belemerültél: programoztam közvetlenül DeviceIOControl() OS-hívással háttértár-kezelést, az egyes IO-műveletek kb. ilyen szintű OS-hívásokat takarnak. Ez akkor számít, ha egy pl. 4 KB-os clusterméretű NTFS-en egy 64 KB-os file valóban 16 különálló darabban van a lemezen vagy így kerül rá. Viszont a legtöbb file-rendszer (az NTFS is) igyekszik szekvenciálisan kiírni a file-okat, ha tudja előre a méretet és van annyi egybefüggő szabad hely.
Ha igen, akkor ez egyetlen 64 KB-os IO-művelet lesz, mivel az UDMA megengedi, hogy szekvenciális esetben több, mint egy szektornyi adatméret legyen a paramétere. Nem véletlenül mérnek 512KB-tal egyes tesztprogramok, és gyorsulnak az eredmények.
Ugyanez van szekvenciális olvasásnál is: ezt megoldja a csak olvasott adatoknál egyetlen defrag. Az, hogy az SSD belső (OS által nem látható, wear-leveling) adminisztációja miatt ez a drive-on belül tovább bonyolódik, nem számít; különben nem lennének konzisztensen nagyobbak a szekvenciális írási/olvasási eredmények, mint a random.A "Szerintem megéreznéd, ha kicserélnéd az SSD-t." kifejezésre se egy jól bevált környezeten nem módosítok, se plusz pénzt nem adok ki.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Oliverda
félisten
Mit takar a "normális felhasználás"?
Mondjuk ha az op. rendszer, majd több program párhuzamos indítása, telepítése nem normális felhasználás, akkor nem tudom, hogy mi lenne az.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
P.H.
senior tag
Aki eléri gyalog a Kékestetőt, az is megérzi, ha az Everest-nek indul neki; vagy aki lefutja a maratont, az is megérzi, ha a vasember-versenyen elindul; de az átlagnak elég a két előbbi
Akkor érted, hogy a 4K miért szintetikus és nem mond sokat. Ha a bicikli a HDD és egy Opel Astra a lassú SSD, akkor hiába fejlődik a technológia és lehet fokozni, a legtöbbeket akkor is kielégít egy akármilyen autó, ha a hétköznapokban vagy munka miatt rendszeres gyorsan el akarnak érni valahova. Hogy autón belül mi, azon kár vitatkozni vérre menően autósként és felesleges ezzel traktálni a bicikiseket. Ezért "Azt kijelenteni hogy egy nem számit a random write értéke, az" szerintem nem meredek.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen