- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
davidsz
őstag
RAID vezérlővel tesztet szeretnék - a hagyomásnyos SATA3 kártyák a szememben semmit nem érnek (sajna csak negatív tapasztalatom van). Egyrészt jól jönne pár plusz Sata port... vagy RAID tömb. - Persze ezek a dolgok már nem mondhatók hétköznapinak.
Viszont van pár videóvágó emberke, vagy ilyen elvetemült mint én, nekik biztos hasznos. Az sem elhanyagolható, hogy nem mindennapi dolgok ezek, így érdekes is.Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
davidsz
őstag
Ezért is lenne még jó egy RAID kártya teszt. Mert ugye az ok, hogy az SSD gyors, viszont ha mellé még így bepakolsz HDD-t, főleg akkor ha kevés a SATA slot, akkor így az adattárolás is gyorsul. A primitív türelmetlenség pl. nálam: a filmek áthelyezése egy tároló helyre
Viszont van szívás is a RAID-el. Most jelent meg a Samsungok 830-hoz firm. RAID0-nál most hogy csináljam, hogy jólegyen? Hmmm. A Magican saját szoftvere RAID-ban nem látja.
Most fejvakarás van, hogy szétszedjem, vagy hogy is legyen.
Vannak irdatlan nagy buktatói a dolognak, akár 2db SSD-t veszel, vagy akár egy méregdrága RAID kártyát. kidobhat az ember egy valag pénzt az ablakon, ha nincs teszt, és nincs mihez viszonyítani.Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
bambano
titán
ha te nem tudod megkülönböztetni az mtbf meg az mttf karaktersorozatokat, akkor diszlexiád van.
arról én nem tehetek, hogy a kolléga hirtelen váltott egyikről a másikra, hogy ez most elírás volt vagy sem, azt nem tudom.
tehát mégegyszer: az 5.91 nem arra a mutatóra lett kiszámolva, mint amiről a kolléga írt. és mégegyszer: nem kívánok vitát nyitni arról, hogy félregépelte, figyelmetlen volt, vagy direkt írta azt.
szerk: visszatérve az eredeti kérdésre: arról vitatkozni, hogy valami lineárisan nő vagy konvergál, felesleges, ha az a valami valójában csökken.
szerk2: másik: ha valaminek a meghibásodási valószínűsége a kiszámolt 3%-ról a kiszámolt 5.91%-ra nő, ott miért gondolod igaznak, hogy az átlagos idő, ami a hibáig eltelik, nőni fog? mttf: mean time to failure
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
davidsz
őstag
Start Menü / Futtatás -> "cmd"
itt írjuk be: fsutil behavior query disabledeletenotify. Ha az érték nulla [0], akkor működik. Ha az érték [1], akkor írjuk be ezt: fsutil behavior set disabledeletenotify 0Crystal Disk Info-val nem lehet ellenőrizni, mert nem látja a RAID lemezeket.
Így az első lehetőség marad csak.
Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
bambano
titán
na jó, akkor most módszertani szövegértelmezés következik.
tételmondat:
#208-ból értelemszerűen idézve, "mennyien nem értik a striped/mirrored RAID közti különbséget"volt a posztban mirrored (magyarul raid1)-ről szó? Nem volt. Tehát sem a cikkben, sem a topicban kialakult vitában nem volt mirroringról szó. Volt a cikkben és a topicban raid0-ról szó? volt. A cikkben egy diszk és a raid0 összehasonlítása hangzott el.
Erre írtam válaszul:
#209: "hátmég a raid0 meg a jbod közöttit..". Mivel a kérdés az, hogy az összehasonlítás két tagja micsoda, raid0-ról pedig egyértelműen volt szó, következésképp a jbod-ot a cikkben önállóan, egy darab diszkként tesztelt diszkre kell érteni.Márpedig a jbod-like kifejezés teljesen megfelel az egy diszknek.Ha igaz lenne, hogy a raid0-ra céloztam jbod-like kifejezéssel (amellyel kapcsolatos kifogásod egyébként igaz lenne, ha elhangzott volna ez a célzás), akkor meg a fenti gondolatmenet szerint a az egy diszk meg tükrözött raid? Ahha.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Begi
senior tag
Az igaz hogy nem a szekvenciális olvasás/irás miatt veszi a user. És azt sem tagadom hogy egy 500/500-as tök felesleges. De ez nem jelenti azt, hogy ki lehet jelenteni, hogy a random write nem számit egy átlagos user-nek.
Előző hozzászólásban van egy elirás, sry: Azt kijelenteni hogy nem számit a random write értéke, az szerintem elég meredek.
[ Szerkesztve ]
-
Begi
senior tag
Ez beugratós kérdés? 4k random tesztnek megfelelő példa a 4k random teszt. Az életben nem fogod tudni ezt reprodukálni.
De akkor legyen mondjuk egy szimpla letöltés a netről, esetleg egyszerre 2-3, vagy egy word dokumentum editálása és folytonos mentegetése (nem 5kB-os méretre gondolva), vagy egy ppt szerkesztése, amiben rengeteg kép van, vagy esetleg pdf szerkesztés, maga a windows használata, pagefile (természetesen át lehet rakni és ki is lehet kapcsolni), sok kép másolása.Oliverda
Valóban az lenne, és ezért mi még nem is tettünk ilyet, mert van olyan környezet ahol fontos.
Természetesen arról volt szó hogy átlag felhasználók esetében. De rendben legyünk pontosak: "Azt kijelenteni hogy egy nem számit a random write értéke egy átlag felhasználó esetében, az szerintem elég meredek."Az oprendszer alapműködésénél, programok egyidejű futtatásánál, meg úgy alapvetően minden olyan műveletnél, ahol nem egy nagy fájlt mozgat mennyire számít a random write? Milyen fájlokból és mennyit ír ki ilyenkor másodpercenként a rendszer, amihez már nem elég mondjuk 500 IOPS?
"
Kár hogy nincs olyan szoftver, amivel le lehetne korlátozni az IO műveletek számát. Akkor megértenéd, hogy miről beszélek.Igen, ilyen egy átlagfelhasználó. Ezek szerint te egy ilyen szituációban simán megérzed a különbséget mondjuk egy 500 és egy 30000 write IOPS-os SSD között?
Valszeg ezért váltottam 5400 rpm-ről 7200rpm-re, majd Velocyraptorra és reményeim szerint nemsokára SSD-re.Nem azt irtam hogy minden pillanatban olyan élményt nyújt a 300000000 IOPS az 500IOPS-hoz képest, hogy attól ott helyben csinálasz amit csinálsz, hanem azt hogy amit irtál az szimplán nem igaz, mindig van olyan szitu, ahol előjön és ezt a tesztek nem tudják visszaadni, ezért nem kell ilyeneket leirni. Mert x hét/hónap használat után jönnek a kis akadások, lassulgatások, az idegestiő kis apróságok. A user meg csak néz mint borjú az újkapura, hogy neki ilyen szipi-szupi SSD-je van, igy meg úgy olvas a tesztekben, és ennek ellenére a Józsi gépe (akinek 3000000 IOPS-es SSDje van) nem akadozgat.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
Egész nap dolgozom a gépen, ráadásul nagyon sok dologgal párhuzamosan (nap végefelé járok, így csak 34 ablakot mutat task váltásnál a win) . Amíg a vinyó volt a notebookban, a task váltások is gondot okoztak és folyamatosan az volt az érzésem hogy ülök a gép előtt és várok. Most hogy az SSD van a gépben egyszerűen megszünt ez a várakozás, kettőnk közül újra én vagyok a lassabb.
Kipróbáltam a gépben mindegyik méretű (és ebből kifolyólag különböző sebességű) Samsung SSD-t (470 és 830-as sorozat is) és igenis van különbség közöttük. Persze ha csak egyet lépsz a kapacitásban, akkor ez nem annyira érezhető, de egy 64 kontra 256/512 között már bőven megérzed.Ha azt érted a kihasználás alatt hogy kevesebbet várok, akkor igen, kihasználom dehát ezért vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű