Új hozzászólás Aktív témák

• #89 Egon nagyúr dabadab #87

  Új Válasz 2020-02-19 10:28:29 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz dabadab #87 üzenetére

  Több dolog is szúrhatja az emberek szemét, de én most csak egyet emelek ki. Mitől antiszemitizmus, ha valaki bírálja egy zsidó ember tetteit? Ráadásul mindezt anélkül, hogy a faji-vallási hovatartozását akár csak megemlítené?
  Ha teszem azt én megvádolom a zsidó szomszédomat (aki mellesleg nyilvánosan beszél a saját zsidóságáról), hogy ellopta a biciklimet, akkor két dolog lehetséges. Ha tényleg ellopta, akkor jogosan vádolom. Ha nem lopta el, akkor pedig kimerítettem a rágalmazás fedőnevű bűncselekményt (vagy szabálysértést, a fene se tudja) - telejs mértékben függetlenül az ő hovatartozásától. Ha viszont kikéri magának a gyanúsítást, pusztán csak a faji-vallási hovatartozására hivatkozva, pláne ha mások (harmadik személyek) erre építve csinálnak ellenpropagandát (akár politikai célokból), durván visszaélve azzal, hogy az említett népcsoport (maximálisan elítélendően) korábban üldöztetésnek volt kitéve - nos ettől, fehér (nem vallásos, de) keresztény, heteroszexuális férfiként azért foroghat a gyomrom, és esetleg ennek hangot is adhatok, vagy ez már nem fér bele az ún. liberális világkép(ed)be, a vallás- és szólásszabadsággal?

  [ Szerkesztve ]

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #92 Egon nagyúr Dare2Live #90

  Új Válasz 2020-02-19 10:45:55 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Dare2Live #90 üzenetére

  [link]
  Simonson szerint azonban kellemetlenül antiszemita felütése volt annak, hogy egy háttérből az eseményeket irányító zsidó nyakába akarják varrni a szerinte amúgy jogos Facebook-kritikákat.

  Foglaljuk össze. Megvádolták Sorost, hogy b*sztatja az FB-t. Ez most vagy jogos, vagy nem. Ha jogos, akkor nincs miről beszélni. Ha nem jogos, akkor rágalmazás. De mitől lenne egy ilyen vádaskodás antiszemita?!?
  Az a büdös nagy helyzet, hogy a fejlett nyugaton, ahogy sok minden másban, ebben is átestek a ló túloldalára, és túl gyakran van előrángatva az antiszemita-kártya, teljesen meghatározza a közgondolkodást, a közbeszédet. De hasonló van a briteknél is, a Brexit kapcsán: a kelet-európai munkavállalót lehet szidni, hogy elveszi az őslakosok munkáját, de az indiaiakat, pakikat stb. nem, mert egyesek egyből előszedik a rasszista-kártyát. Ha ez normális, akkor én kérek elnézést.

  Szerk.: egyébként a félreértés alapja az, hogy én nem az említett Soros könyvről, hanem az ún. "Soros-jelenségről" írtam meg a véleményem. Ettől még nem fogok tapsolni pl. a kormánypropagandának, csak éppen szerettem volna érzékeltetni, hogy ebben a történetben (sem) csak fehér és fekete szereplők vannak (ahogy az életben általában).

  [ Szerkesztve ]

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák