Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alchemist

    addikt

    válasz #56573440 #10 üzenetére

    A thermográfiát ténylegesen használják daganatok felismerésére, az összevető tanulmányok szerint egy kicsit rosszabb hatásfokkal, mint a mammográfiát. Ezen lehetne és érdemes lenne fejleszteni hőkép elemzéssel, több irányú leképezéssel, stb. igazából ezt lehetne fejlődésnek nevezni (100 év múlva valószínűleg szörnyülködni fognak a mai mammográfián).
    A mammográfia invazivitásához képzeld el (ha férfi vagy), hogy a heréidet satuba fogják, majd egy kicsit húznak rajta és utána a nyomorgatott szövetek kapnak még egy kis röntgen sugárzást. Statisztikailag ez kockázatnövelő tényező a mellrák vonatkozásában is.

    Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

  • Alchemist

    addikt

    válasz #56573440 #12 üzenetére

    Iránban készült tanulmányokat nem veszek komolyan, neked se kéne.

    Akkor légyszíves jelezd - mint a téma átolvasott tanulmányok nélkül is avatott szakértője - a publikáló amerikai adatbázisnak, hogy shithole/rogue országok szerzőitől ne vegyenek át publikációkat. Továbbá javaslod a tanulmányban hivatkozott további (nyugati) publikációk szerzőit átvilágitani abból a szempontból, hogy nem iráni érdekeket képviselnek-e.

    Bizonyára örülni fognak egy újabb Trump-palántának. :)

    De most komolyan, ezzel a megközelítéssel nincs olyan képalkotó eljárás, hogy kétségek esetén is feleslegessé tegye a biopsziát és a vérképet. Ha tájékozódsz a szakirodalomban, számodra is nyilvánvaló lesz, hogy a mammográfia sem tökéletes, illetve bizonyos esetekben a thermográfia is hasonló, esetleg jobb eredményeket ad. Akár ki is egészíthetik egymást, mivel a hőképes eljárás akár heti rendszerességgel is követhetővé teszi az elváltozásokat.

    Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Új hozzászólás Aktív témák