Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen és te vagy a helikopter. Tavaly nyár óta a Snowden-akták uralják a híreket, te meg próbálod osztani az észt olyan témában, amiben szemmel láthatóan nem vagy képben, mint Mona Lisa...
Snoop-y: igazad van, sokkal jobb egy vendor lock-in, amikor a gyártó kénye-kedve szerinti ideig olvashatod el a dokumentumaidat.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Feketelaszlo #12 üzenetére
Nagyvállalatnál racionálisabban hoznak döntést: nálunk csak annak van MSO akinek feltétlenül kell, többieknek OO.o vagy Symphony. MSO 2003-at is csak most dobták ki, de még szigorúbban vizsgálják, ki kap a 2007-ből.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz flamich76 #15 üzenetére
Neked is, meg modellernek is: a Snowden-akták arról is szólnak, hogy az amerikai cégek backdoorokat hagynak a termékeikben az NSA számára, legyen az Windows, MSO, lófütty. Biztonsági szempontból ez teljes mértékben egyenértékű azzal, hogy a szoftver saját maga is elküldi a dokumentum egy példányát az NSA-nak, capito?
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
A proprietary szoftvernél sem kapsz garanciát semmire, vinibali hozzászólására meg abszolút nem releváns, amit írtál, ő ugyanis arra világított rá, hogy kisméretű szöveges állományt sokkal könnyebb kicsempészni a hálózaton, mint egy formázásokkal ellátott dokumentumot.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz flamich76 #54 üzenetére
Nem csinál, alapból a szoftver része. NSA-ügynök éppen arra kíváncsi, hogy mi a manó van a gépeden, távolról csatlakozik és annyi. Ez még a jobbik eset, mert ha a hardveredben van trükk, akkor végképp mehetsz te és a céged akárhová. Ha egy rendszer valamelyik kritikus részében privilégiumszint-emelést lehetővé tévő hiba van, akkor mehetsz a tűzfaladdal a sóhivatalba, mert a csatlakozó ügynök első dolga lesz felfüggeszteni, amíg ő tevékenykedik - és erről nem kapsz értesítést, a logokban nem fogod megtalálni.
Az NSA-vel kapcsolatban azt kell megérteni, hogy ha van lehetőségük tízféle módon ellopni valahonnan adatokat, akkor mind a tizet használni fogják, nem csak egyet - ahogy az látszik az amerikai végekkel szembeni viselkedésükben is. Nem elég nekik, hogy a cégek a FISA alapján kötelezhetők adatszolgáltatásra, külön megcsapolják a cégek infrastruktúráján belüli vezetékeket, a tenger alatti kábeleket, használják a szoftveresen és hardveresen beépített backdoorokat, megtörik a wireless adatátviteli formákat, megkerülik a titkosítási eljárásokat, passzív szenzorok rögzítik a rajtuk átvonuló információkat ésatöbbi ésatöbbi ésatöbbi. Ha az NSA valami miatt erre nem képes, akkor talpnyalóik a GCHQ-ban, Kanadában, Ausztráliában vagy Új-Zélandon csinálják ugyanezt.
Hiába állítod te, hogy ez nem így van, ha egyszer ezekre bizonyítékok publikusan elérhetők. Ajánlott olvasmányok: Der Spiegel, ArsTechnica, The Guardian, The New York Times, ProPublica, címkék: NSA, Snowden, GCHQ, TAO.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz flamich76 #62 üzenetére
Az adott, nagy telepítésszámmal rendelkező szoftver pontosan alkalmas arra, hogy nagy mennyiségben hozzáférést szerezzenek információkhoz, számából adódóan. (Szerinted mi az egyik oka annak, hogy Linuxra nincsenek vadon élő kártevők? Nagyságrennyivel kesebbe van használatban, mint Windows, szerveroldalon meg sokkal jobban védett, noha az NSA ezeket is támadja.)
Senki nem mondta, hogy patch-csel kerül be a trójai (és trójairól is csak te beszélsz, én backdoorról beszélek), mivel már az alapszoftver (patch-ek nélkül) tartalmazza. Vírusirtó csak azt detektálja, amire van szignatúrája, amire meg nincs, az szépen besétál a rendszerbe és tanyát ver.
Ha az én gépemben blokkolva van a logolás, akkor szerinted a másikon nem lesz blokkolva?Hogy te mit hiszel erről, irreleváns, meg az is, amit én hiszek. Viszont a tények (az eddigi kiszivárogtatások) inkább igazolnak engem, mint téged (és még nagyon messze vagyunk a végétől).
Most, hogy teljesen szétoffoltuk a topicot, javaslom a privátok használatba vételét, ha még szeretnél erről beszélgetni.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
-
-
"...a nagyobb probléma még mindig hogy akad-szarakszik..."
Gondolom oO7 kollégája lehetsz, mert én nap, mint nap dolgozom a szoftverrel és nem tapasztalok ilyet - pedig .doc-okkal kell dolgoznom, mert a régi rendszernek ez az öröksége. Ha .odt-t használok vele, akkor sincs gond vele.
"...Ott a legnagyobb problémájuk hogy túl "előremutatók" akartak lenni miközben az eszközök nagyon túlnyomó többsége NEM érintős..."
Lfszt. Két olyan rendszert akartak egybeintegrálni, amelyeknek alapvetően más a célközönségük (aka piacuk) és azt a felületet erőltették a másik piacra is, ami oda alkalmatlan. Védheted ugyan a dolgot, csak a Microsoft reakciója is azt mutatja, hogy tévedés volt a metro desktopon.
"...A béta-teszt sem létezett egyiknél sem ugye..."
Létezett, de minek, mikor leszarták.
"...Igen, pont ilyenek a terminálhuszárok, akik szerint minden újdonság szar, meg nem olyan produktív/testreszabható mint egy command line..."
Nem, az értelmetlen újítások a szarok. Az olyan újítások, amelyek miatt újra ki kell alakítani a produktivitást célzó műveleteket, mozdulatsorokat. Ha jól rémlik, az Office ribbonja is hasonló fogadtatásban részesült, mint a metro...
"...Az említett kütyük húztak ki a szarból és emeltek világelsővé egy céget: Apple..."
Az Apple használhatóra csinálta meg a kütyüket. A Microsoftnak még csak fel sem kellett volna találnia a melegvizet, csak utánozni a piacvezetőt, de ez sem megy nekik. A Zune bukás, a Kin bukás, a Win RT szintén zenész, metro nemkülönben és a WP sem az a kimondott sikertörténet.
"...Amúgy akarsz csúnya verziós-kényszerített elcseszett pofábanyomós-UI példát? Unity. Csak az ráadásként nem is működött úgy, ahogy kellene. A W8 új start menüje legalább olyan pluszt ad navigálásban, ami miatt megéri a váltást egy átlagjúzernek..."
A különbség annyi, hogy a Unity-t ingyen lecserélheted ~10 másik felületre, a metro-t meg nem, ráadásul a W8-nak nincs start menüje és nemhogy pluszt ad, hanem mindent vadászni kell, inkonzisztens - lásd még, a fentebb említett produktivitást.
"...Mégis akkor miért ezt a szörnyű szart használják a világon mindenütt ha nem formáz jól?..."
Azért, mert ugyanazon gyártó terméke, mint az OS-é, de bepróbálkoztak az árukapcsolással is, hogy eltiporja az egyéb alternatívákat. Fő funkcióiban tudja kb. ugyanazt, mint az MSO, legfeljebb annak 1-2%-ban használt részei problémásak. Előremutatásnak meg ott van a nyílt protokollokra épülő szabványos dokumentumformátum, ami a redmondiaknak bizony nem ment és nem megy.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10
- Asztrofotózás
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Napelem
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...