- Mikrotik routerek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Facebook és Messenger
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- OpenWRT topic
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gaskin
aktív tag
Kétségkívül látványos start, és látványos bemutató, és főként fantasztikus marketing, de az hogy technológia mérföldkő? Miért is? Azt elhiszem, hogy könnyű anyagokból (gondolom kompozit) megépítenek egy rakétát, és ezáltal a hasznos teher relatívan nagyobb lesz, az OK, de gyanítom ezeket az anyagokat nem ők találták fel, csak felhasználták.. Az is tényleg látványos, hogy a hordozó rakéták fenékre leszállnak, de mi is ebben az áttörés? Energetikai szempontból valsz lényegesen rosszabb, mint amikor a Space shuttle rendszer egyes elemei fékező ernyőkkel a vizbe estek.. Mert ugye a rakéták fékezést is a hajtóanyaggal érik el, amit a hasznos teher növelésére is használhattak volna.. Meg írják, hogy a legnagyobb terhelhetőségű rakéta jelenleg.. Érdekes.. A burant felszálító energia rakéta alacsony pályára nem 60 tonnát, hanem 100-at tudodd vinni a 80-as években.. Akkor mi is történt most? Vagy az volna nagy szám, hogy egy autót kilőttek?
Mindenkitől elnézést hogy nem tudok beállni a kötelező hallelújázásba, de ez az egész egy bazinagy marketing fogás főként..[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
Kétségtelenül a marketing királya, ezt totálisan elismerem.. de nem a technológiáé.. pedig sokan ezt képzelik.. ennek szól a tapsvihar sok esetben.. Hány ember van aki azt gondoloja, hogy bezzeg már megincsálták az önvezető autót is mindenki előtt.. pedig azt se..
Mindent egybevetve kívánom nekik, hogy mostantól legynek sikeresek a startjaik legalább olyan rátával, mint amit az Oroszok már jó ideje produkálnak. (Igaz, hogy ott is elszáll egy-egy rakéta néha, de érdemes figyelembe venni, hogy kb. 2-3 naponta van rakéta start náluk..) -
Gaskin
aktív tag
de van látnivaló.. egy jobb hatásfokú rakéta.. de semmi több.. amire a start előtt még az "isten" is azt mondta, hogy kb 50%-ot lát a sikerre.. szerinted ha igaz ez a magállapítás, akkor mi lesz a következő mondjuk 10 startnál? De tényleg kívánom a legjobbakat.. Amúgy valaki itt már feszegette, hogy érdekek kérdése az egész. .Az Energia rakéta a 80-as évek elején repült.. Szerinted ha van szándék, akkor nem nem tudna más is kompozit rakétát építeni? Kérdés van-e rá plusz pénz, akarat.. Ha az oroszoknak így is kifizetik a roszabb hatásfokú startjaikat, akkor miért invesztálnának bele??
-
Gaskin
aktív tag
válasz batmanéhes #30 üzenetére
Drága Okostóni.. Nem tudom figyelemmel olvasod-e amit írok.. kétségtelenül elismerem, hogy jobb hatásfokú a rakéta amivel dolgoznak.. De ennyi.. Sajna itt a dicshimnuszok nem ennek szólnak.. a mezei földi halandó repülő autót lát, amire még nem volt példa..
És a hatásfok egy részét még fel is áldozta a seggre szállással.. Nem?
Amúgy hidd el nem trollkodni támadt kedvem.. Repülő-hajtómű mérnök volna az eredeti végzettségem.. Persze biztos ebben a szakmában is sok a kókler, de az alapvető műszaki irányelveket, és valós repülési teljesítményeket azért nem árt átlátni ehhez a papíroshoz.. -
Gaskin
aktív tag
válasz Cathfaern #39 üzenetére
Utánna nézek.. Az infóim régebbi könyvekből származnak valóban.. Pl ürhajózási lexikon, repülési lexikon, stb.. De utánna nézek, és megkövetem magam, ha totál más a nagyságrend mint amit írtam.. Amúgy a jelentősége amit írtam annak csak abban volt, hogy az orosz rakéta startok számát nagyrészt műholdak fellövése teszi ki, és abból baromi sok van.. Bár lehet hogy csak volt régebben..
-
Gaskin
aktív tag
-
Gaskin
aktív tag
Nem tudom tényleg végig olvasod-e amit írok.. Azt hogy energetikailag nem éri meg visszahozni egy rakétát, azt csak abban a relációban írtam, hogy ejtőernyővel leengedni lényegesen egyszerűbb, és olcsóbb.. és ezt már megcsinálták korábban is, sikerrel.. Lásd Space shuttle.. Tahát nem azt írtam, hogy nem éri meg megtartani a hrodozó rakétát..
-
Gaskin
aktív tag
Jaja. .biztos poltizálok.. azért említettem az orosz példát.. végülis ők szart sem értek el az ürkutatásban.. :-D
Ezt nem csak ők, a NASA is elérhette volna.. teljesítményekről beszélgetünk, nem nemzetekről szerintem.. több esetben a NASA space shuttle-t is említettem mint példát, ha figyelmesen visszaolvasol..[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
-
Gaskin
aktív tag
válasz dajkopali #62 üzenetére
linkeltem egy oldalt korábban.. abban valóban látni, hogy az utolsó években nagyon kevés indítás volt, de a korábbi években volt hogy 150 is.. persze ez az egész földre volt írva.. ha így nézed, akkor volt olyan év valsz az oroszoknál, amikor egy héten átlagosan nem csak egy indításra jött ki az áltag..
-
Gaskin
aktív tag
Szerintem inkább Te nem érted.. Szerinted a mérföldkövet említők azért írták ami írtak, mert végre x dollár / kg alá sikerült leszorítani az árat?? Volt egy olyan határ, amit ha átlépünk, akkor már ünnepelnünk kell??? Az ürrepülés több évtizede hatalmas teljesítményekkel van tele, amelyek még egy cikket sem kaptak a legtöbb esetben.. A szalagcímek alapján, és nem a műszaki tartalom alapján alkot véleményt a legtöbb ember.. Autó az ürben.. pláne egy tesla.. és felrobban az internet..
[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
Azt gondolom még mindíg, hogy a mondjuk 10.ről ledobni valamit egy ejtőernyővel lényegesen egyszerűbb és olcsóbb, mint mondjuk fenékre állítva vezérelve reaktív elven pontosan finoman letenni.. ami ugye jópár esetben össze sem jött nekik korábban. Szertinem ezt nem nehéz belátni.. Azt meg írtam, valsz a teljes rakétájuk messze jobb mint a mostaniak, mert bizonyársa sokkal könnyebb fajlagosan.. ez biztosan így lehet.. ez kétségtelenül siker..
-
Gaskin
aktív tag
Drága fiatal Professzor úr!! kérlek segítsem már nekem... Most estem el a botommal, és a poros könyveimetr is megrágták már a molyok!!
Amúgy ha mondjuk figyeltél volna néha fizika órán, akkor tudhatnád, hogy az anyagtechnológia ami az almúlt évtizedekben a leginkább forradalmasodott.. a propulziós hajtás elvei jelenleg is pont azok, mint amit régen is használtak..[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
válasz Cathfaern #77 üzenetére
Nézd.. nekem totálisan mindegy, hogy Te tudod-e/akarod értelmezni azt amit írok, az alapján hogy egy hirtelen belinkelt wiki oldal nem totálisan azt igazolja szerinted amit én állítok.. nagyságrendekről írtam, arra volt egy példa, hogy a jelenlegi orosz rakéta rendszerek rendkívül kiforottnak és jónak számítanak világviszonylatban.. ha ezt nem fogadod el, hát legyen.. ezt a hibarátát messze nem tudták elérni az amerikai baráatink.. amúgy meg mint mondtam, ha már tizedvadászkodunk, az általam elmlített horribilis indítási számok nem a wiki oldalról jöttek nekem infóként korábban.. ezáltal lehet pontosabbak is voltak mint ezek..
-
Gaskin
aktív tag
ezek a megfogalmazások bakker.. "nézd meg, és akkor majd megérdted".. mert most nyílván nem értem.. istenem.. De akkor hagyjuk ezt a részét..
Ugye egy ejtőernyő rendszer méretezve van. És elég pontosan.. Ez számítható. Tömegből, felületekből, stb.. Tehát a becsapódási sebesség ki volt számolva.. Tehát lehet hogy nagyot csobbant, és ez nem ez nem néz ki jól, de ez nem okozott valsz problémát, mert így csinálták meg szándékosan.. ettől nem kell rossznak lennie..
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!