Új hozzászólás Aktív témák

• #80 GhanBuri Ghan őstag #06658560 #79

  Új Válasz 2016-05-24 10:19:41 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz #06658560 #79 üzenetére

  A Föld szempontjából az is kimondottan jótékony hatású lenne, ha az emberiség 90-99%-a eltűnne, és akik maradnak is igyekeznek takarékosan bánni az ökológiai lábnyomukkal - csak hát ugye ezt nem lehet humánusan kivitelezni.
  Dehogynem hiszi el, már rengeteg példa van. A Contergant és a DDT-t is betiltották, nem azt mondják, hogy 1, úgysem hiszik el, hogy káros, 2, aki vesz belőle, az megérdemli a mellékhatásokat.

  A jelenlegi akksiknál a töltőáram nagyjából arányos a kapacitással, ezért kerül kb. ugyanannyi időbe egy autó teletöltése a saját legjobb töltőjével mint egy telefoné.
  Nyilván a négyszeres kapacitásnál a többszörös töltési idő visszaesés, míg arról volt szó, hogy a többi paraméter legalább ugyanolyan marad.

  Ha a két akku közel azonos kapacitású, és menet közben csak az egyiket töltöd, akkor azzal lényegében felezed a menet közbeni töltőáramot.
  A gondolatmenetem azon alapult, hogy a max. töltőáramot az akkupakk korlátozza. Ha kicsi a pakk, és a range extender tényleg csak töltésre használható, akkor az akkupakk meghatározza a belsőégésű motor teljesítményét is.

Új hozzászólás Aktív témák