Új hozzászólás Aktív témák

• #614 Sk8erPeter nagyúr Penge_4 #613

  Új Válasz 2011-06-09 15:25:21 #614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Penge_4 #613 üzenetére

  Akkor sztem ez nálad valami egyedi bug lehet, nálam nem jelentkezik, lépésről lépésre csináltam, amit írtál, és nincs összecsúszás, nézd a screenshotot (félreértés ne essék, ez Opera, csak most pont kipróbáltam a Chrome theme-et ): [link].

  Szóval nem tudom, mi a para nálad. Ezért nem is értettem, mi ez a heves kritika a részedről a TinyMCE-re, pedig én ilyen durvább hibákat még nem igazán tapasztaltam ennél. Elvileg ezt is folyamatosan javítgatják ráadásul, ilyen jellegű hibákat sztem javítottak volna. Szóval lehet, hogy nálad van a para. De ha ugyanezt portable-lel is sikerül elérni, akkor azt írd már le, hogy csináltad, mert ezek szerint nem egyszerű elérni, hogy ilyen szétcsúszott szar legyen.

  "Az ilyen oldalakon gyűlnek össze az 5-10 megás videó minőségű GIF avatarokat használó 38 db userbaros emberek és társai. Miért? Gondolom mert a csicsa lehetősége hívogatja őket."
  Talán mert az oldal szerkesztői engedik, hogy szét legyen csicsázva az oldal.
  Most hadd ne mondjam megint, hogy ki lehet szedni a gombokat. Plusz ugye szerveroldalon lehet korlátozni a fájlméretet, a hozzászólás hosszát, a benne lévő képek maximális mennyiségét, stb... Az már az oldal alkotóinak felelőssége, hogy ezeket megoldják. Ha tele van csicsázva az oldal, akkor ez nem a WYSIWYG-szerkesztők hibája, hanem azoké, akik fejlesztik az oldalt.

  ===

  Extension-téma:

  "Én az első kiegészítőmet [...] kb 15 perc alatt elkészítettem"
  Hát akkor Te biztos sokkal ügyesebb vagy, mint én.....
  Én is készítettem el 15 perc alatt nem túl komplikált feladatokra szánt kiegészítőt, többet is, de most nem az volt a célom, hogy ilyenekkel gizduljak, hanem hogy az ezzel kapcsolatos problémámat megoldjam. A többi gyorsan elkészíthető kiegészítőnél nem állt szándékomban jQuery-t használni, amivel most a legtöbbet szoptam, mivel nem volt hajlandó include-olni, de azt hittem, ez elég egyértelműen kiderült a hozzászólásomból... Szóval nem engem kell hülyének nézni, nem most kezdtem el foglalkozni a JavaScripttel, elhiheted, pár dolgot fejlesztettem már benne. Nem akarok versenyezni veled ebben, nem azért írtam le a problémáimat, tehát nem kell bizonygatnod, hogy márpedig neked egyszerűnek bizonyult a feladat, elhiszem, hogy ügyes vagy.

  "Én itt elvesztettem a fonalat ott, hogy két https oldalon akarod, hogy lefusson miközben engedélyt csak sima http oldalakra kap."
  Jé, csak most látom, hogy a permissions-nél http maradt bent, hát akkor nem vágom, miért működik, de működik. Ha nem hiszed el, küldhetek screenshotot, vagy átküldhetem a Chrome extensiont...

  "Nem is lehet. Tudtommal az Opera nem támogatja a @require-t."
  Ki beszélt itt @require-ről? Ez most hogy jött ide?
  Még be is másoltam a kódot, amiről beszéltem... JavaScripttel megkerestem a headert, és oda beszúrtam a jQuery-kódot, amit az egyik Google CDN-ről szedtem. Most ehhez hogy kapcsolódik a @require? Ilyen sehol sincs a kódomban.

  Ja, bocs, azt nem írtam oda egyértelműen, hogy a könyvtárstruktúránál egész konkrétan arra gondoltam, hogy mondjuk hogy intézed el ilyen módon, hogy include-olva legyen a CSS illetve a JS is, utóbbinál nyilván megint a jQuery-re gondolok. Félreérthető voltam.
  Arra tudsz megoldást? Igazából az érdekelne nagyon, hogy ne kelljen már userJS-ből Google CDN-ről (pl.: https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.6.1/jquery.min.js) lehúzni a kódot, hanem legyen ott egyből - azt feltételezném legalábbis, hogy gyorsabb betölteni egy helyi fájlt, mint letölteni külső forrásból...

  Sk8erPeter

Új hozzászólás Aktív témák