Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Eldurrant a kilowattos RMi tápom a 115W + 50W + apró terhelés alatt. Meh. Most egy kis Seasonic táppal helyettesítem, de azon nincs 8-as PCI-e csatlakozó. Úgyhogy most egy 1060 van a gépben.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Raggie
őstag
Uhh... nekem a platinum-os verzióból(HX850i) van. Remélem ez nem adja meg magát... bár erre is 10 év a gari de a francnak se kell a mostani viszonyok között egy gariztatási hercehurca. Meg nekem nincs helyette másik tápom kéznél szóval a gép teljesen kiesne a gariztatás alatt. Abba meg beleőrülnék a jelenlegi íróasztalhoz láncolt időszakban...
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
-
Puma K
veterán
-
martonx
veterán
Jó, de te nem egy kenyérpirítón (már elnézést a hasonlítért) futtatod Nekem is ilyen fut, mondjuk az én GTX 1660S-em se egy erőmű, de 3 és fél óra alatt végez egy ilyennel. Más kérdés, hogy a pontokat totál leszarom, simán kikapcsolom emiatt este a gépet / játék közben lerakom light-ra
Én kérek elnézést!
-
nkmedve
őstag
válasz I.T.E.M #1413 üzenetére
Érdekes, úgy tűnik ott a 2080 Ti-nek már kevés kezd lenni az a TDP (szerintem ott a több memóriachip több áramot elszív a keretből, és így a GPU-nak nem jut elég). Talán próbáld meg olyan 150-170W körül, lehetséges, hogy ott jobb PPD/W értéket hoz (már ha ez fontos ).
Nálam jelenleg ezt mutatja a 2080 (itt az 50% TDP kb. 132W-nak felel meg):
Szerintem ilyen beállításokon van ez a kártya a legközelebb a hatékonysági görbe csúcsához. -
nkmedve
őstag
válasz I.T.E.M #1416 üzenetére
Alapvetően nem annyira a feladatra adott kreditszám a lényeg itt, az csak az egyik oldala az egyenletnek, és az nem is emelkedik lineárisan a teljesítmény függvényében (adott feladatra egy többszörösen erősebb GPU messze nem kap annyival több pontot). A másik nagyon fontos dolog, hogy mennyi idő alatt végez az adott feladattal, inkább ez határozza meg a PPD értéket és úgy a hatékonyságot általában.
Én például egyszer egy teszt erejéig befogtam a laptopom 950M-jét is Foldingra, ami enyhén szólva is eltörpül a 2080 teljesítményéhez képest . Összehasonlítottam egy 9500 base credites WU-nál:
- 950M - 33K bónuszos credit, kb 10 óra munka = 79K PPD
- 2080 (70% TDP) - 90K bónuszos credit, kb. 1.25 óra munka = 1.72M PPD
A teszt alatt persze a laptop hűtője tekert mint állat (nem is hagytam néhány WU-nál tovább menni), és valószínűleg többszörösét égette el a 2080 fogyasztásának.
Még számoljunk egy kicsit:
- 950M TDP-je kb. 50W lehet = 1.2 kWh/nap = 65.8 PPD/W
- 2080 70% TDP-vel nagyjából 185W-ot eszik = 4.4 kWh/nap = 390.9 PPD/W
Szóval a 2080 még 70% TDP-vel is nagyjából 6-szor hatékonyabb volt, mint a laposban a 950M. A mostani 50% TDP mellett ez az érték még jobb, ha jól számolom úgy 7.6-os lenne a szorzó.
Nem tudom mi értelme volt ezeknek a számításoknak, inkább csak érdekesség azoknak akiket érdekel a hatékonyság, és egy kis szórakozás így Húsvét napján.
Boldog/áldott Húsvétot mindenkinek! -
hunluki
senior tag
válasz Core2duo6600 #1420 üzenetére
Bármilyen kártyával működik.
-
Strezi
őstag
válasz martonx #1418 üzenetére
Itt van (lehet még rajta sok érdekes statra kattintani):
https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=239968[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
Yany
addikt
válasz hokuszpk #1405 üzenetére
Én a bányagépemből megmaradt 1700-as platimaxot terhelem... alul. De a ventije hallhatóan nem erre az 550W-os lepkefing csúcsterhelésre készült, úgyhogy a csere már úton van, mert vagyont költöttem a halk üzemre (6db 12-es noctua + 2 14-es), ez meg odapiszkít a csend asztalára.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
gygabor88
tag
válasz Core2duo6600 #1425 üzenetére
Miután befejezte az első 1%-ot, újrabecsüli a számítási teljesítményed alapján, hogy mennyi ideig fog tartani a teljes számítás. Le fog zuhanni pár órára.
-
-ZeeZee-
senior tag
-
n00n
őstag
Elkezdték már korábbi gyógyszerek hatását is vizsgálni a koronavírus ellen:
-
C0d3r
addikt
Egy kis furcsaság/érdekesség: A 14377 és 14378 számú projekteknél a CPU magok számát korlátozták 12-ben, mert afelett valamiért romlik a hatékonyság.
ForrásNem tudom ki hogy áll vele, de a GPU-m már 2. órája malmozik, hiába noszogatom kézzel. Éjszaka folyamán is volt több óra pihenő.
[ Szerkesztve ]
-
Strezi
őstag
-
hokuszpk
nagyúr
nalam #1410 ota nagyreszt unatkozik a gpu, de amikor kapott wu -t, akkor 4 ora koruli es altalam eddig sosenemlatott pontszamokkal.
most 41200 base creditesen dolgozik, estimated credit 200000 korul, estimated ppd meg 1.2M+[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Core2duo6600
veterán
Van benne logika, mert ha pl mind a 16 magot használja az i 9900K (nincs tuning)
Már annyira melegszik, hogy visszaveszi saját magától a teljesítményt.
Tehát nem fut 5 Ghz en, csak 3000 valamennyin, vagy akár még kisebben.Lehetl, hogy a Corsair H100i kicsi rá, de én amúgy 8 szálon húztam volna meg a határt.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
nkmedve
őstag
válasz Core2duo6600 #1435 üzenetére
Ugy-e nem gondolod, hogy a kazán 9900K miatt limitálták a maximális szálak számát egész projekteknél?
Te amúgy magadnak simán meghúzhatod a határt bármennyi szálnál úgy, hogy ne melegedjen annyira (Configure -> Slots -> cpu -> Edit -> CPUs). Én 4-6-ot szoktam adni neki, úgy majdnem teljesen néma a gép és 65 fok fölé sem megy. -
tag
14:47:35:WU00:FS00:0xa7:Reducing thread count from 14 to 13 to avoid domain decomposition with large prime factor 7
14:47:35:WU00:FS00:0xa7:Reducing thread count from 13 to 12 to avoid domain decomposition by a prime number > 3Nekem a 16411-es projektnél keletkeztek a fenti bejegyzések a logban. A domain decomposition kifejezést nem tudom hova tenni, valamiért a prím számokkal van baja.
[ Szerkesztve ]
Ha ezt olvasod a topik meghalt...
-
nkmedve
őstag
Persze, nem minden számítás tökéletesen párhuzamosítható. Így általában véve sem annyira jó túl sok magot adni egy darab slot-nak. Nálam csak 8 mag van (+8 logikai, de azok már nem adnak annyira sok extra teljesítményt) így ez nem gond, de ha valakinél mondjuk egy 32-64 magos monstrum Threadripper dolgozik, ott mindenképp jó lehet szétbontani több slot-ra, úgy sokkal jobb lehet a hatékonyság.
-
Strezi
őstag
Érdekes módon két 10 szálas feladat sokkal jobban forralja a procit, mint egy 30 szálas
Az eddigi max 75 helyett 77 be nyalt bele. Ahogy néztem a PPD kicsivel alacsonyabb lett..
Hajnalban visszaváltottam, de lehet hogy adok neki még egy nap futásidőt.
Ma reggelig nagyon gyéren jött minden
Azért is osztottam fel egyébként, hátha a több slot nagyobb sikerrel kap munkát. Igéretesen idnulkt, de inkább a szerverektől függ így is[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
nkmedve
őstag
válasz -ZeeZee- #1449 üzenetére
A szétszedés sokkal jobb kihasználtságot tud eredményezni (ha a szerver ad elég WU-t), így forróbb lesz a proci. Mondjuk szerintem 10-el se lesz olyan nagyon hűvös, az is túl van a fizikai magok számán, úgyhogy ott is már tudja közelíteni a 100% kihasználtságot feladattól függően.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest