Új hozzászólás Aktív témák
-
Jhonny06
veterán
1680X1050 ilyen kategóriában? (Nem én pirulok)
-
aram01
nagyúr
a szívem szakad meg ilyenkor
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
-
O_L_I
őstag
VA panel létére elég gyengus s 950:1
-
-
iSonic
addikt
Ez valami gyönyörű darab..
-
Joshi
titán
Anno vettem egy Samu 214T monitort nem kevés pénzért, de lehet hogy valami ilyesmire fogom lecserélni a közeljövőben. A felbontás is pont annyi ami mindenre elég igaz hogy otthoni felhasználásra szánom. Számomra tökéletes és talán az ára sem lesz olyan agresszív.
-
Male
nagyúr
A 0.9W nem inkább standbyban van?
-
v.tom
őstag
Ennek a monitornak a célközönségét nem fogja érdekelni, hogy manapság ciki a nem fullHD. Én nagyon szívesen vennék ilyet, ha tehetném pl. Én fotós munkához használnám, és ott igencsak nem venném hasznát pl az 1920x1080-nak 22"-on.
Egyébként szerintem nem bőven túl fog menni az átlag 3x-osán. -
BLiNk3r
senior tag
Nem feltétlen szükséges fullHD felbontás grafikára (bár nekem pont egy 22-es fullHD-s VA paneles monitorom van melóban), 1680-on is elég jól el lehet férni (itthon 22-es 1680-as IPS van). A másik, hogy 22"-ra elég az 1680 is, fullHD-ra már nem árt legalább +2" a nagyobb pixelméret miatt.
A 344 fokos fordíthatóság tényleg nagy pozitívum - engem nagyon fel tud húzni, mikor az ügyfelek ki akarják fordítani a monitort maguk felé, hogy ők is lássák - persze néhányan akkor sem engedik el, ha már megakadt és nem fordul tovább, csak ráncigálja
[ Szerkesztve ]
-
LackoMester
addikt
F@sza, simán elfogadnám. Tetszik
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
CriticalHit
őstag
Milyen különbséget láttok a CG223W és a S2233 [link] között?
Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
madgie
titán
Csak ezt tuti be is lövöd minimum 900:1-re egy kalibrálásnál (de inkább a gyári 950:1-re)
Nekem is IPS panelos monitorom van, a mostani kalibrálásnál 960:1 gyött ki (1000:1 a gyári specifikáció.
Egyébként "felülről" adott a 120 cd/m2 (vagy 140, kinek hogy), emellé fotófeldolgozásnál/grafikánál oly mindegy, hogy 0,15, vagy 0,12 a fekete (inkább csak filmeknél látni a különbséget) -
Dassler
őstag
Nah, pont keresgélek egy 22"-ost nem HD felbontással, nem TN panellel, aszem ez egy elég esélyes alternatíva.
Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
sebgutkopf
őstag
Profi munkára a sima fullHD pont nem alkalmas, ugyanis a 16:9 képarány túl keskeny. A profi monitor vagy 1680x1050, vagy 1920x1200, tehát 16:10. Értelem szerűen 22"-is 1680, míg 24" és fölötte már jöhet az 1920
Sajnos az egyre bővülő fullHD mizériában a gyártásnál is kezdenek megfeledkezni a munka felhasználásról és a profit hajszolás miatt erőltetik a 16:9-et. Félő, hogy idővel el fognak tűnni a 16:10-es monitorok.
Amúgy javaslom a képfelület átverés témában olvassatok be ide:
Képfelület és képátló -
#65675776
törölt tag
válasz CriticalHit #20 üzenetére
Hirtelenjében: fényerő, kontrasztarány, 2xDVI-I + DisplayPort (CG223W-n) vs D-SUB, DVI-D, DP, 12bit LUT és 16bit belső feldolgozás (CG223W), szélesebb frekvenciatartomány (CG223W), mindenféle hangdolgok a S2233W-n, más fogyasztási adatok, más állványállítási tartományok...
Majdnem minden.
-
Perillustris
senior tag
válasz sebgutkopf #23 üzenetére
Szerintem még közép- és hosszútávon sem reális a 16:10 eltűnése. Annyira bejáratott a formátum, hogy nem hiszem, hogy megpróbálják kivezetni a piacról*. Másrészt a profi monitorok árképzésben - még az erős konkurenciaharc dacára is - igen jelentős tartalék van, ráadásul a monitort munkaeszközként használók többsége - egyelőre - hajlandó megfizetni a plusz költségeket is (nyilván egy bizonyos szintig).
Természetesen amennyiben a "grafikus társadalmat" sikerül megingatni, s netán a Full HD felé nyomni, akkor elképzelhető bármi.
* A G osztályú terepjárót is muszáj gyártani még, beletört a Merci bicskája a kivezetésbe.
Perillustris
-
nkmedve
őstag
Nem mondtam, hogy egy grafikusnak olyan hihetetlenül kell a jó kontraszt, csak a technológiából adódóan lehetne magasabb. Ahogy te is irtad ezt az értéket nem ritkán egy IPS-sel is el lehet érni az pedig nem a magas kontrasztról hires, PVA-knál 1500:1 kalibrálás után egyáltalán nem ritka.
Mondjuk kérdés, hogy ez milyen VA? Mindenhol ahol olvastam róla csak ennyi szerepel. -
#06658560
törölt tag
válasz Perillustris #25 üzenetére
Azért a klasszikus felbontásokkal operáló monitorokat is milyen gyorsan kisöpörték, mert az nem jó senkinek. Szerintük.
A G -Merci a hadseregek miatt maradt meg leginkább, nem az utcai felhasználók kedvéért.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #23 üzenetére
Azért nem ilyen egyszerű a leányzó fekvése. Nekem úgy volt, hogy az adott pénzért vagy 22" 16:10-est veszek (1680*1050), vagy 23" 16:9-et (1920*1080). Az utóbbi mellett döntöttem, mert ugyan fizikailag egy centivel alacsonyabb, de szélességben meg jól jön, hogy fotófeldolgozásnál ott van az a 240 plusz pixel (nem szoktam 100 layeren dolgozni, így nem alapvető fontosságú a minél nagyobb vertikális hely, viszont az eszköztár így kevesebb helyet foglal el).
Amatőr szinten meg egyértelmű a 16:9 térhódítása: a mozifilmeknél kevesebb a fekete csík alul és felül (sorozatoknál semmi!) és játékoknál is általában a FoV adott, így a 16:9-es monitornál többet látsz át horizontálisan, mint a 16:10-nél, így az fps huszároknak jobban bejön.
nkmedve: igen, valóban lehetne magasabb a kontraszt, kérdés, hogy a DUE megléte ebben az esetben beleszól-e ebbe.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
Ejj, ez jofele cucc.
Foleg az 5 ev gari...
-
Nyugdíjas
nagyúr
Én is a DUE-ra tippeltem. Egyébként én azt látom, hogyha esetleg ez a monitor 200k körül megkapható lesz akkor nem is annyira kicsi piaca lesz. Ha tényleg hozza képminőségben a ColorEdge szintet.
Pont a héten megint viszegettek pár CG-t, és hát én mindre ujra,-és újra rácsodálkoztam Hiába, no... Ez az a kategória ahol már tényleg csak az EiZO. "Alacsonyabb árszinten" én nagyon ellene vagyok az EIZO-nak, mert jobbára semmi pluszt nem adnak,de az árképzésük ott is elég "mókás". Nade ebben a kategóriában hát no....
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
veterán
Az Eizo monitorok mindíg is átlag felettiek voltak még a képcsöves korszakban.Ez most sem változott.
Sajnos az ára tükrözi ezt a jellemzötmde nem is az átlagfelhasználónak készülnek,azoknak ott a Samsung,meg az Lgduree54
-
madgie
titán
válasz Johnny Cage #32 üzenetére
Az EV2333W-t is el lehet annyira rontani, hogy "csak" 1500:1 legyen a vége
[ Szerkesztve ]
-
tetrix
tag
szerintem sok grafikus kibékülne egy ilyennel...
bár én jobban preferálom az 1200-as pixelmagasságot; az1050 elég lapos, épp agy állított A/4-es még elfér rajta eredeti méretben, de nem is ez a mérvadó most már.
még így is nagyobb mint sok laptopképernyő -
nkmedve
őstag
válasz Johnny Cage #32 üzenetére
Legolcsóbb PVA ami eddig kijött
"The contrast ratio is higher, too. It is over 1800:1 at the default settings."
madgie: Ugyan az a panel ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
-
nkmedve
őstag
válasz Johnny Cage #36 üzenetére
Legyen igazad, én ezekből a C-PVA-kból indultam ki és abból amit általában olvastam a különböző technológiákról. Ezt tudva már meggondolnám, hogy lecserélném-e a H-IPS-t egy S-PVA-ra. OLED-et a népnek
-
madgie
titán
válasz Johnny Cage #37 üzenetére
Azé' van ott a smiley vastagon, mert hiába 3000:1 a C-PVA, ha a betekintési szöge nem az igazi és még a játékosok sem szeretnék a válaszideje miatt.
-
dezz
nagyúr
válasz #65675776 #24 üzenetére
Kiegészíteném a listát:
- Hardveres kalibráció (magában a monitorban tárolódik a kalibráció, 12+ bit/komponenses precizitással).
- DUE (digital uniformity equalizer - előzetesen a képernyő 25 pontján mért eltérések alapján, digitális úton, 12+ bit/komponens precizitással végzett homogenitás-javítás).
- Color Drift Compensation (a környezeti hőmérséklet színezetre és fényerőre való hatásának kompenzációja).
- 3D LUT (nem csak ampitúdóban szabályoz, hanem színezetben is).
- 3x10 bit fogadása DisplayPorton.
- Rec709, EBU, SMPTE-C, DCI szabvályok támogatása külön profilokkal.
- stb.(#8) nkmedve: Az IPS panelek gyengéje a fekete képrészek rézsútos irányból észlelhető felfénylése (bár ez H-IPS-nél jóval enyhébb, mint a korábbiaknál). Ha középről, szemből, ~60cm-ről nézed, akkor a sarkoknál már látható ebből valami. Ez hozzájárul ahhoz, hogy ne tűnjön annyira mélynek. Ugyanolyan kontrasztarányú PVA sötétebbnek hat (csak éppen egyéb szempontból nem olyan szép a képe, főleg ami az átlagosabbakat illeti). Hozzátenném, mióta én teszteltem, kicsit "feljebb kúszott" a feketeszintje az U2410-eseknek.
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
A szürkülést én is észleltem, emiatt a betekintési szögeket nem tartom túl jónak. Tudom, a szinek nem torzulnak, de az összkép sokat romlik ha nem szemből nézem. Másképp sem a legjobb a fekete, LCD Test szerint 0.19 cd/m2 a minimum (persze ez nem 100%-ra pontos, de kb.) és ránézésre inkább sötét szürkének nevezném a feketéjét. Amúgy szinekkel meg vagyok elégedve, és utánhúzással se nagyon volt bajom.
CRT-ről váltottam erre a képernyőre, igy kicsit vegyesek az érzéseim. Ne lett volna 30 kiló és ne fárasztotta volna a szemem a régi 21-esem, akkor valószinűleg még pár évet kihúztam volna vele és anyagilag is jobban jártam volna.
[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
"A szürkülést én is észleltem, emiatt a betekintési szögeket nem tartom túl jónak."
A tn panel függőleges szögfüggő sötétedése-világosodása nagyságrendekkel látványosabb és zavaróbb mégis megveszik, natív kontrasztja se jobb...meg a fekete szintje se...
Nekem bejött a h-ips panel, igaz csak egy régebbi s-pva helyett használom, de annak nem volt jobb a feketeszintje, kb ugyanazt a feketeszintet tudja ez a h-ips is.
egyébként nekem is jobban bejönne tn árban, cpva feketével, egy h-ips tudású monitor
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
nkmedve
őstag
TN-nél minden szempontból jobb az biztos, azon nem is nagyon gondolkoztam, csak a régi CRT-hez képest volt némi visszalépés egyes helyeken (szinekben viszont ez jobb és még sokminden másban is).
LCD-nek vannak határai, ezzel együtt kell élni, talán majd az OLED egyszer megváltja a világot (csak a következő években javitsanak az élettartamán és főleg az árán, mert eddig amit láttunk az nem túl életképes ). -
CriticalHit
őstag
válasz CriticalHit #45 üzenetére
időlimit,
A 2233-t jobbnak látom (fényerő: 350vs270, kontraszt: 1200vs950). [link]Yesterday's history, tomorrow's mystery, today's a gift that's why it's called present.
-
orbano
félisten
válasz CriticalHit #46 üzenetére
nem hiszem, hogy ezek az adatok így magukban annyira relevánsak lennének. pláne nem a fényerő, hacsak nem akarod szoláriumként is üzemeltetni
A vér nem válik VAZZE!™
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Autós topik
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PayPal
- Milyen TV-t vegyek?
- Politika
- További aktív témák...
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- Eladó Bontatlan Lenovo G34w-30 WQHD LED Gamer ívelt monitor 34" 170Hz 21:9 3év gar AMD freeSync
- 24" DELL P2418HZM Full HD IPS LED HDMI Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Acer Predator XB241H FHD TN 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel