Új hozzászólás Aktív témák
-
9950es
aktív tag
Aki monitorozik szvsz egyértelműen CRT-t használjon 3d-re. Ott a linkemen látszódik csak hogy mennyire alávaló az LCD mint technológia , ráadásul 120hz-el még nyűgjei is vannak, nem 50/50 kitakarással megy a szemüveg hanem rosszabbal , 20% időre villan a kép, hogy 80% időtartamra elsötétüljön. Rettenet. Természetesen plazma dlp crt mind mind korrekt 50/50esek.
120 fps or GTFO :D
-
Devid_81
nagyúr
Szeretünk envidija
Lesz itt sok agyhalott majd pár év múlva...kell a 3D......
-
mephi666
nagyúr
egyébként mélységekig nem mentem bele, de felvetődött bennem egy kérdés:
a crt és lcd/tft messze más elven működik: crt-nél minden egyes képfrissítés lefut a kép bal felsőtől jobb alsó pontjáig soronként, ezért feltűnő a különbség 60-70-80-100hz között... itt nem lehet gáz ennek az eljárásnak a használata, mert úgyis megy folyamatosan a képfrissítés...
lcd/tft-nél pedig a frissítés alapesetben csak azokon a képpontokon zajlik le, ahol változás van... de ha ennél az eljárásnál folyamatosan frissül az egész kép (másodpercenként 120-szor minden képpont), akkor ez sokkal nagyobb terhelést jelent, mint a megszokott állapotban, amikor csak bizonyos képpontok frissülgetnek... (ahol a kép változik)
na, csak arra akartam kilyukadni, hogy pl így nem lehet nagyobb az esélye pl. a panel meghibásodásának vagy a képpontok kiégésének?
#56: akkor várok vele még tényleg pár évet, hogy kiderüljön, a gyakorlati alkalmazás mit mutat...
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Elméletben igazad van, nagyobb az esélye, de a gyakorlatban erre nincs semmilyen kimutatás. Kerestem régebben infókat erre, de mivel nem találtam, így nem írtam meg az elméleti alapokat, mert nem tudom alátámasztani a mondandóm. Nyilván így nem lehet tényszerű írást csinálni. Figyelembe kell venni, hogy az elméletben létező jelenségek, nem biztos, hogy problémát eredményeznek a gyakorlati használat alatt. Jelen esetben nem mindegy, hogy az első meghibásodások mikor következnek be, mert ha egy éven belül, akkor ultragáz, de ha a gariidő után, akkor lényegében a termék kibírta azt az időt, amire a gyártó garanciát biztosított.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Vajga
tag
Akkor ahogy a szavaitokból kivettem, nem téves az, hogy megy alacsonyabb frekin is, elsősorban crt-plazma. Ezt nem árt megjegyeznem, meg főleg annak hasznos info, akinek a 200-300 ezres plazmája meg tudja jeleníteni pl a 100Hz-et, h nem feltétlen kellene kukába vágnia ebben a hűdenagy 3d őrületben. Úgy sincs rá elég anyag, azt a kis időt meg kibírja a szemed 50/50Hz-en. Csak azért hoztam fel, mert akár hol, akár milyen cikket olvasok, mindig kukába akarják dobatni velem a monitorom/tv-m, és kifelejtik, hogy megy az alacsonyabb frekin is.
Thx az infokat.
-
9950es
aktív tag
Amit írsz annak "progressive scan" a böcsületes neve, ezért csinált a sony 240hz-es LCD-t . Egyébként az is arról szól hogy 25% időre villan föl, ráadásul azt olvastam hogy még azt sem csinálták meg hogy a háttrfényt olyankor kikapcsolják.
[itt egy link, aszem itt olvastam,szóval szar az egész , LCD 3d téma egyelőre , na]
120 fps or GTFO :D
-
syC
addikt
-
9950es
aktív tag
Csak szerntem nincs olyan régi tévé ami 100hz-et fogad is, CRT projektorod meg úgyse lesz.
Valaki kérdezte nekem meg ilyenem van, 100% -os elégedettségemre: cikkíró bácsi is odáig van ha figyelitek
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Vajga
tag
hát az enyém tx-p46g10
600Hz-et képes megjeleníteni, de hogy fogadni mennyit, passz, elég szűkszavú a leírása. 85Hz-et tud az biztos, de fogalmam sincs 100Hz menne-e neki. Visszatérünk a jó öreg CTR-hez azt csááá, azt a 7ezret majd rászánom ha 3d-t akarok látni, kb ennyire izgat ez az egész -
9950es
aktív tag
Ha 85hz-et megeszi a tévé akkor azzal érdemes 3d-zni. Az úgy jobb mint egy LCD 120hz-en. Sokan használtak 85hz-et mielőtt még lett volna 120-as szabvány, és még most is használják mert bevált. De konkrétan nem tudom hogy milyen programmal menne , iz3d nem igazán shutterezik még , nvidia meg szépen be fogja határolni hogy min müködik majd a 3dtv cucca.
Szerintem DLP a legjobb 3d-re, nem rajzolja a képet fentről lefelé hanem kirakja egymás után a pirosat zöldet kéket 1frém alatt.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Rickenstein
senior tag
Azért az nVidia ingyen is elérhetővé tette a 3D szolgáltatását 3D Vision Discover néven. Ahhoz nem kell se 120Hz-es monitor, se aktív szemüveg. Elég egy piros-kék üveges szemcsi. Jó a színhelyességgel vannak problémák, de annyira nem gáz. Én így toltam (szinte) végig a COD4 Warfare2-t és igazán élmény volt. Szóval a kispénzűek is élvezhetik a 3D-t...
PS C:\>_
-
9950es
aktív tag
válasz Rickenstein #64 üzenetére
Azért a fényerőt is gyilkolja az, és kétlem hogy hosszútávon használni akarná bárki is.
De ha valakinél van kéznél feltétlen nézze meg a mass effect2 képeimet :
3d vision video playerbe vagy stereoscopic playerbe húzd be az összeset, aztán F2 / F3 = előre hátra, F7 = bal /jobb szem felváltás[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Rickenstein #64 üzenetére
A vörös-cián szemüveg minden keretprogramon (iZ3D, TriDef, 3D Vision) belül ingyenes technológia. Ennek az az oka, hogy a prémium 3D-hez viszonyítva borzalmasan szar a képminőség.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cho Simba
tag
Aki még nem próbálta a 3D-t, de kíváncsi rá, az kipróbálhatja a Váci úti plazában (a Gyöngyösi útnál). A nevét nem írom ide, nehogy reklámnak hangozzék.
Az abban lévő nagy elektronikai bótban van kitéve 3D szemüveg, meg TV is. És mivel nyár van a kutya sem használja
Sztem komolytalan még ez a 3D, de hát izlések és pofonok. -
Márton
nagyúr
válasz Cho Simba #68 üzenetére
Sőt, nálunk is kipróbálhatja Tatabányán.
3 méteres vászon, polárszűrős megoldás.
A nevünket nem írom ide, mert reklám lenneEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
freelancer
tag
Szerintem aki megvette es kiprobalta, az nemigazan sajnalkozik azon, hogy jujj ez nemtuja a zolcso 3D-t, hanem hasznalja es tetszik neki, es ez most csunyan fog hangzani, de leirom, keretik nem meglincselni: A 3D film, jatek egyenlore luxuscikknek szamit az ara miatt(hw-ek) ezert aki beruhaz egy ilyen megoldasra azt nemigazan erdekli az a + 80/100 $.
Mivel egyetlen konkurens vagy szabványos megoldás nem állt rendelkezésre a 120 Hz-es monitorok megjelenésekor, senki sem panaszkodott, hogy a termék tartalomfogadása korlátozottAmugy meg itt van a kutya elhantolva.
[ Szerkesztve ]
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
-
hemaka
nagyúr
Engem nem érdekel a 3D...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz freelancer #72 üzenetére
Jelenleg luxus, de pár hét múlva már nem lesz az. Azokra kell gondolni, akik meglátva az olcsó 3D lehetőségét beruháznak egy monitorra. Nekik szívás ha nem tudnak arról, hogy a monitorok többségének zárt a DVI portja, és továbbra is a 200 dolláros méregdrága alternatívához kötődnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#16939776
törölt tag
Igazán nagy port kavart a dolog
Ez is úgy fog kihalni mint a tamagocsi -
veterán
Jelenleg a 3D még csak egy szük réteg kiváltsága,aki meg tudja fizetni.Remélem az idö majd megoldja ezt a gondot és olcsóbbak lesznek a kellékek és akkor mi egyszerü földi halandók is élvezhetjük a 3D elönyeit,és hátrányait
duree54
-
xmaas
őstag
Latom nagyon nyomjak a gyerekek ezt a 3 D mizeriat orba szajba mindenhol ez folyik ,minden boldog,boldogtalan rohan a boltba hogy legyen neki is 3D "elmeny" es ami szomoru lefujoznak mindenkit akinek nem kell a 3D, es leszarjak a figyelmezteteseket is
Ami azert eleg vicces hogy az senkit se erdekel hogy komoly orvosi kutatasok meg nem tortentek arrol hogy milyen melekhatasai vannak a hosszutavu 3D -zesnek de azert gyorsan rohanjanak csak a boltba legyen meg mindenkinek a meno 3D me ez a "cool" dolog
Csak nehogy kideruljon par ev mulva hogy szetkurja a 3D "elmeny " ugy a szemedet,latoidegeket,izmokat es ami a legfontosabb az agyadat akkor majd rajonnek sokan hogy mi az igazi "3D elmeny" ha majd jarni kell orvoshoz
Sokan beszamolnak rengeteg mellekhatasrol, vagy hosszabb 3D tv zgetes utan szarul vannak amikor ugymond vissza jonnek a "valo vilagban" leveszik a szemuveget stb . szerintetek mennyire jo az agynak ez a dolog plane hosszutavon ? Hogy sokaknak semmi bajuk az is igaz de szerintem jobb felni mint megijedni meg attol hogy nem erzel semmit nehogy hosszutavon legyen meg a gyumolcse a dolognak
Azon is elkene gondolkodni a gyartok kidobnak minden szart a piacra minimalis tesztelesel mert nekuk ez az erdekuk rohanjanak a parasztok a boltba de ez a 3D mizeria mar jopar eve "elerheto " es megis komoly kutatasok arrol hogy mennyire karositja ha karositja az egeszsegunket nincs csinalva
Aki annyira bevan gerjedve 3Dzesre jobban jarna ha varna meg vele hosszutavu alkalmazassal amig rendesen kifor ugy az elmeny meg a technologia nehogy aztan jol megszivjak a 3D elmenyt mert ahogy latni lehet a gyartok magasrol leszarjak ha estleg hosszutavu hasznalatnal komoly karosodas vagy megbetegedes fordul elo, de azt kivanom ne nekem legyen igazam , es a gyartok nagyon odafigyelnek a vevokre es az egeszsegukre
-
Rickenstein
senior tag
Egy jóideig még nem lesz hétköznapi ez a 3D-s móka. Az technikával rendelkező emberek is jó, ha heti 1x hozzájutnak majd egy 3D-s filmhez. Szóval túlzásba biztos nem viszik. Mire hétköznapossá fog válni a dolog szerintem már a szemüveg nélküli 3D lesz az elterjedt. Az meg nem bántja a szemet...
PS C:\>_
-
BiP
nagyúr
válasz Cho Simba #68 üzenetére
Köszi a tippet, ha lesz időm, elnézek arra.
Eddigi konkrét tapasztalataim csak a Corvin mozis 3d-vel (asszem polár, real3d) meg az imax-szel van, meg az otthoni ratyi piros-kék anaglyph-fel. Kíváncsi vagyok, milyen az otthoni piacra szánt normális 3d.
Azt tudod, hogy ott shutter-est vagy polárost lehet próbálni? -
ddekany
veterán
válasz Rickenstein #79 üzenetére
A szemüveg nélküli 3D is bánt(hat)ja a szemet, hiszen a szem számára lényegében ugyan az, mint a polgárszűrős szemüveg mikor két képet vetítenek egymásra (mint pl. az IMAX).
-
9950es
aktív tag
válasz #16939776 #85 üzenetére
Szerintem is nagyon jól érti ( főleg a nyelvköszörülést, FUD-olást), miért nem postolja keresztül kasul az egész magyar internetet ezzel a jó kis kommentel nem is értem. Talán mert avforumról lehet kibasznák vele úgy ahogy van
Nem írom le amit leszoktam 120 hz kapcsán mert már unom.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
-
TOM-202
senior tag
Úgy látom vannak még ennek a technikának gyermekbetegségei, tehát bőven ráérek még erre pár év mulva egyáltalán gondolni is hogy nekem ilyen kellene itthonra.
-
Ribi
nagyúr
Nehogy azt hidd hogy nem tesztelték.
Minráfogják, hogy káros.
Már az almáról is írták, hogy káros.
Szerinted mi a hír, ha azt mondjak, valamiről hogy jó, nincs vele semmi gond, vagy ha azt, hogy meghalsz, szetrobban tőle a fejed. Melyik cikket olvasod el előbb?Az ilyen szarokat tipikus irodában csücsülő semmihez sem értő firkászok kendácsolják össze, mert máshogy nem fogy a lap.
Te is csak ide beböfögöd minden tudás nélkül hogy milyen szar, majd orvoshoz kell járnod...
Nagy szavak hozzáértés nélkül. Te is csak a híreket olvasgatod amiket a már említett ugyancsak hozzánemértő firkászok találnak ki nagyrészt szenzáció hajhászás miatt.
Fasza keltsük a pánikot az megy ....És ezzel nem azt mondom, hogy nem derülhet ki, hogy tényleg káros, de az ilyenek hallatán valaki bemegy a moziba és tényleg neki is fáj a feje, mert azt olvasta sokaknak fáj. Közben nem is lenne bajuk...
Tudod még a nácik kísérleteztek azzal, hogy 2 sorba állítottak embereket, hátrakötött kézzel.
Hátsósor végignézhette, hogy az első sornak átvágják a kezén az eret és meleg vizet csorgatva rá elvéreztették őket. Majd a hátsósornál ugyanez, csak nekik úgy csináltak mintha elvágták volna a kezüket. És sok ember ugyanazt a tünetet produkálta, leesett a vérnyomása és szimplán kinyiffant. Pedig 1 csepp vért sem vesztett.
De beszeéljük be magunknak, hogy minden káros, még ha nem is az, hátha jobb lesz tőle. Mindmegdöglünk itt a világvégeÁhh mindig felhúzom magam az ilyen postokon, csak tunnám minek...
[ Szerkesztve ]
-
rebugra
aktív tag
Minek 120Mhz-es monitor?
Ki az aki különbséget lát egy 100Mhz-es és egy 120Mhz-es között? Mert szerintem senki═════════════ --==[ FinestMedia Werbetechniker ]==-- ═══════════
-
dezz
nagyúr
Cikk: "Persze a gyártók nem minden monitort szereltek fel az alábbi kimenetekkel"
Bemenetekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...
- LG (29WQ600-W) 21-9 FHD GAMER PRÉMIUM MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (29BN650-B.) 21-9 FHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (48GQ900-B) 48" OLED GAMER MONITOR ! 120HZ! AKCIÓ!
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER