Új hozzászólás Aktív témák

• #24 priti addikt hunbi #23

  Új Válasz 2012-01-07 19:13:17 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz hunbi #23 üzenetére

  "De melyik újrahasznosítás minősül hatékonynak?"

  Környezetvédelmi szempontból? A természetes út. Van egy faj, aminek nincs természetes ellensége. Csinálni kell neki. Az igazság az, hogy le kell gyilkolni egymilliárd környezetszennyező modern embert és annak szaporulatát és a tápanyagszegény termőfölddel rendelkező területeket tömegsírokkal megtrágyázni.
  A probléma a túlnépesedés, azaz a döntés, hogy kit öljünk meg és ki élhet. A többi csak süket duma.
  A technológia csak a jelenlegi erőforrások hatékonyabb felhasználását biztosíthatja. Eredendően környezetkárosító kizsigerelésről szól, mert enni márpedig mindenkinek kell ha életben van és ha a technológia szaporulatra ad lehetőséget akkor megjöttünk, mivel egyelőre etetni még a bolygónak kell mindenkit. Majd ha replikáljuk a kaját akkor szóljatok... addig minden ilyen újrahasznosítós szarság egy profitorientált vállalkozásról szól és nem a környezet védelméről. Jó reklám volt a márkának egy párszáz Ft-os ventillátorral meg egy kis löttyel előállni. Ami mögötte van az meg egy nulla.

  A valódi problémát jól ismerjük, csak a gazdasági elszigetelés amivel próbálkoztak, a gyilkosságnál is kegyetlenebb "hagyjuk ott megdögleni" stratégia amit az emberek érdekes módon hallgatással támogatnak és nem náciznak le sajnos nem elég hatékony, mert az átlagéletkor ugyan csökken, de a nyomorban élők körében a szaporulat viszont finoman szólva nem csökken.

  Mindenki nyomja a süket dumát, de a tömegpusztítás minden nagyhatalom élkutatásai között ott van és nem tegnap óta. Előbb-utóbb dönteni kell.

  Hardverlesen

• #26 priti addikt hunbi #25

  Új Válasz 2012-01-09 10:01:32 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz hunbi #25 üzenetére

  A nemzeti szuverenitás mögé bújva politizálni és semmi mással nem törődni. Ez a nagy terv? Szabadságharc? Full primitív. Pont az szól a kényelemről, hogy nagy víziókról álmodunk, várható lehetőségekről beszélünk minden racionális alap nélkül. Reménykedünk futurisztikus jövőképekben. Lelkes kutatók meséit hallgatjuk állandóan, mint a gyerekek. Vitát csak tények ismeretében lehet folytatni. Ki kell mondani a racionalitás talaján állva, hogy mi a megoldás. Ez az első valódi lépés, különben a problémát nem ismerjük el. Ez a "majd csak lesz valahogy, majd csak feltalálják a tutit" elég dühítő egy olyan nemzedéktől, akinek a gyerekei tény, hogy igen komoly problémával néznek majd szembe. Pontosan tudjuk az erőforráshiány következményeit és hogy hány ember él majd ezen a golyón mire a srácok megöregednek. Nekünk kellene kimondani, amit gondolunk.
  Lehet hogy a "gyilkosságra van szükség" elég hatásvadász részemről, de én legalább kimondom amire gondolok és nem kezdek filozofálni a semmiről a homokba dugva a fejem. Lásd be ha nem mondasz megoldást azzal azt állítod, hogy a probléma nem létezik, hisz mi mással tudod megindokolni, hogy nincs szükség megoldásra? A reménnyel? Elég könnyű kiszámolni hány ember lesz, mire a gyerekeid idősek lesznek és ez milyen problémákat vet fel. Te miben bízol? A Sony-ban?
  

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák