Új hozzászólás Aktív témák

• #19 hunbi tag Rickazoid #15

  Új Válasz 2012-01-06 14:04:07 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunbi

  tag

  válasz Rickazoid #15 üzenetére

  Ahogyan én látom, a papír az mint demóeszköz szerepelt a kísérletben. A cellulóz az üzemanyag, vagyis közvetlenül fűrészporból, vagy mezőgazdasági hulladékból is lehetne hasonló csodát csinálni szerintem.

  Persze lehet gázosítani, égetni, majd ebből mechanikus energiát előállítani és ebből elektromágnesesen áramot fejleszteni, de én látok fantáziát ebben a megoldásban is. Főleg mert /így elsőre/ biológiai folyamatnak tűnik. Ha kémiai adalékanyagokat is folyamatosan igényel akkor lehet inkább a "boci húzza a dinamót" biomechanikus mellett voksolok...

• #23 hunbi tag Rickazoid #20

  Új Válasz 2012-01-07 12:51:47 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunbi

  tag

  válasz Rickazoid #20 üzenetére

  Tehát mindent a leg hatékonyabban újra kellene hasznosítanunk. De melyik újrahasznosítás minősül hatékonynak? Ha hagyjuk simán elbomlani ezeket az anyagokat, akkor tápanyag keletkezik a növényeknek, felszabadul belőle co2 és némi hő. Most akkor ez hatékony vagy sem? Az ember részéről persze nem.

  Ha takarmányként hasznosítható az anyag és kivonunk belőle állatok segítségével némi energiát, már jobb a helyzet, de ez meg azért nem hatékony mert az állatok amik megemésztik ezeket az anyagokat elég sok tápanyagot használnak a végül nekünk átadotthoz viszonyítva.

  Ha komposztfűtésre használjuk, utána pedig a maradékot növények táptalajaként hasznosítjuk, akkor pedig alacsony szintű hőenergiát vettünk ki ami pedig azért nem hatékony mert eleve a növények kis hatékonysággal használják fel a napfényt pl egy kollektorhoz viszonyítva. Itt a növényi anyag érdeme a tárolás a felhasználás időpontjáig és a talajjavítás. (ami azért nem csekély érdem)

  Namost ha a cellulóz amúgy is a tárolásban jeleskedik, az elektromos energia tárolásával meg amúgy is hadilábon állunk, akkor nem lenne e célszerű elektromosságként kivenni belőle az energiát? /persze az elektromos energiát aztán nem vízmelegítésre meg fűtésre kéne használni... / Úgy tűnik, hogy a keletkező anyag nem veszélyes, és minden bizonnyal van már rá lebontó rendszer is. Ezért is tetszik nekem ez az egész, a maradék felhasználhatósága miatt.

  Persze még mindig kérdés, hogy honnan jönnek az enzimek. Ha ezeket baktériumok állítják elő /mondjuk közvetlenül a keverékben élve/ akkor a megoldás vonzó. Ha úgy kell őket gyártani - szállítani a felhasználókhoz akkor már kicsit kevésbé érdekes.

• #25 hunbi tag priti #24

  Új Válasz 2012-01-07 20:43:05 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunbi

  tag

  válasz priti #24 üzenetére

  Ezt vallani is egy elég kényelemes dolog, elvégre a megoldást itt is csak várni kell. Előbb utóbb valaki csak lebombáz x millió népet...
  A probléma persze ott van, hogy leginkább az egymilliárd környezetszennyező ember fog legyilkolni kétmilliárd alig fogyasztót, így a képlet nem nagyon változik. A probléma megmarad és közben az olaj hátszelünk is végleg alábbhagy.

• #27 hunbi tag priti #26

  Új Válasz 2012-01-09 23:32:51 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunbi

  tag

  válasz priti #26 üzenetére

  Egyrészt ez elég nagy BS. Másrészt te is csak filozofálgatsz mint mi. Kimondani a tutit, hát akkor gratulálok hozzá kimondtad a tutit! Nyertél egy internetet.

Új hozzászólás Aktív témák