Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
"egy alapjaiban Linux/UNIX uralta terület felé mozdult a MS a 8-assal, ami ezzel a hozzáállással komolyan visszaüthet"
A Linux/UNIX által uralt terület, az a szerverek területe, meg a beágyazott kütyüké, mint routereké. Ha meg az Androidra gondolsz, akkor ne mondj Linuxot, mert csak megtévesztő.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz fordfairlane #31 üzenetére
"a prémium szegmensben a saját Surface hardverét tolná, az OEM-ek az olcsóbb eszközök piacát kapnák"
Mi az akadálya, hogy ők is gyártsanak prémium tabletet Win8 alá? Nem világos, mitől paráznak. Talán attól, hogy a MS előbb-utóbb vérszemet kap, és kedvezni fog a saját termékeinek szoftver oldalon.
-
ddekany
veterán
Ez akkor ismét a miért nincs értelme Linuxnak nevezni az Androidot FAQ:
a) Ha a Linux szót szakmailag teljesen korrektül használjuk (amit egyébként szakmai körökben sem szokás), akkor az csak egy kernel. Igen, az Android alatt is az van. De amitől az Android az Android, az pont az, ami a kernel fölött van. Semmi értelme tehát a kernele alapján elnevezni szegény OS-t, mikor van rendes neve is: Android. Ha történetesen más kernelt választ a Google, ami persze tudja is amit kell (szigorúan alacsony szintű dolgokról van szó), a végeredményen fel se tűnne.
b) Ha Linux szót köznapi értelmében nézzük, tehát Debian/RHEL szerver, Ubuntu/Fedora desktop, meg a többi disztró, akkor meg állatira nem Linux az Android. Más stack, teljesen más felhasználói élmény.
"Az iOS meg ugye BSD alapu, szoval vastagon Unix."
Lehet ott is kb a kernel az aminek köze van a BSD-hez... tehát u.a. a helyzet mint Andorid esetén. Amúgy a Unixhoz erősen hozzátartozik a rakás standard tool, stb., egyáltalán nem csak a kernelből áll.
-
ddekany
veterán
"Lehet csűrni-csavarni a dolgot, de a valóság az, hogy a már tájékozatlanabb emberek is tisztában vannak vele, hogy nem csak a Windows operációs rendszer létezik"
Persze, van pl. Android, meg iOS, meg OS X, stb. Csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy nevezzük már az Androidod Androdidnak, az iOS-t meg iOS-nek, stb. Ezt az Androidot Linuxnak nevezést az Ubuntu/Debian/Redhat/Fedora/stb. OS családban hívők találták ki, hogy dobálódzanak vele fórumokon. Ha valaki ezen felbuzdulva mondjuk felrak egy Ubuntut, kb. semmi hasonlóságot nem fog találni az és az Androidos kütyüje közt, szóval ez tényleg csak arra jó, hogy a fórumon küzdjenek vele emberek. Alkalmazásfejlesztőként is tök más a kétféle platform.
-
ddekany
veterán
Akkor nevezzük GNU/Linux OS-nek ami most van. Bár végül is a GNU OS pont arról szól, hogy "bárki" hozzájárulhat az általa elkészített komponensekkel, és Linus is ezt tette, szóval nagyon sosem értettem miért kell elszeparálni az elnevezésekben, de mindegy. (Mellékesen a FreeBSD kerneles Debiant is gondolom mindenki Linuxnak hívja...)
-
ddekany
veterán
Lehet azon variálni, hogy most adott fogalom jelentését hogyan definiáljuk, csak épp esetleg megtéveszti az embereket... Ez is a célja az egész "Andorid az Linux" mozgalomnak.
"FreeBSD kernel esetén meg a UNIX-ok közé férne be"
Ilyen alapon a FreeBSD is UNIX lenne, de nem az, hanem UNIX-szerű OS, akárcsak a GNU OS/Linux.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Kérdés, hogy ki és miért akarná teljesen ugyanazt a felületet viszontlátni a desktop rendszerén, mint amit tableten vagy telefonon használ?"
Senki nem akarja... Többek közt ezért is tök más egy Android és mondjuk egy Ubuntu.
"Azt meg senki nem látja és megkockáztatom, hogy az érintetteken kívül senkit nem is érdekel, hogy mennyivel másabb egy rendszerre fejleszteni."
Elég fontos kritérium ez, ha két OS között hasonlóságot akarunk találni. Nem mellékesen az Android többek közt azért tart ott ahol, mert kismillió app van hozzá, amihez hozzájárult az is, hogy mennyire hatékony benne fejleszteni. (Olyan meg nincs, hogy "másabb"... Honnan tanuljátok ezeket?)
-
ddekany
veterán
Emlékeim szerint ezt a Linux kerneles katyvaszt legutóbb hivatalosan így hívták, hogy GNU OS, vagy GNU/Linux OS. De lehet hogy nem. Inkább akkor nem tudom hogy hívják magukat. De csak annyit akartam, fejezzük be "a Linux" népszerűsítését azzal a kártyával, hogy há'de az Android is milyen sikeres... mert nem sok köze van ahhoz, amire az átlag olvasó gondol a Linux hallatán (Ubuntu és társai).
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"rosszul tudod, a bsd az echte unix."
FreeBSD, és mondom a jogászok szerint nem...
"most azért ne népszerűsítsék a linuxot az androiddal, mert egy egy helyes és sikeres érv? ahha..."
Mert egy szándékosan megtévesztő érv. Hacsak nem a kernelt akarod népszerűsíteni... Amúgy ez a gyerekes pingvines trollkodás szerintem nem segít a népszerűsítésben sem, csak erősít egy bizonyos sztereotípiát.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Kétlem hogy sok közöset találsz a két OS közt a legalsó rétegektől (kernel, libc) eltekintve. Állatira meglepne ha találnál benne olyan magas szintű komponenst mint az X.
"a jáva vm-je sem csak úgy leesett a holdról"
Az androidban még csak nem is JVM, hanem Dalvik van...
"legfeljebb pár embert zavar, hogy van egy jó érv a linux mellett."
Jó érv a Linux kernel használata mellet. Csak ez az érv a Windows VS "Linux" eternal falme részeként szokás használni, azaz két desktop OS-ről beszélünk. Mintha az Android jósága azt jelentené, hogy akkor bármelyik KDE/Gnome/akármi alapú Linuxos desktop is jó. Na ez a megtévesztés.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Én pont ebben nem bízok, hogy találok olyan egybe-vasat, ami kielégíti az igényeimet és nincs teljesen elmebeteg ára sem. Mindenkinek megvan az a pár paraméter, ami érdekli, és legó üzemmódban szinte bármilyen permutációt összeállíthatok, ráadásul csak a releváns alkatrészre költök extrát. Persze tudom, hogy így jártam, nem csak mert kisebbség vagyok azzal a képességemmel, hogy össze tudok rakni egy gépet, hanem mert az ilyen ultravékony cuccok technikai okokból sem legózhatóak.
-
ddekany
veterán
A sarki kis üzlet... szerintem mindenkinek aki ért hozzá, vannak vicces sztorijai, mikor valami hajmeresztő tévhitükre derül fény. Pl. nekem mikor illetőről, aki akkor már sok éve árusított, összeállított és bizományizott vasakat, kiderült, hogy azt hitte, egy táp folyamatosan annyit fogyaszt, mint ahány Watt rá van írva. Tehát nem szabad nagy tápot venni, mert stb. (Tudom, hatásfok miatt ehet többet, de az egészen más kategória...)
Amúgy ma már vannak üzletek, amiknek bazi nagy választéka van és persze online katalógusa, szóval reális esélye van, hogy csak egyetlen helyre kell elmennem és csak egyszer (vagy onnan kiszállíttatnom). Az, hogy magát az összeszerelést ki csinálja, annyira nem érdekel (persze azért belenézek ha nem én voltam Mert "Vazze már megint egy PATA kábelre rakták a HDD-t és a CD írót"... akinek ismerős...), a lényeg, hogy hatalmamban álljon az alkatrész kombináció megválasztása, ne pedig valami gigacég erőltesse rám az üzleti alapon kimatematikázott szopatós/lehúzós kombóit. De úgy 10 év múlva már nem hiszem, hogy lesz más választásom.
-
ddekany
veterán
válasz auth.gabor #116 üzenetére
"Android is a Linux-based operating system"
Linux-based! A túrós batyut sincs értelme lisztnek hívni, pedig liszt-alapú. Épp azért túros batyu (és nem más pék készítmény), ami azon kívül van, hogy liszt van benne. Ezzel persze nem kicsinyíteni akarom a liszt, azaz, a Linux érdemeit, de... tudjuk miért szeretik sokan simán Linuxnak hívni az Androidot... hogy összemossák az olvasó fejében a szokványos desktop Linuxokkal.
"Motorola Atrix-ot hova sorolod?"
Az ezek szerint Ubuntu és Android egyben. És? Mintha én nem azt mondtam volna, hogy Linux a magjuk...
"Az Android, mint megjelenítési felület természetesen másképp programozható"
Az Android sokkal több mint egy megjelenítési felület.
-
ddekany
veterán
Ez az egyediség általi versenyképesség elég felemásan sült el Android esetén. Az áltag felhasználónak lehet hogy bejön. De valószínűleg a legtöbb PH!-s ember legszívesebben Nexust venne, ha lenne kedvező áron, csak hogy elkerülje a gyártók egyedi belegányolásait és persze a tetű frissítést. Én legalábbis ezt tenném.
A másik, hogy azért egy ilyen félig-tablet félig-notebook akármi talán elég komplex ahhoz, hogy lehessen érdemben a hardver (ideértve képernyő, billentyűzet, akármi) terén is versenyezni. A notebookok sem a szoftveren versenyeznek... mindegyiken Win7 van és kész. (Sajnos, ott is belegányolnak a gyártók, de nem hiszem hogy arra sokan vágynak.)
[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
válasz auth.gabor #126 üzenetére
Ezt már ki lett tárgyalva... Ha állati percízek akarunk lenni, akkor Ubuntu sem Linux hanem Linux-based... Köznyelvben meg lezserül Linuxnak hívjuk, a többi szokványos stackre építő OS-el együtt, amik amúgy eléggé hasonlítanak is. Az Androidot viszont nem a Linux/GNU OS/ahogy-hívott körüli mozgalom termelte ki, eltekintve a kerneltől/libc-től meg egy-két könyvtártól amit onnan átvettek. Más megközelítéssel fejlesz rá, máshogy használod.
-
ddekany
veterán
válasz auth.gabor #130 üzenetére
"Szóval jól értem-e: nem tudsz definíciót adni arra, hogy mitől Linux egy Linux, se arra, hogy mikortól nem az..."
Nem is akartam adni, mert elég távol van a köznapi jelentésétől az Android ahhoz, hogy túl legyen ama elmosódó határvonalon. Mond azt, hogy Linux kernelt használ, és kész. Ez szerintem sokkal jobban átviszi az igazságot, mint valami homályos Linux plecsni. Mi ezzel a baj? Persze tudom egyeseknél mi...
-
ddekany
veterán
válasz MacCaine #137 üzenetére
Valószínűleg nem is érted, hogy mi a véleményem, vagy mit mondtam... nem nagyon olvastad el. Amúgy állatira nem tesz jót a Linuxnak, hogy pingvin avataros tinédzserek meg hasonló nagyszájú alakok "védik". Az ilyenek mint bambano, te, stb., pont egy tipikus negatív sztereotípiát igazolnak.
-
ddekany
veterán
Mitől lettem hirtelen MS fan? Az Android akkor sem MS termék ha teszem azt letagadom hogy köze van a Linuxhoz (de persze nem tagadtam le). Az MS hívek módszerei kapcsán meg... egy kutya. A cél szentesíti az eszközt.
(Ja, még szerencse, hogy nem jön a FreeBSD tábora, és kezdi el az iOS-t FreeBSD-nek hívni, mert hát végül is ilyen alapon tán arra is rá lehet fogni...)
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz auth.gabor #143 üzenetére
A Windows RT-t Windows RT-nek kell hívni, és akkor biztos nincs gond... Persze az egész tök más helyzet, mert az MS igyekszik a két OS-t (Windows 8 és RT) hasonlóvá tenni mind fejlesztés mint végfelhasználói élmény szempontjából. Ez kőkeményen része a stratégiájuknak. Ellenben az Androidnak esze ágában sincs a szokványos "PC-s" Linuxos OS-ekre hajazni. Kb. fogták a kernelt és csá.
-
ddekany
veterán
válasz MacCaine #146 üzenetére
Ez már simán trollokodás, mert gondolom olvasni tudsz. Kurvára nem csak a kezelőfelülete hasonló! Oda volt írva. Mi több cél, hogy minél hasonlóbbak legyenek. Ennek ellenére is azt mondtam, hogy leginkább Windwos RT-nek kéne hívni és kész. Az Android meg közel sem csak egy felhasználói felület, egy annál sokkal több mindenre kiterjedő frameworkról van szó.
Nademostmáraztántényleg... Nem válaszolok soha többé! Vissza se nézek! Lehet szidni a mamámat, akkor sem!