Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • VIC20

    őstag

    válasz Egon #10 üzenetére

    :C :R :K

    Na, ez az igazi kérdés, erre válaszoljon a jogász úr , pardon, csak egy zsoldos csatlós, bármit is állítson a cikk szerzője, nézzétek csak a meg a honlapját!

    Tehát:

    KONKRÉTAN MI A LEGÁLIS SZABAD FELHASZNÁLÁS?

    Mármint szerinte.

    [ Szerkesztve ]

  • Egon

    nagyúr

    válasz Egon #10 üzenetére

    Közben gondolkodtam a dolgon, és arra jutottam, hogy ha elfogadom a jogász úr álláspontját (tegyük fel, a vita kedvéért), akkor magáncélú másolásnak két dolog számít:
    1. Saját magam rendelkezem egy olyan termék jogtiszta verziójával, amely tárgya lehet magáncélú másolásnak (tehát pl. szoftver nem játszik!), és arról készítek másolatot, saját használatra (példa: audio CD-t lemásolom, vagy mondjuk mp3-formátumot csinálok belőle, hogy a flashtárolós hordizható lejátszómon tudjam hallgatni);
    2. Olyan forrásból másolok, amely jogosult az adott anyagot terjeszteni is (példa: tévé, rádió).

    Felmerül a kérdés: amennyiben csak ezek az esetek számítanak magáncélú másolásnak, ergo jogdíj csak ezek után "jár", vajon az esetek hány százalékában kerül ténylegesen ilyen forrású anyag az egyes, jogdíjjal terhelt adathordozókra? Véleményem szerint ez olyan alacsony százalék, ami kérdésessé teszi a jogdíjrendszer létjogosultságát is... De még mielőtt a tisztelt ügyvéd úr megijedne, hogy veszélybe kerül a megélhetése: úgy gondolom, a szabályozást (vagy az értelmezést...) a valós élethez kellene igazítani...,

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák