Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
"Röviden összefoglalva annyit szerettem volna mondani, hogy az jogos igény egy homoszexuális részéről, hogy kezeljék őt emberséggel és felvállalhassa az életmódját, de az szerintem nem jogos igény, hogy egyenrangúnak vegyük a heteroszexualitástól eltérő beállítottságot és életmódot, sőt népszerűsítsük, és ezzel befolyásoljunk tömegeket."
No...azt hiszem te nem csak az OPA-khoz értesz...tökéletesen megragadtad a lényeget...ennyi...
-
-
Egon
nagyúr
Bocs, hogy belebele, de ez a buzizás olyan pejoratív szerintem. Vagy ez is olyan, mint a cigány, hogy csak ők mondhatják magukra? Tényleg nem tudom, azért kérdezem.
Szerintem a "b*zi" szó van annyira pejoratív, hogy semmilyen körülmények között nem szerencsés használni. Személy szerint nem szeretem használni a "meleg" megnevezést sem. A homoszexuális mint kifejezés a legjobb választás szvsz (még ha hosszú is leírni).
Ellenben a "cigány" kifejezés, tekintettel a történelmi hátterére, és számos, a köznyelvben használt szófordulatra (cigánypecsenye, cigányútra ment stb.), véleményem szerint nem kellene hogy tiltott legyen."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fordfairlane
veterán
Én nem buziztam senkit, de azt is meg tudom érteni, ha a "meleg"-re valahogy nem áll rá a billentyűzet. Ez egy elcseszett fordítása a gay-nek, nem tudom, hogy hogyan hozták ezt össze a magyar nyelv őrei (bárkik is legyenek azok). Nem tudom, mivel lehetne helyettesíteni, a "homoszexuális" úgy hat, mint valami orvosi kifejezés.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Tulku
veterán
A cigány nem pejoratív (legfeljebb az utóbbi időkben egyes liberális eszmék megpróbálják annak beállítani és ezt természetesen átveszik a cigányok is)...mert ha cigányságról és nem romaságról beszélünk, akkor az az ember cigány ember és nem roma...
A buzi az szerintem pejoratív...régen sem mondták, ha nem akartak megbántani, ma sem mondják...
De a cigánynak nem úgy szólt oda a birtokos vagy dzsentri a vendéglőben, mulatóban, hogy:
Na most azt játszd el te roma...! -
Cathfaern
nagyúr
Jaj ne már. Nem kell a gyerekeket (tinédzsereket) hülyének nézni. Te el tudod képzelni az akkori magadról, hogy annak ellenére, hogy egyértelműen érzel nők iránt vonzalmat (mert ugye ez ösztönös, szóval mindegy milyen hatás ér, érezni fogod), mégis csak férfiakkal állsz le meg átműtteted magad? Ennyire senki se hülye, vagy ha igen, akkor ott komoly problémák vannak, amik ha nem itt jönnek elő, akkor majd máshol. Ha ez így működne, akkor senki se lenne meleg, hiszen a társadalmi nyomás az hogy az ember ne legyen meleg.
-
Anonymus23
veterán
"Biblia és a benne hívők: a Biblia egyszer említi ezt a dolgot, ha jól emlékszem, és akkor sem emeli ki a többi negatív magatartás közül, hanem egy felsorolás része. A keresztények meg a társadalomból kerülnek "ki", vagyis be az egyházba, ennél fogva nem feltétlen érettebb a gondolkodásuk, és ez sajnos több keresztény vezetőre is igaz. Ez nem a Biblia hibája szerintem."
Akkor gondolom végigolvastad az egészet. Nem?
Én sem, de elég sok helyen találkozni ezzel, és érdemes a helyén kezelni a dolgokat. A Biblia (és alapvetően Isten) elég egyértelmű ezzel kapcsolatban:
Kezdődik ott, hogy férfivá és nővé teremtette Isten az embert, ami nem csak fizikális hovatartozást, hanem identitás is jelent.Magáról a homoszexualitásról is elég sok szó esik a Bibliában, mert ez mindig is jellemző volt minden korban és időszakban:
A szodómia szó is Szodomára vezethető vissza, a sztorit nem kell bemutatni gondolom.
A zsidók számára nyilvánvaló ez, mivel a törvényük is tiltja (halállal büntették, ahol ez nyilvánvaló lett).
A Biblia (többek között) nyilvánvalóan és egyértelműen szól erről a Római levél 1:26-27-ben ír (de érdemes tovább is olvasni, mert sok olyan dologgal együtt is említi, és azonos ítélet alá veszi, ami sok heteronak sima ügy), és ott természetellenesnek mondja.Ezzel lehet vitatkozni, elvetni, maradinak, begyepesedettnek tartani Istent, lehet menni Istenhez panaszra vagy beperelni őt diszkrimináció miatt.
És még lehetne sorolni, de nem tartom tisztességesnek azt, hogy úgy kerüljön ide a Biblia (Isten), hogy féligazságok/félhamisságok kerüljenek elő, és olyanok vélemények legyenek "autentikus" bibliai álláspontok, amik láttam már olyat aki hallott erről kategória. Kár lenne ezt csak a homoszexualitásra leszűkíteni, amikor ez csak egy része annak (a súlyát nem minősítem).
Ami sok esetben nagyon nagy zavart okoz a fejekben, főleg az Istenben hívőknél, hogy a bűnnel (Bibliai értelemben, nem PTK vagy BTK, illetve nem társadalmi értelemben mondom) együtt az embert is elvetik és elítélik, holott az alapvető isteni cél nem az elítélés, hanem a megmentés.
Számomra személyesen ami visszatetsző a jelen folyamatokba az az, ahogyan a képembe tolják ezeket, és azt, hogy nekem EL KELL fogadnom. Ebben az a csalóka, hogy bár azt elfogadom, hogy a másiknak ilyen irányultsága van, de arra már legyen meg nekem is a szabad akaratom, hogy ezt az irányultságot én saját meggyőződésem és belátásom szerint minősítsem, az embert magát pedig a cselekedeti alapján.
Vica versa.
Ugyanezt az elfogadást várom, hogy fogadják el, hogy van amit én sem fogadok el;) - The Power of the Light Side
-
fairi
addikt
"Nem tudom, hogy ezekbe a deviáns magatartásokba való bevezetés nélkül is kialakulnak-e ezek a viselkedésformák"
néz utána a bonobóknak.
Mivel maga a szexualitás egy komplex jelenség, így devianciák kialakulása magától értetődő. Én az összeset elfogadom, csak egyiket se kéne közszemlére tenni és egyik se lehet büszkének lenni. -
Cathfaern
nagyúr
"Sokan valamilyen negatív hatás miatt lesznek homokosok (szerintem ez egy rövid és nem sértő kifejezés amúgy): pl. agresszív és nem szerető apa, aki mindig csak elvárásokat támasztott és megtorolt, ezért a gyerek nem tud vele azonosulni, helyette az anyával azonosul."
Tudtommal erre nincs bizonyíték. Attól, hogy vannak melegek akiknek az apjuk agresszív, nem jelenti azt, hogy attól lettek melegek. Mi van ha pl. az apjuk azért volt "nem szerető", mert ő egy macsó gyereket szeretett volna, a gyerek meg ugye kezdetektől "affektálós buzi" volt?"ezen emberek egy része - nem mindenki - a múlt feldolgozása után "kigyógyul""
Erre tudsz konkrét példákat mutatni? Mert én inkább csak az ellenkezőjéről hallottam. -
fordfairlane
veterán
Még soha nem hallottam olyanról, hogy valaki idővel kigyógyult volna a homoszexualitásából. Olyanról már igen, hogy valaki fiatalkorában azt érezte, hogy rossz testbe született, akiről aztán később kiderült, hogy az azonos nemhez vonzódik. Így elkerülte szerencsésen a nemváltó műtétet, és ennek összes negatív következményét.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
A kigyógyulás dolog azért lehet lényeges, mert sokan nem tartják elfogadhatónak azt, hogy betegségként vagy devianciaként hivatkozzanak a homoszexualitásra.
A pride féle mozgalom kifejezetten ellenzi, és fóbiának tekinti ezt, tehát pontosan az ellenkezőjét gondolják, vagyis hogy az ezzel kapcsolatos ellenérzés mentális betegség.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
mbalint987
aktív tag
Először is: én magam vissza kell hogy utasítsam a "homokos" kifejezést. Én sértőnek találom. Tudom, hogy nem sértésnek szántad, de nekem az. És szerintem sok más meleg embernek is...
Egyébként meg egy szerető apa és egy szerető anya gondoskodásában nőttem fel. A hangom mély, és ha az utcán szembe sétálnál velem, soha nem mondanád meg, hogy meleg vagyok. Ezekről a sztereotípiákról is beszéltem a cikkben egyébként...
A melegek kigyógyításával egyébként a történelem során sokan próbálkoztak: volt ahol lobotómiával, volt ahol átnevelő táborokkal és volt olyan hely, ahol elektrosokkal. Tudod mit értek el vele? Többet nem szerették a saját nemüket? Persze, az ellenkező nemet sem, többségük fogyatékos lett, aki többé nem érzékelte a külvilágot. De ha nem így volt, maga vetett véget az életének.
A dolog pedig - a kutatások alapján, amikről én tudok - előre determinált. Ha nem így van, és valami hatás okozza (tegyük fel) 0-14 éves korban, akkor sem szabadna senkit kigyógyítani. Mondok egy példát:
Gondolj bele, hogy a heteroszexualitásod "deviancia" lenne. Tegyük fel, hogy mondjuk 18 éves korodban tudnának neked egy olyan tablettát adni, ami hirtelen "helyre rakná" a beállítottságod. Bevennéd ezt a kapszulát? Ugye, hogy nem!
És hogy miért nem? Saját érzéseimhez ugrok: ha az én beállítottságom hirtelen a feje tetejére állna, szerintem belerokkannék. Gondolj bele: kamaszkorom óta meleg vagyok, kvázi így nőttem fel. A "hetero" érzések teljesen kimaradtak, ellenben nagyon sok más érzésem volt. Ezeknek felborítása szerintem a legtalpraesettebb embert is összeroppantaná.
[ Szerkesztve ]
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Anonymus23
veterán
Írásodból az tűnik ki, hogy vagy egy "bennfentes" vagy (mármint nem a topik témában) vagy egy kitanult ateista vagy
Én az elsőre szavaznék.
Róma 1-et azért említettem, mert ott mintegy jelként hozza ezt, mint a csúcsa a dolgoknak, ami nyilvánvalóvá teszi azt, hogy mi is az igazi helyzet, amikor már elvakult az ember, de ha ezt itt kivesézzük sokkal mélyebben, akkor biza mi is keresztre leszünk feszítve, még ha virtuálisan is, ami ugyan nem probléma, csak ebben a jelen topik témakörben nem sok értelme van.
Szerintem egy megoldás van, de őt nem fogadta el akkor sem, és most sem a világ, vagyis nagyon kevesen.
Én az új dolgokban hiszek, és bár genetikaliag és biológiailag elveszett és romlott az ember a leges legmélyén is, de az Isten genetikája hibátlan, és tőle való új élet és isteni "gének" alapján már tökéletesek vagyunk.
Ami testtől született test az, ami szellemtől szellem az.Inkább OFF-ba teszem mert ez itt már OFF, pedig ON
;) - The Power of the Light Side
-
Akos1994
aktív tag
"...de az szerintem nem jogos igény, hogy egyenrangúnak vegyük a heteroszexualitástól eltérő beállítottságot és életmódot..."
Nekem úgy túnik, hogy ez a mondat ellentmond azzal, amit előtte felsoroltál az emberséggel és a felvállallásssal kapcsolatban. Te felvállalnál egy olyan dolgot amit alsóbbrendűnek tekintenek, csak közben esetleg megtisztelnek annyival,hogy normálisan és kulturáltan szólnak hozzád/viselkednek veled( ..ami egyébként alap kéne,hogy legyen)?
Illetve, ha abban egyetértünk, hogy az érintett személy bizonyítottan nem saját maga választotta ezt az utat (ergó nem tehet róla, hogy meleg) akkor miért kell őt alacsonyabbrendűnek tekinteni?
100-150 éve a nők se voltak egyenrangúak a férfiakkal, pusztán azért, mert nőnek születtek, amiről nem tehetnek. De,hogy hozzak konkrétan behelyetesíthető példát, a testi fogyatékosokat se kezelték mindig egyenrangúan, pedig nem tehettek róla, hogy az életüket nem tudják úgy élni mint a többi embertársuk.
Ma már szerencsére egyenrangúként tekintünk rájuk is.
Az továbbra is csak egy illúzió lenne, ha mindenki kulturáltan viselkedne a melegekkel, de továbbra sem egyenrangúként tekintene rájuk. -
Cathfaern
nagyúr
Ez a mondat kb. ugyanaz, mint ha azt mondanád egy párnak akinél az egyik fél miatt nem jön össze a gyerek, hogy hagyja inkább ott a másikat, aztán keressen olyat aki tud neki szülni, ne próbálkozzanak kevésbé természetes módszerekkel. Szerelmet tipikusan nem választja az ember.
-
Corleone33
aktív tag
A biszexualitás azt jelenti hogy mindkét nemhez ugyanúgy tudsz vonzódni, nem azt hogy nem tudunk monogám kapcsolatban lenni
édes istenem, te totál nem érted mit jelent a biszexualitás
Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!
-
feregember
csendes tag
Oké, akkor legyen (mondjuk) a félelem igazolva, azonban ez csak szükséges, de nem elégséges a fóbiához. A fóbia az irracionális félelem, ami alatt azt kell érteni, hogy az illető tökéletesen tudatában van a veszély ésszerűtlenségével (mégegyszer: ő maga is egyetért vele, hogy a félelme alaptalan), ennek ellenére jelentkezik nála egy intenzív félelem.
Te pont arra mutatsz rá, hogy hogyan vezeti le önmagának az állítólagos "homofób" a nemtetszés okát (racionális magyarázat), sőt példákat hozol arra, hogy ez nem is alaptalan.A kordonon kívül tüntetőkbe nehezen tudom beleképzelni, hogy a félelem lenne a domináns hajtóerő. Szerintem van egy világnézetük, hogy hogyan kéne lennie a dolgoknak, és ezen világnézet szerint próbálnak rendet tenni ott ahol úgy látják az sérül.
Vissza a félelemhez, az egyáltalán megállja e a helyét: ílyen módon bele lehet magyarázni bármely cselekedetbe, amit valamely következmény elkerüléséért teszünk. Pl befizetem az autópályadíjat, mert nem akarok büntetést. Azt kell megvizsgálni, hogy érzel-e félelmet abban a helyzetben, vagy hideg fejjel, a következményeket tekintve cselekszel.
Kémiai kifejezést értem, de nem ide tartozik. Ez pszichológia, ahol a fóbia állandósult jelentéssel bír.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
lo A világnap története, a coming out fontossága és saját tapasztalatomat is megosztom a melegségről.
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Notebook hibák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Dell notebook topic
- Kupon kunyeráló
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- További aktív témák...
- Eladó Acer c24 számítógép 1 év gari
- HP Laptop 17-by2024nf - 17,3"HD+ - i3-10110U - 8GB - 128GB SSD - 1TB HDD - Win11 PRO
- Macbook PRO 16 M1 PRO CHIP! 16GB/1TB (1024GB) SSD! Magyar! Gyönyörű! Akku 97%! Fulldoboz!
- Corsair iCUE 5000X RGB Tempered Glass Black (CC-9011212-WW) - Számla+Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- HP ZBOOK POWER 15 G9 - 15,6"FHD IPS - i7-12800H - 32GB - 512GB - T600 4GB - Win11 - 2 év garancia