Új hozzászólás Aktív témák

• #87 DJS tag bambano #84

  Új Válasz 2011-01-10 23:00:50 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJS

  tag

  válasz bambano #84 üzenetére

  Miért, mit vársz egy szakdolgozattól? A legtöbbeknek a tartalom előállítása a kihívás, nem lehet még külön megkövetelni tőlük, hogy tipográfiai remekműveket adjanak le.

  Doktori disszertációk között is ritka az olyan, ami rendesen meg van szerkesztve. Majd ha kiadják, a szerkesztő odafigyel, addig meg hadd ne ezzel foglalkozzunk már.

• #91 peterk senior tag bambano #84

  Új Válasz 2011-01-10 23:26:51 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peterk

  senior tag

  válasz bambano #84 üzenetére

  Én már 1994-ben megcsináltam vagy 20 szakdolgozatot MS Office-ban (ekkor végeztem, és nekem volt gépem csak , nem hiszem, hogy azóta ez nehezebb task lenne. Ahogy OpenOffice-ban sem.

  Egyébként, azért ne az döntse már el, hogy egy felsőoktatás milyen szövegszerkesztőt vesz, hogy mik egy szakdolgozat formai követelményei. Szakdolgozat egy van a legvégén, amit ha kell, akkor akár el lehet vinni profihoz is és beköttetni (1-2 évvel az én időm előtt még mindenki így csinálta, és kibírta). Az egész tanulmányi időszak a fontos, az, hogy a tanári anyagok milyen formátumban kerülnek ki, és arra milyen formátumban kell írásos válaszokat adni - ha kell. Erre pedig tényleg lehet találni olyan formátumot, ami egységes és amit sok mindennel elő lehet állítani (pl, ha már szóbajött, akár a pdf).

  Spórolni egyébként szerintem sokkal inkább a racionalizálással és megfelelő szervezéssel/tervezéssel lehet, mint a platform cserével. A Linux nem különösebben olcsóbb, ha a támogatási, oktatási, üzemeltetési költségekkel együtt nézzük a számokat. Ráadásul az MS szoftvereinek az ára egész más, ha az end usernek kell megvennie a boltban, és ha több ezres oktatási licensz csomagot vesz valaki. (Pl. az én vállalkozásom évi összesen 80 ezer forintot fizet a következőkért: 1-1 SBS, Enterprise server, Web server, SQL server, Sharepoint server, MS CRM, Office Comm Server, Exchange Server, Forefront, System Center, és még jópár szerver termék, és emellé darabonként 10-20 licenszet a Win7, Office, Visio, Project, Business COntact Manager és még jópár egyéb kliens szoftverért. Ismétlem, összesen évi 80 ezret fizetünk értük, előfizetős formában. Ha nem is ennyire kedvező, de megközelítően hasonló csomagot a legtöbb vállalkozás képes lehet a saját számára találni. Az oktatás a maga nagy számaival meg pláne.)

  Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!

• #126 floatr veterán bambano #124

  Új Válasz 2011-01-11 13:13:16 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz bambano #124 üzenetére

  Azért nincsen igazad a latex-el, mert rohadtul nem lehet odaadni egy mai általános irodai dolgozó kezébe, hogy faragjad a betűket gizike, ahogy diktálom.

  Az oktatásba vásárolt szoftverekkel az a probléma, hogy ugyebár az alapérv szerint versenyképes tudás bla-bla, ehhez kell az "ipari standard". Ami sajnálatos módon addig ipari standard marad, amíg oktatják, tehát még a licenszelőnek kéne fizetni a reklámért.

• #128 Fecow aktív tag bambano #124

  Új Válasz 2011-01-11 13:28:45 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz bambano #124 üzenetére

  "Az én munkámban meg nulla forintot fizetünk a szoftverért, a támogatásokért, meg a többiért. A tco=0."
  Na ez a muhaha, kategória. Vagy nem vagy tisztában a TCO-val, vagy valami alternatív dimenzióban dolgozhatsz. Gondolom, magától megy az egész rendszer és a null ponti energiából táplálkozik. Segítek, olyan, hogy ingyen ebéd a mi világunkban nincs, ergo valamennyibe kerülni kell a rendszereteknek, mégha a szoftver megvételért közvetlen nem is fizettek. A TCO-t pont arra találták ki, hogy ne csak a szoftvervásárlási költséget vegyék figyelembe, mert a jelentkező költség nem csak annyi lesz, nagyon sok indirekt, rejtett költség is fellép.

  Nyergeld meg a nagyot

• #148 Fecow aktív tag bambano #139

  Új Válasz 2011-01-11 16:32:22 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz bambano #139 üzenetére

  Pont erre számítottam, attól, aki mindig mindenben kompetensnek, sőt kompetensebbnek állítja be magát mindenki másnál, akkor amikor ilyen orbitális, gazdasági nonsense-t sikerül bebüfögnie. Nyugodtan nézd meg mit jelent a TCO, különös jelleggel a szoftverekre, meglepődnék, ha abból te kibűvészkednéd úgy, hogy nullára jöjjön ki. Ez a fizika örökmozgójával egyenértékű képtelenség.
  De, nyugodtan takarózz a "te nem ismered a munkám" kifogással, az mindig jó. Információ tartalma ugyan nincs de hárítani lehet vele...

  Nyergeld meg a nagyot

• #159 Fecow aktív tag bambano #149

  Új Válasz 2011-01-11 21:25:33 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  válasz bambano #149 üzenetére

  Jól van látom marhára nehéz azt leírni, hogy igen tévedtem, túloztam, nem gondoltam át stb., nem 0 a TCO, csak a szoftver költségeken spórolunk.
  Szövegkörnyezetből kiragadás, na ezt imádom, ezzel lehet igazán elkenni a dolgokat.
  Kérlek fejtsd ki nekem, hogy mivel is torzítottam azon kijelentésedet, hogy ahol te dolgozol, ott nem fizettek a szoftver licenszért és a külső supportért, következésképp a TCO=0? Segítek a mondat ellentmondásos, illetve tartalmaz egy gazdasági lehetetlent. Mivel a TCO != a szoftver licenszek és a szoftver support árával, ezért ellentmondásos. Mivel nincs olyan IT rendszer aminek 0 a TCO-ja ezért lehetetlen. Szerintem egy lehetetlent, pontatlanságnak nevezni, minimum csúsztatás, de inkább úgy érzem, hogy megint megy az elkenegetés.
  Szerintem a véleményed maximálisan érdektelen abból a szempontból, hogy bárminek lehet-e a TCO-ja nulla, mert ez nem ízlés kérdése.
  A "fenyegetésed" pedig maximálisan hidegen hagy, tőlem olyan win-linux- mac anyámkínja flame wart csinálsz ide amit akarsz, ez a moderátorok problémája, nem az enyém.
  Az meg a másik, hogy mit is akarnál bizonygatni. Azt hogy a szoftver licenszeken lehet spórolni? Ez nem kérdés. A TCO bizonygatása már más tészta, és jóval összetettebb annál, hogy ebbe belemenjek. De amíg az IT rendszerek TCO-jának kb. 70-80%-a működtetési és karbantartási költség, nem különösebben hat meg, hogy mennyit spórolnak a szoftver licenszen, mert elvi határértékben is max 20-30%-a az összköltségnek (valójában inkább 5% körüli).

  Nyergeld meg a nagyot

• #167 lumpen_stex aktív tag bambano #4

  Új Válasz 2011-01-12 08:38:02 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpen_stex

  aktív tag

  válasz bambano #4 üzenetére

  arról miért nincs cikk, h angliában 3khuf-et korlátlan 3g van+korlátlan beszéd? vagy kb akármelyik más eu-s orszában?

  van miből elvenni. de ha nem teszik lehet költözni, van helyükre 1000.

Új hozzászólás Aktív témák