Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
Nagyon nem tehet mást a Microsoft, minthogy kihozza a Win7-et valahogy, aztán ha az EB máshogy dönt, akkor belenyúl, és megváltoztatja. Egyrészt nem várható el az EB-től, hogy a Microsoft termékciklusához igazodjon, másrészt lehet, hogy tényleg ki akarnak szúrni a Microsofttal, bár amennyi ideig ez a határozathozatal tartott, ez a pár hónap nem tűnik olyan nagy időtávnak.
x gon' give it to ya
-
Olvasd el még1x, amit írtam. Nem a felhasználók az érdekesek, hanem az, hogy verseny legyen. Versenyezni meg nem a felhasználó fog, hanem az őt foglalkoztató szervezet. Amiről Te beszélsz, az már az adott szervezet belső ügye, miszerint törexik-e arra, hogy GJ-t kézen fogja és elmagyarázza neki, mi a különbség a régebbi és a mostani GUI között, vagy GJ-re bízza az autodidakta tanulást.
https://www.coreinfinity.tech
-
Én meg azt mondom, hogy kimondottan károsak a Microsoft monopóliumai. A böngészőpiaci is az volt, de a desktop OS-eknél jelenleg is meglévő még károsabb. Sokkal jobban szeretném, ha még létezne egy OS/2, ha már lenne egy valódi x86-os MacOS.
Az alkalmazottak által használt rendszert is meg kellett tanulni valamikor, az újat is meg kell. Aki ebben nem partner, meg kell rúgni a hátsóbbik felén - más majd szívesen elvégzi az ő fizetéséért a munkát.
https://www.coreinfinity.tech
-
#40553216
törölt tag
-
azbest
félisten
"Ha mindenkit kirugnak ki fog dolgozni és mit fog érni a pénz?"
Aha, teljesen reális, hogy senki sem hajlandó megtanulni azt, ami a munkája végzéséhez szükséges. Manapság is jellemző, hogy a munkáltató tanfolyamokra küldi az embereit, hogy azok még többet tudjanak és több pénzt keressenek (maguknak és) a cégnek.
-
Ahha... az office-nak ezt az új menürendszerét se kell senkinek újratanulnia... a vista teljesen átpofozott menüjét meg egyéb, felületi újításait sem kell újratanulnia... Ezeknél a hülyeségeknél még a linuxos felhasználói felületek is sokkal egységesebbek. Legalább linuxra van olyan gui, ami szabványos.
#152: szerintem meg tiltsuk be az összes ms terméket. Rögtön lenne verseny, innováció, rendes szoftver. Rögtön megpusztulna az összes spammerállat, vírusirtó, víruskergető.
Vagy tiltsuk be a linuxot és minden linux alapú kütyüt. 43 másodperc múlva megállna az atomjaira hullott internet.
#161: miért is szükségszerű a monopólium? Az interfészeknek meg kell felelnie a vonatkozó szabványoknak és kész. Az ilyen, nem természetes úton létrejött monopóliumnak semmilyen előnye nincs, bezzeg hátránya...
#164: "az os/2 meg gyak csak az ms fejlesztette, az ibm sz*rt bele.": szokásos ms irányú elfogultsággal kevert tájékozatlanság: olvasd el a wikipédián az os/2 cikket, ott azt írják, hogy 1985-90 között közösen fejlesztették, akkor szétmentek, majd 1990-2006 között az ibm tolta az os/2 szekerét. Az ibm egyedül több, mint 3x annyi ideig nyomta az os/2-t, mint amennyi a közös fejlesztési időszak volt. Nyilván nem szükségszerű, hogy a tények elhomályosítsák a tisztánlátásod.
#166: nem kell mindenkit kirúgni. Időtálló, értéktartó tudással kell mindenkit ellátni. Ez pont olyan marhaság, hogy amikor autóvezetést tanítanak, akkor sem vaz 2107-re képezik ki a jelöltet, aki utána nem tud átülni egy fóccvágenbe, hanem négy kerék, kormánykerék, pedálok jellegű általános tudást kap, amivel a vezetéshez szükséges dolgok 98%-át képes azonnal ellátni. Az apróságokat, hogy mivel kell a hátsó ablakot lemosni, meg megtanulja menet közben minden kocsira.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nem volt szükségszerű a monopólium kialakulása, illegális piaci praktikákkal jutott oda az ms, ahol van. Semmilyen előnyt nem nyújt.
#176: te is abba a kategóriába tartozol, aki nem tudja, miről, de szorgalmasan irogat... Amerika kínai pénzből tartja el magát, nem japánból.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fordfairlane
veterán
Nem ez a lényeg, de Kína az, aki jelenleg sok amerikai adósságot finanszíroz, nem Japán.
Ami a monopóliumokat illeti, azt elnézik, hogy egy cég természetes monopóliummá válik egy adott piacon, de azt már nem, hogy ezt a pozíciót más területekre is kiterjessze, erre már ugrani szoktak.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Azt, hogy Gates jó időben volt jó helyen, nem vitatom, de ettől az ms még egy jó marketing cég (ezt is ms főnök mondta), nem szoftvercég és a tények azt mutatják, hogy a módszereik nem különböznek érdemben a maffia módszereitől. Ez megint nem vélekedés kérdése.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fordfairlane
veterán
A monopólim egy piaciszegmensben sosem jó ezért alakult meg a versenyszabályozás, igaz működhet.
Nem jó, de mit lehet tenni ellene. Ha mondjuk pl. olyan magasak a belépési költségek az adott szegmensbe, amit nem hajlandó más megkockáztatni, vagy nem tud kifizetni, akkor nehéz elkerülni, hogy kialakuljon egy igen kevés (akár egy) szereplős piac. A versenyjog nem tilthatja meg, hogy monopólium létrejöjjön, (illetve mesterséges monopólium csak kevés, államilag szabályozott területen szokott lenni, ahol nincs más megoldás) A versenyügyi hatóságok max. annyit tehetnek, hogy az adott szegmens kereteibe próbálják tartani a dolgot, ha ez végképp nem megy, akkor még az is elfordulhat, mint ahogy előfordult nagy mammutcégekkel, hogy feldarabolják őket. Hatósági mészárszék. Magát a monopólium kialakulását azonban nehéz megakadályozni, ezt a piac önszabályozó mechanizmusára bízzák általában, amíg csak lehet.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
Hát ha elkerülhetetlenné válik a dolog:
- Szétszedik oprendszer, szerver és office cégekre
- Kötelezik arra, hogy nyitottá tegye a device driver API-ját a rendszernek, hogy más rendszerek is tudják használni a drivereket.
- Kötelezik a céget, hogy publikussá tegye a programok API-ját, a teljest, méghozzá ingyenesenMég biztos van pár módszer, amivel meg lehet törni egy monopolhelyzetben levő multi erejét, nem akarok én tippeket adni. A Standard Oilt is megtörték, mikor Rockefeller politikai fronton is egyre jobban nyomulni kezdett, pedig az nem kis olajmaffia volt.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
"Elképzelem ahol külön cég adja oprendszert másik az ablakezelőt a harmadik a hang, videó, 3D API -t, mulatságos lesz."
Miert? A vilagon a legtobb iparag igy mukodik, nezz csak bele egy autoba vagy szamitogepbe, vagy tulajdonkeppen barmibe, ami haromnal tobb alkatreszbol all, azok se egyetlen egy ceg cuccaibol allnak ossze. (Es akkor a Linuxot nem is emlitenem.)
DRM is theft
-
fordfairlane
veterán
Az USA pl megteheti, hogy alapítanak egy hasonló céget és tönkreteszik, ellehetetlenítik az MS -t magyarán.
Szerintem egyszerűbb és főleg olcsóbb a zárt részeket erővel megnyitni, aztán a piaci folyamatokra bízni a túlhatalom erózióját, mint felépíteni egy, teszem azt, Amerikai Egyesült Államok Operációsrendszer Minisztériumát, és így versenyre kelni a Microsofttal. De ezek csak elképzelt szcenáriók, és ilyen lépéseket csakis az Usa tehet, az EB nem.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Unixokon ez simán működik és nincs para. A kapcsolódási felületek szabványosak, a specifikációt relatíve alacsony áron vagy ingyen meg lehet szerezni és lehet implementálni.
Két dolgot kellene csinálni az ms-sel:
- minden bizniszében kivizsgálni, hogy volt-e maffialobbi
- rákényszeríteni, hogy az interfészeket ingyen tegye publikussá.És akkor nem lenne vendor lockin, lehetne hozzá fejleszteni, más is érvényesülhetne. Ha az ms annyira fájintos szoftverfejlesztő cég, mint amennyire nem az, akkor is ők maradnának nyeregben, mert ügyesebbek. De nem azok.
Ha pl. publikus lenne a file sharing protokoll, akkor a linuxos közösségnek nem kellene folyamatosan a visszafejtésével bajlódnia. Mondjuk akkor nem is történnének olyan faramuci dolgok, hogy egyetlen szerverszoftver képes kiszolgálni egyidőben egyszerre az összes file sharing klienst és az nem ms gyártmány...
A biznisz kivizsgálása meg abból állna, hogy legalább azokért a disznóságaiért vernék be az ms pofáját nagyon, amikor saját maga mondja meg, hogy mi volt a megvesztegetési díj.
Ja, és ha már az iskolákban úgyis a következő ms user generáció kinevelése folyik, akkor teljesen jó ötlet ez a minden diáknak szoftver, 25 milliárd forintért, csak a 25 milliárdot az ms fizesse az államkasszába.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"akkor szinte minden szellemi terméküket publikusá kéne tenniük, ami egy másik jogba ütközik, de nem vagyok szakember"
Latszik
Nem "minden szellemi termekuket", csak az API-k dokumentaciojat, amik egyebkent amugy is publikusak - egy reszuk eleve az volt, egy masik reszuket az EU multkori szankcioja nyoman hoztak nyilvanossagra. Ja, es ez nem utkozik semmilyen jogba
"Az USA pl megteheti, hogy alapítanak egy hasonló céget és tönkreteszik, ellehetetlenítik az MS -t magyarán."
Ez azert eleg meredek meg koltseges meg a piaci folyamatokba feleslegesen durva beavatkozo modszer lenne
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Miért ne lenne egyszerű? Az interfészek jelentős része egyébként is publikus, amit nem az ms csinált, az szinte mind elérhető. Az api-k nagy része is publikus mindenféle ms fejlesztői környezetekben, techneten, itt-ott. Csak mindig van valami kis apróság belebuherálva, amitől az ms gyártmányú szoftver jobban fut, a nem ms cucc meg összecsinálja magát.
Ezeket kellene megszüntetni. Ha jobb cég, csináljon jobb programokat. De amire szabvány van, azt tartsa meg. Ne csináljon ilyen röhelyes lépéseket, hogy szabványosít egy irodai xml formátumot, ami nem felel meg az xml előírásainak, tehát lehet, hogy ecma szabvány, de nem xml... És ha a szabványügyi hivatal elfogadott valamit szabványnak, azt vegye át. Ha nem felel meg, a normális utakon kezdeményezze a kiegészítését, úgy, ahogy rajta kívül minden iparági szereplő megteszi.
Miért van az, hogy a hw gyártók egyszer merték meglépni a nem egységes szabványt, az usb-ben, kaptak akkora pofont a piactól, hogy Kínáig repültek, azóta mindig mindenki egyetért a végére, a szoftverben meg ms bármit megtehet, amit akar? Mindenki más megegyezik, csak az ms lóg ki mindig a sorból.
És azt is fenntartom: ha az ms elvárja, hogy a felsőoktatásban ms usereket képezzenek, akkor fizessen érte. Erre is reagálhatnál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
#40553216
törölt tag
mondjuk, az ópiumháború vicces volt. ott az angolok a szabad kereskedelem akadályozására hivatkozva támadták meg Kínát. akik az ópium csempészetét és "szabad" kereskedelmét akarták megakadályozni.
úgyhogy nem jó a példa, mert most a fő ópiumtermelő-terjesztő (Richard Stallman után szabadon ) ellenében erőlteti az EU a szabad versenyt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!