Új hozzászólás Aktív témák

• #17 julius666 addikt Penge_4 #16

  Új Válasz 2013-07-19 20:50:58 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Penge_4 #16 üzenetére

  Most őszintén, egy IT portálon (ahol még az MS fanok is csak kényszerből használnak már IE8-at (mert mondjuk cégnél csak XP van vagy mert nem telik nekik Win7-re warezolni meg nem akarnak) vitatkozunk azon, hogy ha a lekerekített sarkok szögletesek lennének IE8-ban (és csak kizárólag abban), akkor azzal Parciéknek rosszabb lenne, mert pl. elpártolnának az oldaltól, hogy ilyen csúnya, gonosz "haladó" szellemiségű?

  Gondolom a webesignernek volt készen sablonja rá, aztán akkor már miért ne használja. Amikor a design készült (2 éve?), az IE8 még nagyobb súlyú volt.

  Igazából az a nagy büdös helyzet, ha már régi IE-re meg van írva, ugyan az a kód tök jól, ugyan úgy jelenik meg a többi böngészőben is, miért szopatnád magad azzal, hogy kétfajta kódbázist tartasz karban? Pár hozzád hasonló evangélistán kívül bánatot nem izgatja "mennyire szép a kód". Az ilyesfajta statikus kódrészlethez (aminek a DOM-jában nem turkálnak JS-sel, illetve szerveroldalon sem dinamikusan áll össze) úgysem nagyon nyúlnak többé, a ~3-5 évente bekövetkező "kötelező arculatváltáskor" úgyis kukázzák az egészet.

  Egyébként nem tudod, a VP9 jobb már, mint az x264? Vagy még az sem?

  "Még" nem jobb, legalábbis úgy általánosan biztosan nem (speciális teszt forrásanyagok ugye mindig vannak), mivel jelenleg épp hogy véglegesítették a szabványt, kb. alfa állapotú enkóder van csak még. Hosszú távon viszont úgy tűnik hogy hozni fogja legalább az x264-el enkódolt H264-es anyagok szintjét minőség/méret arány terén. A szabványokat összehasonlítva tudásuk, illetve a pár teszt-encoding alapján, amihez szerencsém volt viszont szvsz a H265 pont úgy fogja elpüfölni a VP9-et, mint ahogy a H264 tette a VP8-al.

  Nem mintha persze eddigis a minőség lett volna a fő ok, hogy bedöglött a VP8 szekere. Mindaddig, amíg nem lesz olyan biztos háttér a VP8 mögött, mint az MPEG-LA, nem sokan fognak fejest ugrani a jogi aknamezőbe implementációs oldalról. Ha meg szolgáltató lennék, nem lennék olyan hülye, hogy VP8-al szerencsétlenkedjek amit a felhasználóim egyik fele le se tud kb. játszani, a másik felénél meg szar erőforrás zabáló, amikor egy fillérembe nem kerülne H264-et szolgáltatni, ami elmegy még a kenyérpirítón is hardveresen gyorsítva, ráadásul kevesebb sávszél is kell hozzá.

  Amíg a Google nem kezdi el iszonyat erőszakosan nyomatni (úgy, hogy tényleges hátrányod származzon abból, ha nincs VP8-at rendesen lejátszani képes eszközöd), meg nincs rá konkrét precedens, hogy a G tényleg keményen kiáll a VP8 mellett és kifizeti a patent trollokat, addig halott ötlet az egész.

  Mert hallottam valami olyat is, hogy a B-Frame-eket patent okokból nem használhatják, szóval ha akarnának se tudnának soha jobbak lenni emiatt.

  A B-framekkel kapcsolatban jók az értesüléseid, bár szerencsére van azon kívül is élet, illetve nem csak abban butább/más a VP8 a H264-nél. Ettől függetlenül igen, az elég nagy érvágás.

Új hozzászólás Aktív témák