- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
XMI
csendes tag
Egy pillanat!
Itt igen sok téves állítást látok tényként leírva.
Mivel alapvetően Linux-ot használok és szándékoztam Ryzen-t venni, kicsit közelebbről követtem a hiba körüli történet alakulását.Először is ajánlom figyelmébe minden érdeklődőnek az AMD community oldalán levő fórumtémát, jelen pillanatban itt találhatóak a leginkább elsőkéz-közeli információk: [link]
Másodsorban ajánlom a folyamatosan frissülő követő táblázatot, ahol gyártási dátummal követik a hibás és hibátlan processzorokat: [link]
Az AMD community thread alapján eddig ismert tények a következők:
- Kétféle hiba van: a segfault és a machine check exception / random reboot. Ebből a segfault-os hiba kapott nagyobb hírverést.
- Kezdem az egyszerűbbel: a machine check exception / random reboot hiba a gép üresjárati állapotában jön elő, egyértelműen energiagazdálkodási eredetű, van rá ismert workaround: a C-state-eket, vagyis energiatakarékos processzorállapotokat le kell tiltani BIOS-ban. Viszonylag kevés processzort érint.
- A segfault hiba gcc vagy clang-os fordítással reprodukálható, más módszer egyelőre nem ismert, a processzor bármilyen más tesztben stabilnak mutatkozik. A kill-ryzen teszt [link] is ezzel a módszerrel provokálja.
- A segfault hibát nemcsak Linux alatt lehet reprodukálni, kellően intenzív sokszálú gcc vagy clang fordítással Windows alatt is előjön.
- A WSL esetén nincs Linux kernel sehol a rendszerben, ilyenkor a windows kernel látja el a Linux kernel szerepét. A legvalószínűbb következtetés, hogy a hiba nem oprendszer-specifikus.
- Az ilyen fordítási terhelés egyáltalán nem "extrém" és nemcsak fanatikus Gentoo felhasználókat érint, akik mindent maguknak fordítanak, hanem például szoftverfejlesztőket is, akik munkához használnák build gépnek.
- A segfault hibára eddig nem ismert workaround. Vannak akiknél az SMT vagyis a magonként kétszálas végrehajtás letiltása hozott javulást, vannak akiknél a BIOS-ban az uOpCache vagyis mikroművelet gyorsítótár tiltása segített valamennyit (5-7% teljesítménycsökkenés árán), vannak akiknél a Linux kernelben a címtartomány randomizációs biztonsági feature kikapcsolása javított a helyzeten. Általános megfigyelés, hogy egyik megoldás sem oldja meg teljesen a problémát, csak lecsökkenti az előfordulás gyakoriságát.
- A processzor órajel-csökkentése, memória órajel-csökkentése, túlfeszelés a legtöbb felhasználónál nem oldja meg a problémát -> tehát nem arról van szó, hogy a hibás darabok túl magas modellszámot kaptak volna, nem tudom honnan veszik itt a fórumban ilyen sokan ezt az információt
A hiba előfordulásáról:
- Jelen pillanatban nincs olyan ismert eset, ahol boltban vásárolt Ryzen processzor átment volna a kill-ryzen teszten! Ez még nem feltétlen jelenti azt, hogy az összes Ryzen hibás lenne, hiszen akinek hibátlan jutott, az nem biztos hogy egyáltalán foglalkozik a problémával. De ezidáig senki nem állt elő ilyennel, ami legalábbis gyanús.
- Bizonyítottan hibátlan Ryzen processzorhoz eddig csak RMA (gyártói garanciális) csere útján jutottak hozzá
- A Threadripper és EPYC processzorokból eddig nem találtak hibásat
- Az RMA-csereprocesszorok mind 25. hetiek vagy későbbi gyártásúak voltak
- Már legalább két felhasználó jelezte, hogy 25. vagy későbbi gyártású processzor is hibás (az írás pillanatában is próbálják ellenőrizni, hogy nem más-e a hiba oka, pl XMP profil hibás kezelése miatt RAM instabilitása). Mindenesetre egyelőre nem jelenthető ki, hogy a 25. heti vagy későbbi példányok biztosan jók lennének.
- A visszakapott RMA cserepéldányok közül jónéhány felhasználó jelezte, hogy a dobozában post-it cetlit találtak "Pass", "Passed", "Ok" feliratokkal. Vagyis igen valószínű, hogy a jó processzorok külön kézi tesztelésen mentek át.
Jelen pillanatban ismert tények alapján sokan arra következtetnek, hogy az AMD valójában még nem tudta megbízhatóan megoldani a problémát, egyszerűen kézzel válogatják az RMA-hoz a véletlenül jól sikerült példányokat.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen