Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Ezt én se nagyon értem. Ha a japánok megveszik a céget, az egy egyszeri bevétel a (feltételezhetően brit többségű) részvényeseknek. De mi lesz a hosszútávú, licencekből befolyó bevétellel. Illetve mi lesz a brit munkalehetőséggel, ha a japánok úgy döntenek, hogy hazaköltöztetik a céget? Az megint egy más kérdés, hogy vajon a japán tulajdonos váltás jót tesz-e a cég eddigi sikertörténetének? Bár talán ettől kevésbé kell félni, hiszen a legjobb cuccokat a japánok gyártják.
-
Snoop-y
veterán
+1
Annak tapsikolni hogy a szar penzunk miatt felvasaroltak gyorsban egy bevetelt hozo es meghatarozo cegunket a piacon eleg erdekes hozzaallas. De hat ezert politikus a politikus
Egy orias felvasarlas utan jon majd a koltsegcsokkentes plusz egyeb koltseghatekonysagi intezkedesek. Pl elkoltoztetni az egesz kocerajt egy olyan helyre ahol 10-ed ennyibe kerul a munkaero. De biztos annak is tapsikol majdNew level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
-
Snoop-y
veterán
aszongyak az okosok hogy aki mar itt van az majd maradhat
Kerdes hogy akarunk e maradni ha tenyleg kivalnak teljesen az EU-bol (marmint ha nem lesz hozzaferes a single markethez plusz korlatozzak a szabad munkavallalast.)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
"akkor esetleg duplán kellene adóznod az angliai bevételed után, akkor te is el fogsz jönni onnan, mint a rakéta." - lemondja a Mo.-i állandó lakcímét és kész, akkor magyar törvények alapján nem adóalany Mo.-gon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Brit oldalról természetesen teljes a szabadság, főleg az EU-n kívülről, ők döntik el, mennyi munkavállaló kell nekik. Ettől függetlenül túlságosan nem aggódnék, ügyes dolgos kezek kellenek Norvégiának és Svájcnak is, ahogy a valszleg új EFTA-only tag UK-nek is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#44630784
törölt tag
A befektetések nem így működnek.
Amikor valaki befekteti a pénzét, az mindössze két dolgot figyel: mekkora kockázattal mekkora hasznot remélhet. Ha tehát valaki egy cégbe fektet, akkor a cég éves bevétele csak egy tényező a sok közül, ami a befektetése kockázatát, illetve a remélt hozam mértékét befolyásolja.
Azért adnak akár egy full veszteséges cégért is akár milliárdokat egyes befektetők, mert arra játsszanak, hogy pl. néhány szabadalma miatt majd előbb-utóbb felvásárolja egy nagyobb cég, ami nagyságrendileg növeli a befektetés értékét. A fő kérdés persze a kockázat kiszámítása, hogy mekkora eséllyel csődöl be a cég még a felvásárlás előtt, vagy a technológiáról derülhet ki, hogy a kutyának sem kell, vagy az iparági trendek változnak, stb. stb.
Extra erős üveglapok gyártásába fektetni pl. 10 évvel ezelőtt magas kockázatú, alacsony hozamú befektetésnek számított, aztán bejöttek az érintőképernyős mobil eszközök és a világ egyik legjobb üzlete lett. Aki tehát ilyesmibe fektetett, az az iparági trendeket figyelte és nem azt, hogy mekkora az üveggyár aktuális éves bevétele. -
Cassi
senior tag
Az angol államnak sokat köszönhetnek az angol privát cégek is, mert az jelentősen hozzájárult az angol gazdasági szabályok és jogi környezet kiépítéséhez. Nagyon nem véletlen, hogy az ARM éppen Angliában jött létre.
A világ legtöbb országában eleve elképzelhetetlen, hogy külföldi cég csak úgy ekkora adásvételt hajtson végre. Minimum térden csúszva kell a helyi főmufti/párttitkár/gengszterfőnök támogatásához folyamodni.
Theresa May azt akarta mondani, hogy nagyon magas üzleti kultúrájú az az ország, ahol zökkenőmentesen lehet 30 milliárd dolláros technológiai üzleteket lebonyolítani. Ez az üzleti kultúra megmarad a jövőben is, mert független attól, hogy tagja-e az ország az EU nevű degenerált sóhivatalnak vagy sem.